Тогда откуда такие размеры животных взяты?

У кого есть инфа по остеологии пелоровиса ,пишут что по размерам уступал только бизону латифронсу и весил до 2 тонн?

Походу прискус и латифронс были еще более лохматыми, чем их современники:

Насколько я понимаю там сам череп 74 см. Как и у гуару. Почти.

у гаура встречал цифры 66см общая длина.

У современного или Гранжера?

Ух ты! Тур?

Здорово, Корвин... Можно сказать, идеально вышли. Оба. Решил взяться за травоедов? - Необычно для тебя.

Понятно.  Я помню сравнительные иллюстрации. Может у тура и был чубчик на лбу, но не более. Тут в чем-то другом смысл.

Приблизительно в эти самые дни ровно 100 лет назад произошло событие, которое никак не повлияло на ход развития человечества:  ни на прогресс  в области науки и техники, ни на саму духовную культуру. Но с другой стороны,  открытие столетний давности в какой уж раз подтвердило, что природа прошлого была гораздо богаче,  многообразнее, удивительнее и далеко не примитивнее  сегодняшней «Эпохи царения  бипедальных амфибий». Ну, отсюда и еще одна мысль, которую человечество в целом, к сожалению, пока не усвоило  - «потерять (в смысле убить) всегда легче, чем найти (воскресить)»…
Предлагаю вашему вниманию обзор истории открытия пелоровисов, сам оцениваю работу на уровне школьного реферата (на большее претендовать не берусь).  По содержанию и объему нечто среднее между значением слов  «итог» и «резюме» (хотя на последнее из-за громоздкости не тянет) всего, что было высказано на форуме по поводу пелов и сегодняшний взгляд на ситуацию по этим быкам. Надеюсь, что прочитает и Эргастер и, где надо, подправит. Чтоб совсем не перегружать ни ветку, ни читателя  подам не за один раз (дискретность:  раз в неделю) и в трех- четырех частях: «История открытия», «Краткий обзор явных представителей Пелоровисов», не смог обойти  проблему «вымирания быков \ якобы\ из-за неудобных рогов» на модельном примере и под занавес  - панорама собственного изготовления (в реальности она  1,5 м длиной, на фото будет поменьше; простой карандаш) из пяти представителей африканских бовин: кафер, пелоровис олдувайский, турканский, ну,  и,  ради хоть какой-то интрижки,  на этом остановлюсь…

К 100-летию со дней открытия Пелоровиса в Олдувайском ущелье.

Конец сентября  1913 года.  Территория германской колонии Танганьика (нынешняя Танзания). Малоизвестное ущелье посещает   экспедиция во главе с 27-летним геологом Гансом Готтфридом Реком  (основной интерес  - вулканология;  в 1912 руководил раскопками динозавров  в Тендагуру).

Ущелье зовется Олдувай (оно же Олдовэй, оно же ущелье Дувай, последнее происходит от названия холма данное немецким путешественником О.Бауманом в 1892 г., по др. версии это масайское название и означает «Место Дикого Сизаля»). Оно расположено на плато Серенгети и образовано водотоком, существующим в период дождей. Потоки воды прорезали толщу пород, слагающих плато. В самом низу располагаются породы кристаллического основания Африки. Они перекрыты базальтовой лавой, излившейся около 2 млн лет назад. Выше располагается несколько слоев отложений неглубоких озер (В.В.Добровольский, 1969,77). Вот эти самые отложения  представляли и представляют интерес  для палеонтологов, археологов, геологов и по сей день.

Совместное финансирование и снаряжение экспедиции осуществляли Мюнхенский и Берлинский геологические институты. Цель – геологическая разведка и сбор фоссилий.  Не смотря на то, что первые дни поисков были безуспешными, в дальнейшем место оказалось удачным: скелет древнего человека, останки хоботных, сиватериев, бегемотов горгопсов и еще массы других животных (хотя в среде коллег  Река результаты раскопок названы сенсационными (Maier,2003), по-настоящему всемирная известность  к Олдуваю придет гораздо позже). Полевой сезон длился до конца декабря.  Все кости (более 700 шт) были тщательно упакованы и отправлены  в Германию (сам Рек пробыл в Берлине несколько месяцев и вернулся снова в Африку). К изучению олдувайского материала Ганс Рек смог приступить только после 1-й мировой войны (кстати, про жизнь Река можно писать романы и снимать фильмы, - рядом с ним приключения Индианы Джонса просто спектакль школьного драмкружка). Среди общего разнообразия находок оказались аркообразные, более метра, немного по-бараньи закрученные  рога, точнее роговые стержни. Поскольку целый череп отсутствовал (найдена только его мозговая часть), не было ничего удивительного в том, что  доктор Рек, сравнивая находку с рогами современных представителей подсемейства Козлиные (и только мимоходом предположив о возможном родстве с бовинами), посчитал  останки неизвестного полорогого  гигантским дальним родичем овцы, и дал соответствующее научное имя – «огромная овца олдовэйская» - по латыни «Pelorovis oldоwayensis».  Так, спустя 15 лет после появления, в  буквальном смысле слова,   на свет  наш «юбиляр» обрел свое имя.  Эти самые останки, ставшие голотипом ,  по счастью, до сих пор хранятся в Берлинском университете им. Гумбольдта (по счастью, потому как большая часть олдувайских находок немецкой экспедиции утеряна во время 2-й мировой войны (Gentry, 1978)). Следующие находки Pelorovis oldоwayensis  связаны с двумя Восточноафриканскими археологическими экспедициями  (1931-32гг и 1934-35гг.) под начальством  Луиса Сеймура Базета Лики, которому на период первой экспедиции не исполнилось  и 30.   

К тому времени бывшую немецкую колонию прибрала к рукам Британия, поэтому финансирование шло со стороны туманного Альбиона (в  кн. Ларичева «Сад Эдема» можно встретить, что экспедиция осуществилась именно благодаря энтузиазму и настойчивости Лики; хотя в Лондоне точно знали о ценности находок немцами в Танганьике). В составе первой участвовал и Г. Рек. Один из участников экспедиции  35-летний зоолог и геолог  Британского музея природы   Артур Тинделл Хопвуд\Hopwood (Хэпвуд у Ларичева).  За плечами британца  труды по ископаемым  морским беспозвоночным, хоботным и палеоантропам. В Олдувае он нашел и описал фрагменты роговых стержней с остатками черепа и нижней челюсти,  а также зубы неизвестного, как посчитал ученый, крупного бовида, позже им названного  Bularchus arok (Hopwood, 1936). Забегая наперед, следует заметить, что  спустя сорок лет Алан Джентри, проводя ревизию находок  пелоровисов, пришел к выводу, что останки хопвудовского Bularchus’а (хранящиеся и по сей день в Лондоне), представляют не что иное, как все того же «Pelorovis oldоwayensis».



Но, до 1952-го года пелоровис из Олдувая  все еще считался «гигантским  бараном».  И только после того, как в упомянутом году, там же в ущелье,  команда  Лики наткнулась на целое захоронение небольшого стада пелоровисов, и среди прочего оказался целый череп зверя,  стало ясно, что «Pelorovis oldоwayensis»  следует отнести к  бовинам. Сезоны 1952-57 гг. дали достаточно обильный материал по олдувайским пелоровисам, в том числе почти полный скелет (не хватало тазовых костей, нескольких частей позвоночника).  Впрочем, окончательную точку в проблеме «какого роду-племени» олдувайский полорогий поставили исследования Алана Джентри в 60-х годах. 
    Ради справедливости следует заметить, что кроме немецкой экспедиции Река, все последующие раскопки, которые явили науке  кости пелоровисов, как новых видов, так и олдувайского, носили характер археологический\палеоантропологический, т.е. поиска предков «Хомо сапиенса».  Другими словами, эти удивительные древние быки  открывались  по ходу дела. Это к тому, что археологов и антропологов, пруд пруди, а ученых, включающих, к примеру, тех же пелоровисов в свой круг исследований, по пальцам на  одной руке пересчитать можно. Так,  до  сих пор не исследовано точно, кому принадлежит самый внушительный череп быка из Олдувая (Gentry, 1978). Вот и висит он безымянный одиноко под потолком в танзанийском музее… 

                                         
                                         (Продолжение следует)

Отредактировано Сифака (31 December 2013 16:24:06)

Ув. Сифака, прекрасное эссе получилось - вы, можно сказать, сроднились с темой)! Буду, как и остальные ждать продолжения. На фото действительно странноватый череп - может конечно из-за ракурса, но впечатление, что профиль покатый что ли,  совсем не как  у олдувайца. В копилку изображение бегущего стада олдувайских пелоровисов, кого-то из итальянских авторов:

Отредактировано Ergaster (29 October 2013 00:15:36)

Ergaster :

На фото действительно странноватый череп - может конечно из-за ракурса, но впечатление, что профиль покатый что ли,  совсем не как  у олдувайца.

Похоже там просто очень фрагментарный череп и "подложка" под него сделана некорректно, что и дает этот эффект выпуклого лба.

Сифака ,спасибо за инфу ,остеологию пять лет не мог найти Интересно ,какое расстояние рогов было при жизни, если стержни за полтора метра ?

Ну, не зря я себя обозвал «комнатным ученым-копченым», хотя, вообщем-то, эпиграфом к нижеследующему факту вполне сошла бы  фраза из к/ф «Труфальдино из Бергамо»:  «Он – женщина!».
Просматривая на выходных работу Дениса Жераада  «LA FAUNE DES GISEMENTS DE MELKA-KUNTURE (Ethiopie) : ARTIODACTYLES, PRIMATES» (1979), обратил внимание на ссылку автора на Джентри касательно  самого  цельного черепа самки пелоровиса, именованного  Pel 1(?!?)
Не скажу, что сотню раз, но добрый десяток  раз, прочитывал и не обращал внимание(!), что  наиболее хорошо сохранившийся череп пелоровиса из погибшего стада, откопанным командой Л.Лики, Джентри предположительно отнес  к «слабому полу». Сильно извиняюсь, кого ввел в заблуждение, за  подачу неверной информации. По возможности, отредактировал часть 2-ю.  По-крайней мере,  лично у меня, версия о сильном половом диморфизме получила, пусть не прямое, но еще одно подтверждение.   Поэтому картина Меттернеса (Jay Mаtternes), выложенная ранее  Эргастером(см. 1 стр назад) , может интерпретироваться следующим образом:  как  две «крутые девчонки» (те, что слева) пришли на «грязетеку» к «реальным пацанам» (тем быкам, что справа);  «малявки», свалили в сторону! (к  «школярикам», что в центре ) .  Ну, а для любителей игры  «Кто круче, больше и сильнее?», дам пищу такого рода: представьте себе, если Джентри дает прижизненный (в смысле недеформированный в земле) размер  черепа  самки без двух  70 см, то каков размер головы самца, если допустить самое малое увеличение см на 5? А если еще и вспомнить, что Помель  приписывает  бовину из Джельф  1м 85 см в холке при размерах черепа  63 см… Опять же, если внимательно взглянуть  на изображение Меттернеса, то ничего нет удивительного в том, что современные кафрские буйволы даже рядом с самками пелоровиса кажутся телятами-переростками!
Инфа из упомянутой выше работы Джераада  для Сан Саныча по остеологии  пелоровисов Эфиопии (Мелька-Кунтур, ГомборэІІ), Танзании (Олдувай) и современного синцеруса кафра(размеры в мм):
                                     Gombore II        Pelorovis                 S.caffer
Humerus L.                      344                       320                          295
Dimension
transversale dist.             97                         -                               85
Radius L.                         347                       355                          310
Dimension
transversale  prox.           100                        -                               82
Metacarpe L.                    225                      235                           203
Dimension
transversale  dist.            87                          -                               76

Понимаю  -  не густо, но, чем богаты…