Кот :

У кабира и сама кость более гладкая. Он явно не такой мускулистый был.

АртёмСаныч, ты её сам в руках держал, щупал? Зачем такие заявления, дружище?
  Дело в том, братцы, что фоссилии на фотографиях выглядят в одном ракурсе, а когда их в на пальцах крутишь, то это совершенно другое дело. Фото (даже препарированного материала) всё равно никогда не даст того кайфа "всеохвата", когда ты крутишь кость в своих ладонях. На фотках конкретизированные выводы сделать невозможно, уж поверьте. Он делаются лишь для доказательства работы с материалом. Причём иногда даже в невыгодной позиции.
  А нынешний таксономический статус махайродов довольно шаток. От него нередко отщепляются новые виды - да ведь и ежу понятно, что по большому счёту род Machairodus - "солянка"  для когорты позднемиоцен-раннеплиоценовых саблезубых кошек. А расписать особенности их морфоособенностей, влекущих к возникновению таких самобытных родов как гомотерий и смилодон, с учётом прохореза и морфологических изменений - это тема докторского "кирпича" как минимум. Тем более, что "эмбриональный" материал хотя бы по Палеарктике стопудово имеется- времени нет это описать, как и желающих.

Появился забавный вопрос. Поглядев, как кошки переносят своих котят, хочется спросить - а "смилодонша" вообще могла ухватить детёныша за загривок и перенести куда-либо?

Как то так !

Cats in the forest: predicting habitat adaptations from humerus morphometryin extant and fossil Felidae (Carnivora) http://www.academia.edu/3246251/Cats_in … il_Felidae  На форуме писали что популятор предпочитал открытые ландшафтные зоны с высокой травой(пампы). В этой статье утверждают ,что он предпочитал закрытые ландшафтные зоны ,то есть лес .

Алекс :

Cats in the forest: predicting habitat adaptations from humerus morphometryin extant and fossil Felidae (Carnivora) http://www.academia.edu/3246251/Cats_in … il_Felidae  На форуме писали что популятор предпочитал открытые ландшафтные зоны с высокой травой(пампы). В этой статье утверждают ,что он предпочитал закрытые ландшафтные зоны ,то есть лес .

Сан-Саныч, за статью спасибо. По поводу среды: понятия "закрытая" и "открытая" среда достаточно условны. Равнина покрытая травой высотой в 1,5 метра по сути более "закрытая" среда, чем редколесье. Среда популятора во многих случаях (рассматриваю здесь только степень "открытости - закрытости") напоминала среду туранского тигра. А вообще само исследование заставляет вспомнить присказку "мы не ищем легких путей". Спрашивается, зачем городить весь этот огород и считать все, что считается, если реальная среда в местах находок поддается гораздо более точной реконструкции с помощью множества самых разных методов?

Алекс :

Андрей ,мне как раз и интересно было твое мнение ,статью на английском особо читать не могу , с чего конкретно они сделали вывод ,только из промеров костей ?

Сан-Саныч, я эту статью подробно не читал (все же не маленькая, более 20 стр.), но во введении, говоря о целях и задачах, прямо пишут, что прежде всего хотели обкатать метод и построить модель - типа, найдут палеонтологи одну плечевую кость какого-нибудь хищника, а по ней сразу и предпочитаемую среду обитания восстановить можно. Честно указывают, что "мы ограничили наш анализ только одной костью" (р. 325). О среде обитания популятора в данной статье едва ли ни два предложения - "Результаты нашего исследования позволяют проникнуть в суть палеоэкологии саблезубых кошек Smilodon populator, Paramachairodus orientalis и загадочного лжесаблезуба Dinofelis sp." Далее утверждается, что смилодон и парамахайродус предпочитали закрытую среду, а динофелис - смешанную. Ну и концовочка: "Это хорошо согласуется с предыдущими исследованиями, в которых высказывались предположения, что крупный, специалист по подкрадыванию, Smilodon populator нуждался в среде с обширным лесным покрытием (Gonyea 1976; Kurten and Werdelin 1990; Christiansen and Harris 2005)." - р. 340. Собственно говоря по смилодону это все

http://www.youtube.com/watch?v=tCG1I-Ssgww Смотрю вот на поведение бизонов ,сцикливее они даже чем буйволы в Африке ,никто не собирается защищать молодняк ,для смилодона не очень и сложная добыча была.

Смилодоны отрастили себе бивни за 2.5 миллиона лет до вторжения бизонов и атроксов в Америку в лице ризосмилуса ,и они явно не планировали что те придут в гости(: Андрей аккуратно ( по-видимому)предположил и это его субъективное мнение ,как и мое ,что медведю с стилетами помощь соплеменников не нужна. " Саблезубость и социальность  вещи взаимоисключающие " Хотя понятие социальность очень размытое . А что делать с атроксами ?Ямы показали , что смилодон прекрасно себя чухал в своей ландшафтной зоне ,более 2000 тыщ особей против 80 у атрокса (:

В этой теме есть все ответы на твои вопросы ,причем раз 20 по кругу (:

С какого возраста ягуары и пумы начинают лазить по деревьям(: ? Мирациониксы пологались на свои ноги ,а как же дети(: ? Арктодусу не нужна защита ,он рождался сразу в 500-800 кг веса (: ? Почему такая 100% уверенность в прайдовости атроксов ? По твоему выходит была борьба стенка на стенку ,как в деревнях при совдепе(:? Какрты говорят о наличии каких либо животных в определенном месте ,но это не значит ,что они могут встречаться по времени в том же месте . В общем ,атроксы и смилодоны занимали разные ниши и места обитания ,хотя понятно что встречались и были конфликты ,когда под пресс попадала самка фаталиса ,и наоборот (самки львов уединяются при родах ). А вот кто не дал атроксу пройти в Южную Америку мне намного интересней ,как и арктодусу (:

Короче говоря, мы не обладаем информацией, которая позволила бы позволяла более-менее уверенно говорить о уровне социальности атроксов. Можем иметь мнение, но не более.

Прайдовый на уровне африканских -это смерть для всех хищников в зоне обитания ,и в первую очередь для арктодуса ,молодняк и самки будут уничтожены и не дорастут до гигантов в 800кг А прайдовый атрокс спокойно прошел бы через мост в Южную америку и занял бы прерии !