Кот, я думаю, что в целом закономерность щелевидного вертикального зрачка и охоты в сумерках есть. Но она неоднозначна, как мы видим на частных примерах, и пересекается с другими закономерностями - например, способом охоты.

Я тоже так думаю. Филин тому пример.

Анектод классный:-).

Глаза орла выдерживают очень яркий свет, но у него круглый зрачок.

Еще вот ссылки на работы по кошачьим глазам:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20229950
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18055835
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/903427
Цитировала выше:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16354774
Вот с этим бы еще разобраться, но тут знания английского мало - нужно еще в тонкостях знать предмет: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19458146

Кот :

Некоторые смовы охотятся днем (полярная сова, земляные совы, правда я не знаю они ночью тоже охотятся иногда или нет)

Если ты имеешь ввиду полярную, а не земляную сову, то вспомни про непрерывную (на всю долгую зиму) полярную ночь.

Это будет огромный офф-топ, но раз уж затронули...

Кот :

Кстати у ночных змей тоже вертикальный зрачок, а у дневных круглый.

Далеко не у всех, хотя и у многих. У некоторых ночных змей зрачок округлый - у крайтов, например.

Кот :

И глаза й змей маленькие, у сов большие.

Маленькие, говоришь?

Кот :

Вот я думаю, что есть все же связь с общими размерами глаз. Может большеглазая сова может позволить себе иметь круглый зрачок, так как он на ярком свете уменьшается гораздо больше, чем у змеи. Некоторые смовы охотятся днем (полярная сова, земляные совы, правда я не знаю они ночью тоже охотятся иногда или нет), а некоторые и днем и ночью (ятребиная сова).
Филин днем иногда тоже не спит, но он не охотится.

И относительные, и абсолютные размеры глаз у животных с щелевидными зрачками могут быть самые разные. Не нужно изобретать велосипед. Возможное объяснение распространения щелевидного зрачка в разных группах тетрапод есть по одной из ссылок, которую дала Mavra и которую, кстати, ещё раньше как-то выкладывал Corvin (если не ошибаюсь) - Malmström & Kröger (2006).
Щелевидный зрачок (вертикальный или горизонтальный) среди наземных позвоночных есть у амфибий (особенно у бесхвостых), рептилий (например, некоторых змей, геккот, ксантузиид и крокодилов) и млекопитающих (сумчатых, приматов, грызунов, копытных и хищников). Наличие щелевидного зрачка у всех исследованных в работе животных сочетается с мультифокальной линзой в глазу. Таксоны с круглым зрачком, родственные таксонам с щелевидным зрачком, оказались монофокальными. Например, среди кошачьих, мелкие виды имеют мультифокальные линзы и щелевидные зрачки, а крупные виды имеют монофокальные линзы и круглые зрачки. Евразийская рысь по результатам исследования представляет промежуточное слабомультифокальное состояние. Функциональное значение отсутствия мультифокальной оптической системы у крупных кошачьих остается загадкой. Противоречивые результаты получены по псовым. У лисицы глаз с вертикально-эллипсовидным зрачком - мультифокальный, тогда как у собак (зрачок круглый) в разных случаях получали результаты, свидетельствующие как о монофокальности, так и о мультифокальности. Тем не менее, мультифокальность была отмечена и у некоторых видов с круглым зрачком (мышь и тонкохвостый полоз), но не у всех.

Функциональное значение щелевидного зрачка в сочетании с мультифокальной линзой:
A - максимально расширенный зрачок любой формы. Глаз имеет три зоны с различной преломляющей способностью, соответствующими цветами показаны зоны фокусировки света в синем, красном и зелёном частях спектра. В этом состоянии все они могут быть использованы. Серым показана радужная оболочка;
B - при сужении зрачка круглой формы будет захватываться внешняя зоне, и определённый диапазон спектра (синий в этом примере) не может быть направлен к сетчатке;
C - при сужении щелевидного зрачка свет может проходить через все зоны оптической системы независимо от состояния сужения зрачка


Malmström & Kröger (2006) Pupil shapes and lens optics in the eyes of terrestrial vertebrates

Теперь что касается сов и прочих птиц. У подавляющего большинства птиц зрачки круглые и ранее считалось что все или почти все птицы обладают монофокальной оптической системой. Единственные птицы с вертикально-щелевидным зрачком это водорезы (Rhynchops spp.). Malmström & Kröger (2006) обсуждают, что, возможно, у них также имеется мультифокальная линза. Другие исключения это ромбовидный зрачок королевского пингвина (Aptenodytes patagonica) и овальные зрачки, иногда встречающиеся у голубей.
Но более позднее исследование показало, что у многих птиц с круглым зрачком (в том числе у обсуждаемых здесь сов - причём у всех видов, участвовавших в исследовании) есть мультифокальная оптическая система, и лишь немногие продемонстрировали монофокальность (Lind et al., 2008). Сочетание мультифокальности с круговым зрачок оказалось характерно для многих птиц, в отличие от других наземных позвоночных. Одно из возможных решений этой проблемы: сужение и расширение зрачка только в узком диапазоне интенсивности света, что сводит к минимуму последствия промежуточного состояния в глазах с круглым зрачком и мультифокальной оптической системой (это наблюдается и в других глазах с мультифокальной линзой и круглым зрачком, например, у мыши).
У всех птиц даже на ярком свету зрачок остаётся относительно крупным. В то время как у кошки и человека зрачок легко сжимается до размера менее чем 15% от максимального размера, у птиц он не сжимается до размера менее чем 30% от максимального. Особенно слабый рефлекс зрачка на свет демонстрировали совы. Тем не менее, у некоторых ныряющих  птиц, таких как крохали и пингвины, на ярком дневном свету зрачки сильно сужаются, что, возможно, является адаптацией к низкой освещенности на глубине (Martin, 1999).
С другой стороны, у дневных птиц (попугаи) зрачок максимально расширялся при уровнях освещенности, сравнимых с мезопическими условиями для человека (грубо говоря, в сумерках). Зрачок сов достигал максимального размера только при скотопическом уровне освещенности (т.е. почти в полной темноте). Что вполне ожидаемо, т.к. у попугаев глаза, вероятно, менее чувствительны, чем глаза совы, и им требуется больше света при более высоких уровнях освещённости, чем совам.

Lind, Kelber and Kröger (2008) Multifocal optical systems and pupil dynamics in birds

Нужно также отметить, что даже совы ночью и тем более в полной темноте охотятся, используя в основном слух, а не зрение.

И я не совсем понимаю в как может быть монофокальная линза в глазу. Может я не совсем правильно понимаю этот термин? Типа такие животные хорошо видят только на определенном рассоянии?

Дело в том, чтобы животное могло фокусировать зрение на любом расстоянии (в пределах разумного естественно) то оно должно иметь мультифокальный хрустилик. Ну, это как я знаю...

Кот :

И я не совсем понимаю в как может быть монофокальная линза в глазу. Может я не совсем правильно понимаю этот термин? Типа такие животные хорошо видят только на определенном рассоянии?

Как я понял из этих трёх работ, дело в том, что показатель преломления материала линзы зависит от длины волны света, из-за чего возникает продольная хроматическая аберрация. Фокус коротких волн (синий) расположен ближе всего к линзе, а фокус длинных волн (красный) – дальше всего. Фокусное расстояние линзы оказывается различным для света с разными длинами волн, что приводит к размытию изображения при использовании немонохроматического (дневного) света. Особенно это актуально для видов с малой глубиной фокуса (а это ночные виды с крупным зрачком). У некоторых позвоночных эта проблема решается путём приобретения мультифокальной линзы (хрусталика), имеющей концентрические зоны с различной преломляющей способностью, каждая из которых ориентирована на определённую длину волн.
В терминах могу сам ошибаться, т.к. в оптике не подкован совсем.
Т.е. мультифокальность хрусталика помогает некоторым группам позвоночным с цветовым зрением (начиная с бесчелюстных) избегать размытости из-за хроматических аберраций и лучше видеть в немонохроматическом свете. Утрата мультифокальности в некоторых группах не совсем ясна, в других связана, вероятно, с монохроматическим зрением. Монохроматизм может быть палочковым (при полном отсутствии или нефункционирующих колбочках, из млекопитающих, вероятно, есть только у некоторых глубоко ныряющих китообразных), либо колбочковым (например, у китообразных и тюленей, у которых в сетчатке есть только L-колбочки и палочки). Большинство наземных млекопитающих дихроматики - имеют в сетчатке L-колбочки и S-колбочки, а также палочки. Исходя из Malmström & Kröger (2006) долгопяты и лори имеют мультифокальную линзу в глазу и, вероятно, обладают цветовым зрением, хотя ранее описывались как колбочковые монохроматики.

Кот :

Значит ли это, что кошки с вертикальным зрачком в ночи видят лучше?

Лучшее ночное зрение определяется не столько формой зрачка, а крупными размерами глазного яблока и хрусталика, большим оптическим отверстием (т.е. зрачок способен сильно расширятся), преобладанием или наличием только палочек в сетчатке, наличием тапетума и некоторыми другими особенностями.
Щелевидный зрачок даёт плюсы ночным животным как раз днём, т.к. способен к большему сужению (особенно интересно выглядит при этом зрачок с резными краями у некоторых гекконов - при сужении он даёт не одно узкое отверстие, а несколько маленьких) и более быстрому сужению-расширению поскольку оно контролируется в нём двумя мышцами, а не одной круговой.

Кот :

А какие виды имеют иную форму зрачка?

Я написал вообще-то...

Я еще заметил, что у наиболее ночных кошек радужина глаза более темная. Наверное чтоб лучше поглощать свет если они бодрствуют днем.
Ксати та же тенденция и у сов. У сипухи, более ночного вида, нежели филин, радужина темнее.
То же самое и с лоризидами, долгопятами и прочими.

Кот :

Ты написал что овальные зрачки иногда встречаются у голубей. Иногда в смысле у некоторых видов или среди одного и того же вида? Если так, то разве это не странно?

Именно в пределах одного вида как вариант нормы - у сизых голубей. Но он не настолько сильно вытянут, не щёлкой, а лишь слегка овальный - почти незаметно. И вряд ли является важным признаком, т.к. у других особей этого вида зрачок круглый. В раннем источнике также попалось упоминание, что при сильном сужении зрачок приобретает слегка эллиптическую форму у некоторых курообразных и сов, но не думаю, что этому следует уделять большое внимание.

Кот :

Ты думаешь, что форма зрача не существенный таксономический признак?
Я лично думаю, что существенный. И ЕСЛИ не ошибаюсь, Нестор такого же мнения.

Не нужно выдёргивать слова. Я говорил, что слегка эллипсовидный зрачок у некоторых птиц (тех же голубей) не является для них важной чертой - функционально он остаётся круглым.

Кот :

Ты думаешь, что форма зрачка не существенный таксономический признак? Я лично думаю, что существенный.

Скорее, второстепенный. Как ты определишь таксономическую принадлежность, когда началось трупное высыхание слизистой и разложение тканей или же диагностируешь субфоссильные остатки?

Кот :

Среди современнывх кошачьих все четко. Нет такого, чтобы внутри одного рода были виды с круглым и эллипсовидным зрачком.

Может, среди кошачьих это и так, но существуют примеры, когда внутри одного таксона (даже внутри одного рода) есть виды с разной формой зрачка. Например, у большинства видов сферодактилид рода Gonatodes зрачки круглые. Но есть два вида, Gonatodes antillensis и недавно описанный G. naufragus, у которых зрачки вертикально-эллиптические. По всем остальным морфологическим признакам это явные гонатодесы, молекулярные исследования тоже помещают их внутри этого рода. Причём эти два вида даже не очень близкородственны друг другу, и на филогенетическом дереве размещаются в разных кладах, а их ближайшими родственниками оказываются виды с круглыми зрачками.