Перья по разному смотрятся, представь что тирекс был покрыт плотно прилегающими чёрными перьями с металлическим отливом, имхо его бы это не испортило.

Avtograf :

Перья по разному смотрятся, представь что тирекс был покрыт плотно прилегающими чёрными перьями с металлическим отливом, имхо его бы это не испортило.

Странно все получается. Тогда его уровень организации был бы схож с птичьим. Но отлив черепной коробки показал что его мозг был более схож с мозгом крокодила, но не с птичьим. Хотя к птицам он все же ближе генетически. Тогда что это? Не рептилия, не птица. Другой класс что ли?

Современные животные из разных надотрядов, подотрядов, инфраотрядов, надсемейств, подсемейств так сильно не отличаются как динозавры!
Нифига себе отряд - ящеротазовые, куда входят т-рекс и диплодок.

Может все же строение таза не столь значительный критерий? К тому же у поздних теропод, таких как велоцираптор таз стал очень похожим на птичий.

Кот :

И зачем их терять? Есть ряд полезных функций:
1. Ночью они бы тираннозавра грели и он бы мог охотиться по ночам.
2. Днем в жару - тероизоляция. Животное крупное и могло перегреться. Тогда вроде было жарче чем сейчас. Слон травоядный, ему не надо никого преследовать, у него есть уши, при помощи которых он охлаждается, он принимает грязевые ванны, любит воду. Ти-рекс если был даже менее активным чем слон, то иногда совершал резкие броски и преследования или просто рыскал в поисках падали. Перья бы ему не помешали.
3. Перья могли служить для привлечения самок.




Да и кстати вопрос на который мне НИКТО еще вразумительно не ответил. Как т-рекс вставал? Он весит как африканский слон. Слон ложиться редко. А крупным самцам трудно вставать с земли. А у ти-рекса всего две ноги!!!

1. Термоизоляцию палка о двух концах, она как помогает сохранять своё тепло, так и мешает его сбросу или получению, поэтому-то рептилии его и не имеют. Так же и Тирекс не смог бы после резкого броска эффективно снизить температуру. Кстати, ты знаешь что слоны не потеют?
2. Тогда не было жарче, была меньше разница температур, скажем более ровный климат.
3. Думаю и без перьев бы нашли чем самок привлекать, мы вот как-то без перьев сейчас обходимся.

Кот :

Если доказано, что ранние тираннозавриды или тираннозавроиды имели перья, значит эта особенность должна была прогрессировать вместе с тираннозавридами. Потерять перья они могли лишь при укрупнении - как слоны шерсть.

Это две совершенно разные эволюционные ветви.
И всё же мы видим на примере 9 метрового Yutyrannus, что тенденции к утрате перьевого покрова в прямой зависимости от габаритов не наблюдалось. Вероятно, отчасти, по причине более прохладной среды обитания, чем таковой, в которой жили тираннозавриды.

Кот :

Так вот разве не логично, если детенышми т-рекса были пернатыми а взрослые особи с "редуцированным" пернатым покровом?

Да, вполне логично, однако на отпечатках кожи тираннозаврид, наблюдаются только полигональные чешуйки, например, экземпляр "Вайрекс" BHI 6230, а на отпечатках кожи тираннозавроидов, встречается чешуя иной, мозаичной структуры. Согласно Xu et al. (2004) у тираннозавроидов кожный покров мог быть неоднородной структуры, сочетающей чешуйки и протоперья. Всё вполне логично, если ты помнишь то исследование, в котором демонстрируется, когда эпидермис, "научившийся" детерминировать перо, вовсе "не забывает" и про чешуйки. Так что если эпидермис именно тираннозаврид, просто "не научился" детерминировать перо?

Кот :

И еще, так или иначе орнитомимозавры близкие родственники рапторов. Но у них перья не обнаружены.

Есть свидетельства присутствия перьев у Ornithomimus edmontonicus.

Кстати, и мышечная масса ног не страдала. Согласно последней работе Хатчинсона и соавт., мышечная масса ног Ти-Рекса могла превышать оную у слона (относительно) в 2 раза. Так что с тем, чтобы поднять свою тушу после сна, думаю, проблем не было.

Так а Unenlagia про что и пишет. Не на боку, а именно на животе лежал. Опорой служила лобковая кость, она у Рекса очень для этого подходит, посмотри 3Д реконструкции по сылке, что давал Александр.

Давно по динозаврам ничего не копал, просто случайно наткнулся на скелет и вновь задумался.
Т-рекс.


А вот скелет тигра.


Несмотря на то, что рекс бипедальный, задние конечности у него меньше и тоньше, чем у тигра относительно туловища и огромной тяжелой башки.

Я лично считаю, что можно практически со 100% уверенностью сказать, что рекс не мог бегать, только шагать.

Грифон :

Тут дело еще и в легких. Они могут не выдержать такой нагрузки, как быстрый бег. Толстяк сможет пробежать стометровку, не задохнувшись? Нет. А тираннозавры были далеко не самыми худыми, как раз наоборот. Может, дасплетозавры с альбертозаврами и могли еще бегать, но вот взрослый тираннозавр...

Не стоит забывать, что у нептичьих ящеротазовых динозавров дыхательная система, вероятно, очень сильно напоминала таковую у птиц. А у птиц она самая сложная и, возможно, одна из самых эффективных среди наземных позвоночных: относительно небольшие, компактные и не растяжимые лёгкие губчатого строения соединяются с системой воздушных мешков, расположенных в разных областях тела. Известно, что у птиц развито т.н. "двойное дыхание", когда газообмен происходит в лёгких и на вдохе, и на выдохе. Упрощённо, при вдохе часть воздуха не задерживается в лёгких и проникает в воздушные мешки (в них газообмен не происходит!), а при выдохе воздух из воздушных мешков поступает в лёгкие, т.е. богатый кислородом воздух в лёгкие присутствует всегда. Всё это позволяет птицам  сохранять более высокую активность в течение длительного времени, чем млекопитающие сходного размера, сильно увеличивает дыхательный объём (у птиц он больше, чем у млекопитающих того же размера), позволяет более эффективно извлекать кислород из воздуха (опять же эффективнее, чем млекопитающие). Кроме того, система воздушных мешков может функционировать как охлаждающий механизм. Тонкостей и любопытнейших моментов там огромное множество, если интересно, написано по этому поводу много. Если у динозавров дыхательная система была такой же (а свидетельства существования воздушных мешков есть у хищных динозавров и завроподоморф), то все эти преимущества, вероятно, были и у них.
Сравнивать дыхательную систему и способность к бегу у динозавра и человека (при этом страдающего избыточным весом) не корректно вообще.

Тут дело еще и в легких. Они могут не выдержать такой нагрузки, как быстрый бег. Толстяк сможет пробежать стометровку, не задохнувшись? Нет. А тираннозавры были далеко не самыми худыми, как раз наоборот.

Как быстро и как далеко может бежать слон?
Давно предложена идея, по которой рекс мог нападать внезапным броском, на манер крокодила. Кроме того, существует возможность, что он мог ранить жертву, оставив большую инфицированную рану, а затем просто следовать за жертвой, пока она не ослабеет достаточно для умерщвления. Скорость бега жертвы не играет существенной роли, так как обоняние рекса позволило бы ему легко идти по следу. С другой стороны, этому несколько противоречит мощная шея для удержания добычи.

Грифон :

Звероящер, но ведь птицы эволюционировали именно для полета. А на это затрачивается гораздо больше энергии, чем для передвижения по суше. Поэтому им и требуется столько кислорода.

Только вот дыхательная система птичьего типа судя по всему появилась у некоторых линий архозавров задолго до появления птиц и начала освоения воздушного пространства - ещё в триасе. А уже впоследствии наличие такой системы у предков птиц и птерозавров оказалось весьма кстати, чтобы эффективно освоить полёт (напомню, что у летучих мышей нет воздушных мешков, но это не помешало им освоить полёт).
Вероятно, в связи с приобретением парасагиттальной или близкой к парасагиттальной постановки конечностей и бипедализмом (у некоторых форм) у архозавроморф несколько уменьшилась роль рёберной мускулатуры в дыхании, но в осуществлении дыхательных движений ещё у базальных представителей начали участвовать мышцы, связанные с гастралиями и тазовым поясом. Сложная дыхательная система и изменение механизма дыхания, возможно, также дали архозаврам некоторые преимущества в условиях снижения концентрации кислорода в атмосфере в триасе. Примерно в то же время у предков млекопитающих (цинодонтов), вероятно, появилась диафрагма.

Грифон :

Птицам пришлось лишится много, чтобы оставаться легкими. У самок многих видов птиц например, остался только один яичник, легкие занимают немалую часть организма.

Сами лёгкие у птиц как раз относительно небольшие и нерастяжимые, как я писал. Основной объём в дыхательной системе птиц дают воздушные мешки.

Грифон :

...легкие, как у летающих птиц. Таких легких у него могло и не быть.

Чем же лёгкие летающих птиц так отличаются от лёгких того же страуса?

Я тоже думаю, что Ти-рекс и охотился, и ел падаль, как и любой другой хищник.

Ти-рекс облигантно бипедальный, , к примеру, гадрозавр факультативно. Значит ти-рекс догонит гадрозавра...

Все же непонятно - как тираннозавр вставал и как спаривался.
Я писал мнонократно. Что четвероногий взрослый слон самец очень тяжело встает с земли. Т-рекс весил примерно столько же. Правда я не согласен с оценкой массы его тела в 7-8 тонн. Я думаю максимум это 6 тонн, чаще меньше. Представим себе 6-тонного т-рекса. Чтоб спариться ему нужно обхватить самку. Как обхватишь такими ручками?
А чтоб встать с земли на одних только задних конечностях....я не представляю.