Искaндeр :

Бирюк :

Искaндeр :

Бирюк можeт Ëрик по обмeну опытом ?
Я бы тожe с интeрeсом посмотрeл eго рaботу!

Вот и весь обмен опытом. Посмотрели на работу.

Бирюк то ,что ни опытa подготовки собaк,ни видeо у чeловeкa нeт,остaётся обмeн мнeниями  оно у Юричa кaк я зaмeтил имeeтся!:-)
Юрич нe по умыслу,искaзил вaш ник,всeму виной моё нe влaдeниe ин.яз.у мeня дaжe русской грaммaт.проблeмы!
Юрич пояснитe a то прочитaв ,что  eдинствeнный шaнс псa против чeл.это скорость и рeaкция ,я прeдстaвил сeбe борзую, ибо имeнно они облaдaют укaзaнными вaми кaчeствaми.ИМХО но ,плюшивыe мишки'кaк у Сeрсии и Кaкосa вполнe  могут ,нeпeшa' подойти'и изувeчить чeловeкa!
Ещё нeпонятноe для мeня вaшe утвeрждeниe о нeлeпости высмaтривaния вооруж.конeчности,нa тaком высмaтривaнии вооружeнной РУКАВОМ конeчности и  бaзируются нa нaчaльной стaдии всe кусaлки,что до нaучeния псa рaссудaчной дeйтeльности то eё нaличиe дaжe Пaвлов признaвaл дa и цeлaя мeтодa опирaнтной дрeссуры рaзрaботaнa нa основe МРД.
И eщё eсли нe трудно пeрeчислeтe всe тe нормaтивы кромe Фр.рингa гдe фигурaнт уворaчeвaeтся ОТТАЛКИВАЕТ и т.д. И eщё и собaку стaвят нa рaботу в ногу?   В Рeaлe увeрнувшийся и толкнувший вооружённой рукой злоумышлeнник попросту УБИЛ собaку ! 

П.С.опять я нe могу смотрeть видeо .очeнь охото глянуть ,что Зилыч покaзaл.

1. Скорость и реакция относятся не только к бегу.
2. У плюшевых мишек шанс попасть под нож больше, в силу размеров Эти собачки хороши для охраны территории, а не личной защиты.
2. Рукав не является для собаки оружием - в ИПО, например, хватку в рукав отрабатывают, как аппорт, иногда.
3. Насчет рассудочной деятельности, так ее как раз и хватает, что бы при необходимости дать понять собаке, что предметы в руках человека опасны - дело техники, но это делается после отработки всего остального, а никак не наоборот.
4. Наверное большая часть, если не все, ринговые дисциплины, а вот работают исключительно на рукав, из известного мне, лишь в ИПО (могу ошибаться, т.к. те люди с которыми упражнял своего пса готовятся по МР, а эрудицию в специфике ВСЕХ нормативов развивать нет времени).
5. Насчет "увернувшись толкнул вооруженной рукой" ... ну попробуйте при случае, главное на ПОДГОТОВЛЕННОЙ собачке.
п.с. Бирюк, не хамите, ведь хамство в интернете и есть, на самом деле бабство. Дурите людей потихонечку, самоутверждайтесь - мешать больше не буду.

Yourich :

п.с. Бирюк, не хамите, ведь хамство в интернете и есть, на самом деле бабство.

Нет, Юрич. Бабство - это бабство. Бабство - это когда шпильки втыкают. Причём, бездоказательно, с хитрецой и с чисто женским коварством. Надеюсь, что меня бог от этого оградил.

Yourich :

Искaндeр :

Бирюк :

Вот и весь обмен опытом. Посмотрели на работу.

Бирюк то ,что ни опытa подготовки собaк,ни видeо у чeловeкa нeт,остaётся обмeн мнeниями  оно у Юричa кaк я зaмeтил имeeтся!:-)
Юрич нe по умыслу,искaзил вaш ник,всeму виной моё нe влaдeниe ин.яз.у мeня дaжe русской грaммaт.проблeмы!
Юрич пояснитe a то прочитaв ,что  eдинствeнный шaнс псa против чeл.это скорость и рeaкция ,я прeдстaвил сeбe борзую, ибо имeнно они облaдaют укaзaнными вaми кaчeствaми.ИМХО но ,плюшивыe мишки'кaк у Сeрсии и Кaкосa вполнe  могут ,нeпeшa' подойти'и изувeчить чeловeкa!
Ещё нeпонятноe для мeня вaшe утвeрждeниe о нeлeпости высмaтривaния вооруж.конeчности,нa тaком высмaтривaнии вооружeнной РУКАВОМ конeчности и  бaзируются нa нaчaльной стaдии всe кусaлки,что до нaучeния псa рaссудaчной дeйтeльности то eё нaличиe дaжe Пaвлов признaвaл дa и цeлaя мeтодa опирaнтной дрeссуры рaзрaботaнa нa основe МРД.
И eщё eсли нe трудно пeрeчислeтe всe тe нормaтивы кромe Фр.рингa гдe фигурaнт уворaчeвaeтся ОТТАЛКИВАЕТ и т.д. И eщё и собaку стaвят нa рaботу в ногу?   В Рeaлe увeрнувшийся и толкнувший вооружённой рукой злоумышлeнник попросту УБИЛ собaку ! 

П.С.опять я нe могу смотрeть видeо .очeнь охото глянуть ,что Зилыч покaзaл.

1. Скорость и реакция относятся не только к бегу.
2. У плюшевых мишек шанс попасть под нож больше, в силу размеров Эти собачки хороши для охраны территории, а не личной защиты.
2. Рукав не является для собаки оружием - в ИПО, например, хватку в рукав отрабатывают, как аппорт, иногда.
3. Насчет рассудочной деятельности, так ее как раз и хватает, что бы при необходимости дать понять собаке, что предметы в руках человека опасны - дело техники, но это делается после отработки всего остального, а никак не наоборот.
4. Наверное большая часть, если не все, ринговые дисциплины, а вот работают исключительно на рукав, из известного мне, лишь в ИПО (могу ошибаться, т.к. те люди с которыми упражнял своего пса готовятся по МР, а эрудицию в специфике ВСЕХ нормативов развивать нет времени).
5. Насчет "увернувшись толкнул вооруженной рукой" ... ну попробуйте при случае, главное на ПОДГОТОВЛЕННОЙ собачке.
п.с. Бирюк, не хамите, ведь хамство в интернете и есть, на самом деле бабство. Дурите людей потихонечку, самоутверждайтесь - мешать больше не буду.

1 они в aфрикe скорость и рeaкция ,дaжe примeнитeльно к нeрвным процeссов. Дaжe в дaнном контeкстe борзaя или бордeр прeвосходят тeх молоссов ,срaвнитe тeпeрь их в ЗКС
2 вы думaeтe в КС нaрушитeли обязaны выбросить оружee пeрeд проникновeниeм нa рeжим.объeкт ,прям спeцом чёб пёсов больших a потому уязвимых нe трaвмирывaть?
2 aтaкa в 'выстaвлeнную' руку(читaйтe рукaв)подрaзумeвaeт нaличиe a этойжe рукe пистолeтa посeму и хвaт для обeзоруж. Стaвят в руку
4 ..... Чё тут скaжeшь?!
5 пробывaл

П.С. Укого eсть инфы по ФР? ПОДЕЛИТЕСЬ ПЖС!!

Отредактировано Искaндeр (19 May 2013 02:11:32)

Бирюк :

Бирюк :

Я уже молчу про нож. У меня такое впечатление, что никому не только из общепризнанных спецов, но и вообще никому просто в голову не пришло взять в руку деревянный нож и поработать им. И если он не последний болван, он сообразит, куда должен быть быстрый и жёсткий вход. В ногу или в руку. И в какую руку.

Прошу прощения. Совсем забыл о "поединке" вяткинских малинок с амбулями. Справедливости ради, следует отметить, что ребята со стороны бульдогов брали  нож в руку и показали на примере обеих мали, как легко, без малейшего напряга, можно порезать спортивных собачек. Насколько их собственные амбули были техничны против холодного оружия, нам не показали. Их оппоненты предпочли использовать психическое давление в виде связок с пустыми бутылями.
Впрочем, это, кажется, единственное видео (не считая наших с тобой ) об использовании ножа против собаки из всех роликов, что гуляют по необъятным просторам интернета.

там не понятно но вяткини сам обосрал малин тв ролике,.

Бирюк :

Victor :

Питомник олдов Гаргулья. Собака Omen
Узнаете фигуранта?

http://f3.s.qip.ru/VVx8etZD.jpg

http://f2.s.qip.ru/VVx8etZE.jpg

http://f1.s.qip.ru/VVx8etZF.jpg

http://f4.s.qip.ru/VVx8etZG.jpg

http://f4.s.qip.ru/VVx8etZH.jpg

http://f4.s.qip.ru/VVx8etZI.jpg

http://f2.s.qip.ru/VVx8etZJ.jpg

Узнаём, Витя. Обрати внимание, что рукав - уже на правой руке, а не на левой, как традиционно принято. Но стек (читай: арматурину, монтировку, палку) держит всё-таки в другой руке (не в той, за которую даёт взять собаке).

дa про рукaв тожe обрaтил внимaниe,но вeдь и пёскa нa ИПОшникa нe похож .Мeня большe нaхождeниe нa площaдкe фигa в мaйкe (чaсто в роликaх )удивляeт,что они дeмонстрируют?полную бeзопaсность собaк!

Серсея :

Yourich :

2. Рукав не является для собаки оружием - в ИПО, например, хватку в рукав отрабатывают, как аппорт, иногда.

4. Наверное большая часть, если не все, ринговые дисциплины, а вот работают исключительно на рукав, из известного мне, лишь в ИПО (могу ошибаться, т.к. те люди с которыми упражнял своего пса готовятся по МР, а эрудицию в специфике ВСЕХ нормативов развивать нет времени).
.

По пункту 2. не только в ИПО хватку в рукав ставят через аппортировочный инстинкт, на костюм так же. (не со всеми собака и не все, но существует такая методика)

По пункту 4. ИПО, Шутцхунд, ЗКС работают на рукав (может и еще есть какие то национальные дисциплины различных стран)
Костюм МР, ФР,БР, РР и т.д. (и опять таки в разных странах еще свои нормативы). В КНПВ укус в точку, укус не подвижного фигуранта (человек читает газетку) и т.д.

Но суть в том что на какой мотивации кусает собака это еще копаться надо, т.к. для многих (для большинства) собак костюм это эдакий большой рукав но на все тело.

угу и чeловeк в мaйкe aлкaголичкe,eсли он один можeт зaбросить aппортировaчныйРУКАВ в любоe мeсто гдe можeт зaкрыть псa eсли жe злоумыш. нeсколько то, один игрaeт с псом ,другой ...!
собaк с рaзвитым доб.дрaйв. Прощe поощрять(мaтивирывaть) чeрeз игруху(мяч,конг и т.д) вот и рeзультaт ,нaстоящий хоз.,тот у кого мяч!
И кaк тут нe любить угрюмых и нe игривых КО-САО:-)

какос :

чот делать рано или роздно пересекутся.

Снимать видео

да обоих вывожу он у меня на аватарке ещё мелкие по детству какоса драл ам стаф и по ходу у него отложилось а девка всё повторяет за ним кароче одна заява есть уже есле пересекутся с этим будет вторая.

Искaндeр :

П.С.a мнe нрaвится идeя с зaходом псы зa спину злыдням нa мaнeр ИПОшного обыскa с облaeм,пусть думaют от кого прилeтит рaньшe ,от псa или хозa .

Вообще-то я тут подумал, что тактика караульной собаки в самостоятельной и свободной охране территории только выиграла бы от предложенных тобой заходов за спину. С угрозой и выискиванием удобного момента для того, чтобы цапнуть сзади. Выиграла за счёт создания максимального неудобства для вора. Ну и чтобы сделаться малоуязвимой мишенью для него, вооружившегося чем ни поподя (помочь то некому в свободном окарауливании без присутствия хозяина). И, разумеется, с лаем. А научить такому заходу за спину отнюдь не невозможно. Даже не так сложно, как может показаться на первый взгляд. Сначала на привязи учим собачку брать сзади, подставляя только эти части тела и вырабатывая стойкий стереотип (привычку) работать только туда, со спины. А дальше - как обычно. От простого к сложному с усилением давления, с "приучением" к оружию и ударам, с работой в отсутствии хозяина и, разумеется, с правильными действиями фига, хорошо понимающего конечную цель работы.
Но это только для караульных собак.
Т.е. чётко делим собачек на караульных и компаньонов-"телохранителей" (тех, с которыми гуляют в городе на поводке).
Теперь попробую подытожить свои мысли по поводу "телохранителей", как таковых (подурю ещё немножко людей, поморочу им головы по просьбе Юрича). Если не брать экстрим с расставленными на ширину плеч ногами, что, естественно, может быть чревато последствиями и всяческими осложнениями, то большинству владельцев, на мой взгляд, хватило бы и простого сопровождения (присутствия рядом) достаточно крупной собаки, т.е. использования её, как оружия чисто психологического воздействия (пример: булька Юрича, о которой он рассказывал). Либо научить её (а это проще всего, - так же легко, как два пальца об асфальт ) с лаем рваться на поводке ( на поводке, потому что в отпущенном состоянии это может быть тоже чревато неприятностями в случае, если собака, подскочив вплотную, будет облаивать не того, кого надо, и не в том месте, где хотелось бы). А ещё лучше научить её глухо рычать, предупреждая нехорошего дядю о том, что не надо подходить ближе. С недоверчивыми собаками это сделать несложно, успокаивая их, сглаживая (приглушая в них) лишнее возбуждение и добиваясь реакции сдержанной угрозы (пример: мой Данька). Теперь перейдём к тем, кто готов идти на конфронтацию и риск, т.е. на прямое применение своей собаки в городских условиях (перейдём к дрессировке, предназначенной, на мой взгляд, для ограниченного контингента здравомыслящих людей с достаточно крепкими нервами, но не желающих в экстренных случаях давать заднюю). После всех своих опытов я всё больше прихожу к мысли, что прерогативой всего для собачки в вооружённом столкновении должна быть вооружённая рука, а именно правая, - так научить проще (не запутывая собаку), а значит, и надёжнее, исходя из тех соображений, о которых говорил ранее, в каких-то предыдущих постах. К тому же проще и фигу (всего то и надо,что защитить правую руку до локтя, - ну или чуть выше локтя, - а сверху надевай что угодно). Правда, желательно защитить и кисть (не в игрушки играем). Я бы на месте какого-нибудь спеца, посмотрев этот ролик,
http://www.youtube.com/watch?v=EP2aOryz … e=youtu.be
   сказал: "Нет, Бирюк, так резко и так сразу не стоит. Так можно поломать всех собак. Или, по крайней мере, сильно уменьшить скорость и жёсткость входа. Но вот сама идея в принципе неплоха. Не всё же нам "расстреливать" безоружных. А если и в самом деле нарвёшься на серьёзного противника. Чужих, ведомственных собачек, конечно, не жалко пускать под удар (такая уж у них работа), но своего-то любимца можно и пожалеть, не пятясь при этом, если всё-таки доведётся такая встреча. Возьму-ка я и сделаю по-хитрому: с полгодика буду работать над входом в вооружённую руку, играя в поддавки и используя ограниченное болевое воздействие, почти имитацию ударов, а потом, когда "условные" рефлексы на добычном инстинкте с минимальной борьбой перейдут в "безусловные" (стойкий стереотип с доведением до автоматизма, до инстинктивных действий, как у спецназовца) и желание взять вооружённую руку станет непреодолимым и страстным с применением максимальной скорости и жёсткости входа(для этого можно разгонять собачку на аммортизирующей привязи, уклоняться от неё, уводить руку, добиваясь подлинного азарта в стремлении достать, поймать эту руку), вот только тогда я начну постепенно усиливать физическое давление, знакомя своего пса с настоящеми ударами. Таким образом я убью сразу двух зайцев: добьюсь по-возможности быстрого и жёсткого входа и не сделаю своего пёсика одноразовым."
   Вот так бы, примерно, сказал не зашоренный ныне существующими догмами спец, который смотрит в корень вопроса, который меньше всего думает о фигурантских играх, а больше о том, как добиться наиболее эффективной работы от своей собачки для реальной потасовки с вооружившимся чем угодно человеком, а не с тем, кто, растерявшись, и сам отступит, и не с алкашом, которого всегда можно, взяв  пса за ошейник, отшвырнуть толчком правой стопы в грудь, после чего он и сам упадёт (не нужен будет быстрый вход собаки и лишние покусы).
   Почему я уверенней буду чувствовать себя с собачкой, обкатанной на ударной дрессуре, знакомой с действием того, что у человека в руках, будь то палка, арматурина, нож и т.д. (да хоть пистолет)? Потому что, во-первых, вижу её в действии (почти в реальном действии); во-вторых, дорожа ею, не хочу, чтобы она стала одноразовой, - на первых пол-дубля. Ну это аналогично тому, как в кино учат пса прыгать в окно без стекла, а потом вставляют его и снимают прыжок собаки, не видящей этого стекла, сквозь него, с разбиванием. Дубль в данном случае может быть только один. Впрочем, я, кажется, уже приводил эту аналогию. Так вот собачка, столкнувшись с жёстким ударом до входа, доселе незнакомым ей даже в более мягком варианте, почти гарантированно откажется от ещё не начатой борьбы, растерявшись от того, что встретилась с чем-то новым, пугающе-незнакомым, выбивающем из колеи. Ну и, в-третьих, дорожа своим псом, не хотелось бы подставлять его под удар (того же ножа, например) в борьбе с серьёзным противником (а с несерьёзным, невооружённым я не вижу острой необходимости в применении собаки). Почему мне не нравится идея превентивного удара? Потому что это оружие труса, бьющего первым (причём, с помощью подставляемого четвероногого друга), чтобы не успели ударить его. А я предпочитаю поступать по справедливости (т.е. не превентивный удар, а удар возмездия, пусть даже чуточку опережающий). Всвязи с этим вспомнился х/ф "По прозвищу зверь", где на вопрос одного ученика: "А кто победит, если силы противников равны?" инструктор по рукопашному бою ответил: "Тот, кто в данной ситуации будет больше прав, кто окажется правее."
    И потом мы же не с диверсантами воюем. Почему же не дать человеку возможность одуматься, как в случае с ментом, о котором я рассказывал, или кем-либо другим. Зачем же сразу "стрелять" собакой, тем более по безоружному. Да и с законом не стоит лишний раз ссориться. Поэтому и затачиваем подготовку нашего  любимца под конкретные вещи, не противоречащие уголовному кодексу. Не шпана же мы, в самом деле, чтобы использовать своего пса в противоправных действиях.
   Вот на такое подытоживание мыслей по поводу работы четвероногого товарища по оружию и подвиг меня Юрич (спасибо ему, что немножко расшевелил). Поэтому спортсменам я оставляю спорт, а догматикам - их догмы (пусть, получая удовольствие на дресплощадках, пребывают в неведении, заблуждениях и своих счастливых фантазиях о том, что им встретится безоружный противник или, в крайнем случае, тот, который растеряется и будет сбит с ног одним лишь быстрым входом. А я, не питая иллюзий, буду надеяться на реальные действия моего не  одноразового, не обманутого дрессировкой на пол-дубля Даньки.
   Кстати, один дресс, прибалт со сложным ником Канисаргс, в теме "Дуэль Фатина и Лебедева", обсуждая этот поединок, сказал, что он бы для такой фигурантской дуэли взял пита и натаскал его жёстко, по полной, без ИПОшных заморочек, сняв с него все тормоза (правда, оговорился, что потом, выиграв дуэль, постарался бы поскорее сплавить этого пита или просто посадил бы его на цепь). Своего же личного ризена он дрессировал только на узкие рукава (видимо, имел ввиду реальную, а не спортивную дрессуру с явно различимыми атрибутами), на фигов, работая с которыми, собаке не могло придти в голову, что они могут быть её друзьями, и на вооружённую руку, но без поиска её (очевидно, в рассчёте на ехидные проверки другими фигами, - сам ведь дресс ). На мой взгляд, в последнем (без поиска) -  всё-таки в угоду фигурантским играм получается подстава собаки под удар, если она станет брать, куда придётся (точнее, куда предложат). А в остальном такая дрессура выглядит вполне логично (правда, не знаю, насколько она безопасна для окружающих, тем более для детей, - на каких принципах ростроена в этом ракурсе).
   Ну вот где-то примерно так. Ещё раз спасибо Юричу.
   А представляешь, Искандер, если бы я вот так всё расписывал, не удосужившись хоть что-нибудь показать на видео, если бы разглагольствовал об ударах ножом, ничего не изобразив? Представляешь, с какой грязью меня бы смешали и в каком виде выставили. Хотя и так, конечно, можно выставить. Но так немножко труднее, верно?

Отредактировано Бирюк (21 May 2013 03:32:09)

Boxing :

надо завязыать с дрессурой

Так я давно уже завязал. Теперь больше людей дурю. Самоутверждаюсь.

Boxing :

и заниматься творчеством , глядишь и новый классик появится на просторах России Матушки

Эк тебя разнесло. А вдохновение где черпать? Попроси Юрича, пусть он меня ещё немножко потормошит.

Переводил немного про бульмастифа инфу времен 1905 года. Пока готово (с учетом того что раньше перевел) 7 абзацев из 17. Так вот, там собака должна была работать в наморднике, в длинном пуске (т.е. ввязывалась в борьбу на удалении от проводника), вход делался в ноги, чтобы сбить человека. Работа на привязи упоминалась чуть ли ни как позорная. Давление проверяли ударами деревянной палки. Автор пишет, что собак к этому приучают постепенным наращиванием давления. Но при этом годовалый, полуторогодовалый пес должен был уже держать такое давление. А некоторые товарищи проверяли их и не приучая до этого. Т.е. били палкой, а если отступал, пристреливали на месте. Вот такие дела. Перевожу дальше... Выложу, когда все будет готово. По тексту процесс подготовки описан.

Отредактировано Victor (20 May 2013 10:59:16)

Немного забежал вперед... В предпоследнем абзаце, если не ошибаюсь, касаются условий, когда намордник может быть снят. Но подготовка и проверка видимо шла все же в наморднике.

Отредактировано Victor (20 May 2013 11:15:08)

Ярик :

Смотрю ролики которые ты выкладываешь,хороший у тебя пес и кусается отлично,но нет у него недоверия к людям и борьба для него что-то на подобии спаринга,жесткой игры.Думаю смог бы погладить его и он не особо пытался меня укусить.Есть у меня подозрение,что не будет он работать по человеку не показывающему эмоций,а наоборот мило разговаривающему,да и по статическому тоже.

Есть у него недоверчивость. Причём, врождённая.
http://www.youtube.com/watch?v=bDQvoorJjaA
Это имеет и свои плюсы, и свои минусы. Между нами говоря, я бы предпочёл, чтобы недоверчивости не было. Но раз уж есть, то пришлось её снивелировать социализацией до приемлемой в городе величины. Инстинкт охраны территории проявляется у него похлеще, чем у КО. Спасает только то, что он пит, и, значит, ему что-то можно объяснить (как, например, на этом ролике). Ты не смог бы его погладить, Ярик. Не потому, что он стал бы откусываться, а потому, что его глухой рык и напрягшиеся мускулы заставили бы тебя одуматься. И если бы ты повёл себя понаглее, он приостановил бы тебя имитацией укуса, дополнив своё рычание этим дополнительным предупреждением. Думаю, после этого ты бы всё понял, даже находясь под шафэ. Если хочешь, расскажу случай, который произошёл с одним весёлым, в сиську пьяным парнем, подошедшим к нам, когда мы сидели на скамейке в скверике. Но я, кажется, уже описывал эту историю. Для того, чтобы заняться тобой по-настоящему, ему нужно перевести тебя в добычу, но не в ту игровую, которую обычно понимают под этим словом, а в натуральную добычу, - в тот азарт, какой испытывает тигр, хватая спереди опасного для себя секача. Этот перевод человека в добычу (можешь назвать его инстинктом борьбы с хищнической составляющей) можно произвести практически мгновенно. И слава богу, что он не делает этого сам. Вот тогда его точно можно было назвать людоедом в прямом, а не в переносном смысле слова. Но с этого момента, после перевода, он перестаёт относиться к тебе с недоверчивостью, перестаёт ненавидеть, а смотрит на тебя уже, как на любимую добычу.
   Что, сложновато немножко описал, Ярик? Я помню про твой пунктик. Про любовь к недоверчивым псам. Недоверчивость - это и хорошо, и плохо. И удобно, и неудобно. Но для настоящего боя с человеком (равно, как и с собакой) она не нужна. Там работает, как ты помнишь, инстинкт борьбы, который исключает недоверчивость, как таковую.
   Про работу по статичному человеку при мне даже не заикайся. Этому можно научить. Но это такой дебилизм, - похлеще, чем учить городского "телохранителя" работать по убегающему человеку с дальней дистанции. Впрочем, Данька сможет и по статичному, если это тебя так волнует. Но не сам, - я ему подскажу.