Вот ещё один почти мальчик (все мы в душе мальчишки) возрастом где-то за 40 - один из двух фигов, считающихся в Челябинске лучшими. "Работаем" удар ножом с левой руки, - схема, от которой я на данный момент отказался. Но это, как я уже говорил, - всего лишь творческий "черновик". Стандартный рукав служит антимаркером, хвататься за который нельзя :
http://www.youtube.com/watch?v=OTIG0s7a … e=youtu.be

Отредактировано Бирюк (17 May 2013 16:43:49)

Вот первый - который непрофессиональный - фиг (здесь его морду лица лучше видно ), с которым мы ходили за пивком. Он почти подросток, только успел поработать вышибалой где-то в Челябинске и немножко занимался боксом.
http://www.youtube.com/watch?v=uvd7rmcsG0E

спасибо!

Yourich :

И наконец последнее. Если кто правильно прочтет мой ник - буду крайне благодарен, а то Йорик, Ёрик... аж рассмешили

Ёрич ? Юрич?

Yourich :

Сорри, что не оправдаю надежды на "назревает что-то интересное"

Жаль, жаль. А мы то надеялись.

Yourich :

Я не дрессировщик, не помощник и не профессиональный кинолог.

И тем не менее считаешь себя достаточно компетентным в вопросах дрессировки собак-"телохранителей"? Достаточно компетентным, чтобы давать оценки другим? Или я опять что-то путаю?

Yourich :

на мои Вы кстати не ответили

Разве? А в ближайших постах? Хотя бы частично?
И потом я не заметил вопросов, как таковых. Я заметил полувопросы с заложенными в них же полуответами. Полувопросы въедливенькие, гаденькие (не обижайся, я ведь могу ошибаться, - возможно, ты лучше, чем я думаю), с переходом на личности (что, как ты не мог не заметить, не слишком приветствуется на форуме) . Вот если бы ты задал конкретные вопросы. Например: "Бирюк, ты считаешь, что городского "телохранителя" следует обучать на вооружённую руку и только с близкого расстояния? А я вот другого мнения." И тут же обосновал свою позицию. Вот это был бы конструктив, понятный и мне и другим заинтересованным в этом деле лицам. Я не слишком завуалированно пытаюсь довести свою мысль? Нет?

Yourich :

Про себя я тут много рассказал, почти все, что может иметь отношение к здешним обсуждениям - и кем работал, работаю, чем занимаюсь по жизни в целом, короче.

Пролистнул по десятку последних страниц в темах "буль" и "канарец" (на большее не хватило времени) - и ,извини, ничего не нашёл. Не сочти за труд: в двух словах, если можно, - в этой ветке. Думаю, будет интересно не только мне.

Yourich :

Ощущение сие сложилось из сильного расхождения приводимых Вами суждений, в форме аксиом, с мнением многих общепризнанных спецов в целом и лично мне знакомых в часности (с которыми мне даже довелось работать со своим песиком).

Про расхождения я уже догадался. Поэтому и подумал грешным делом, не задел ли ненароком кого-нибудь из общепризнанных спецов.   Рад, что это не так. 

Yourich :

И наконец последнее. Если кто правильно прочтет мой ник - буду крайне благодарен, а то Йорик, Ёрик... аж рассмешили

Ребята, да переведите же кто-нибудь, кто пограмотнее, вышеупомянутый ник в нужную транскрипцию, а то и правда неудобно! Юрич, (или Ёрич?), да не обижайся ты на нас, неучей. Никто ведь не произнёс знаменитой шекспировской фразы. И не собирался её произносить.
Ну так как насчёт конструктива и конкретики вместо хитреньких укольчиков в тыл и перехода на личности, Юрич?

Серсея, вы правы. Юрич - сокращение от отчества. Вяткин мне не знаком, по этому не фанат. Сам смысл вести разговор о подготовке на вооруженную, либо безоружную руку; с близкой, средней, дальней дистанции - нелеп, т.к. тут уже кто-то говорил, у собаки есть лишь один шанс против человека (что вооруженного, что безоружного) и этот шанс ей дает более высокая чем у нас скорость и реакция - этот шанс - минимальное время до контакта и максимально жесткий вход. Попытки научить собаку вести тактическую борьбу, высматривать вооруженную конечность - мягко говоря наивняк с попытками научить собаку рассудочной деятельности. Успехов, конечно же, Вам Бирюк. Глядишь внесете свои 5 коппеек в этологию.
Заданные вопросы снимаются, за полной удовлетворенностью. За сим не буду мешать.

Какос, не идеотизируйте тех, кто работает, как Вы говорите, на стадионе и тех самых собак. На стадионе задача фигуранта, в подавляющем большинстве нормативов, не выставить руку, а не дать собаке себя укусить: уклониться, оттолкнуть, напугать, закрыться и т.д. Для сведЕния такой возможности у фигуранта к нулю собаку и ставят в ноги. А насчет выставленного ножа - это может и сработает, но если собака летит на уровне пояса или противник долго готовился бороться с собаками. Ни того ни другого в жизни не бывает.
Собственно про собаку-телохранителя. Для избежания неприятностей со стайными или одиночными отморозками достаточно просто собаки. Примером тому является моя матушка, которая с детским восторгом гуляла поздно вечером по нашему не очень спокойному району с булькой Каем и радовалась, когда и пьян и борз быстренько перебирались на другую сторону дороги. Коль уж Вас угораздило встрять в ситуацию, когда и присутствие собаки не останавливает "врага", то тут уж роль собаки дать Вам возможность среагировать и на время отвлечь от Вас внимание. Какая к черту позиционная борьба с контролем положения оружия. Хотя иногда людям нравится жить фантазиями.

Ну да, спорить смысла никакого. Так вроде и не спор. Кто-то несет свое мнение, мне вот захотелось влепить свое. Для этого и есть такие форумы.

Серсея :

Но намного ведь уютнее спорить на форуме а не на пустыре с фашистами? И УК не грозит и арматуриной швыряться в твою собаку не будут? И из травматики никто в лоб не выстрелит..

Ты права, Серсея. Трёп. Один трёп. Даже говорить не о чем. Тут что-то выкладываешь, что-то анализируешь. А в ответ - один трёп. Ну хоть бы кто-нибудь из умников выложил что-нибудь такое, глядя на которое не хотелось бы плеваться. О какой арматурине ты говоришь. Спортсмену никогда в голову не придёт, что стек в его руке - это аналог арматурины. А пистолет ему нужен лишь для того, чтобы, убегая, выстрелить в воздух и выбросить его. Я уже молчу про нож. У меня такое впечатление, что никому не только из общепризнанных спецов, но и вообще никому просто в голову не пришло взять в руку деревянный нож и поработать им. И если он не последний болван, он сообразит, куда должен быть быстрый и жёсткий вход. В ногу или в руку. И в какую руку. Ведь это так просто. Возьми в руку и поработай. И когда держишь в руке стек, мысленно представляй, что это арматурина. Ведь так просто. Нет, начнём теоретизировать, щёки надувать, доказывать, что собака - всего лишь психологическое оружие, в крайнем случае отвлечёт на себя внимание и даст шанс хозяину смыться. Если психологическое оружие, то нафига тогда её вообще дрессировать? А отвлечь она и лаем может.
Спёкся наш Юрич. Спёкся, не сказав толком ни слова. Я думал, что-нибудь покажет. Какие-нибудь ролики, на которых мы поучимся. Один трёп. Несколько бабьих укольчиков и мягкий, ускользающий уход.

Серсея :

Yourich :

Какос, не идеотизируйте тех, кто работает, как Вы говорите, на стадионе и тех самых собак. На стадионе задача фигуранта, в подавляющем большинстве нормативов, не выставить руку, а не дать собаке себя укусить: уклониться, оттолкнуть, напугать, закрыться и т.д. Для сведЕния такой возможности у фигуранта к нулю собаку и ставят в ноги. А насчет выставленного ножа - это может и сработает, но если собака летит на уровне пояса или противник долго готовился бороться с собаками. Ни того ни другого в жизни не бывает.
Собственно про собаку-телохранителя. Для избежания неприятностей со стайными или одиночными отморозками достаточно просто собаки. Примером тому является моя матушка, которая с детским восторгом гуляла поздно вечером по нашему не очень спокойному району с булькой Каем и радовалась, когда и пьян и борз быстренько перебирались на другую сторону дороги. Коль уж Вас угораздило встрять в ситуацию, когда и присутствие собаки не останавливает "врага", то тут уж роль собаки дать Вам возможность среагировать и на время отвлечь от Вас внимание. Какая к черту позиционная борьба с контролем положения оружия. Хотя иногда людям нравится жить фантазиями.

Вы хотите разоблачить "перехваты" и "очеловечивание собаки, что как будто ее интеллект сможет выстраивать сложные стратегии при борьбе с человеком"

Серсея, а как же лайки, работающие по медведю???   Вот Вам и ИНТЕЛЛЕКТ и СТРАТЕГИЯ Человек с арматурой примерно аналогичный соперник, почему для лайки - это нормально, а служебнику нельзя поставить подобную работу????

Boxing :

Серсея :

Yourich :

Какос, не идеотизируйте тех, кто работает, как Вы говорите, на стадионе и тех самых собак. На стадионе задача фигуранта, в подавляющем большинстве нормативов, не выставить руку, а не дать собаке себя укусить: уклониться, оттолкнуть, напугать, закрыться и т.д. Для сведЕния такой возможности у фигуранта к нулю собаку и ставят в ноги. А насчет выставленного ножа - это может и сработает, но если собака летит на уровне пояса или противник долго готовился бороться с собаками. Ни того ни другого в жизни не бывает.
Собственно про собаку-телохранителя. Для избежания неприятностей со стайными или одиночными отморозками достаточно просто собаки. Примером тому является моя матушка, которая с детским восторгом гуляла поздно вечером по нашему не очень спокойному району с булькой Каем и радовалась, когда и пьян и борз быстренько перебирались на другую сторону дороги. Коль уж Вас угораздило встрять в ситуацию, когда и присутствие собаки не останавливает "врага", то тут уж роль собаки дать Вам возможность среагировать и на время отвлечь от Вас внимание. Какая к черту позиционная борьба с контролем положения оружия. Хотя иногда людям нравится жить фантазиями.

Вы хотите разоблачить "перехваты" и "очеловечивание собаки, что как будто ее интеллект сможет выстраивать сложные стратегии при борьбе с человеком"

Серсея, а как же лайки, работающие по медведю???   Вот Вам и ИНТЕЛЛЕКТ и СТРАТЕГИЯ Человек с арматурой примерно аналогичный соперник, почему для лайки - это нормально, а служебнику нельзя поставить подобную работу????

лайки да и для меня это показатель не тупости собак и трусливыми их не назовёш.

Бирюк :

Искaндeр :

Бирюк можeт Ëрик по обмeну опытом ?
Я бы тожe с интeрeсом посмотрeл eго рaботу!

Вот и весь обмен опытом. Посмотрели на работу.

Бирюк то ,что ни опытa подготовки собaк,ни видeо у чeловeкa нeт,остaётся обмeн мнeниями  оно у Юричa кaк я зaмeтил имeeтся!:-)
Юрич нe по умыслу,искaзил вaш ник,всeму виной моё нe влaдeниe ин.яз.у мeня дaжe русской грaммaт.проблeмы!
Юрич пояснитe a то прочитaв ,что  eдинствeнный шaнс псa против чeл.это скорость и рeaкция ,я прeдстaвил сeбe борзую, ибо имeнно они облaдaют укaзaнными вaми кaчeствaми.ИМХО но ,плюшивыe мишки'кaк у Сeрсии и Кaкосa вполнe  могут ,нeпeшa' подойти'и изувeчить чeловeкa!
Ещё нeпонятноe для мeня вaшe утвeрждeниe о нeлeпости высмaтривaния вооруж.конeчности,нa тaком высмaтривaнии вооружeнной РУКАВОМ конeчности и  бaзируются нa нaчaльной стaдии всe кусaлки,что до нaучeния псa рaссудaчной дeйтeльности то eё нaличиe дaжe Пaвлов признaвaл дa и цeлaя мeтодa опирaнтной дрeссуры рaзрaботaнa нa основe МРД.
И eщё eсли нe трудно пeрeчислeтe всe тe нормaтивы кромe Фр.рингa гдe фигурaнт уворaчeвaeтся ОТТАЛКИВАЕТ и т.д. И eщё и собaку стaвят нa рaботу в ногу?   В Рeaлe увeрнувшийся и толкнувший вооружённой рукой злоумышлeнник попросту УБИЛ собaку ! 

П.С.опять я нe могу смотрeть видeо .очeнь охото глянуть ,что Зилыч покaзaл.