Коллеги, не зацикливайтесь на длине костей - это в некоторой степени может помочь реконструировать габариты животного, несомненно. А вот в  предположениях о массе стоит учитывать хотя бы эпифезиальные параметры, так как следует предусматривать мышечную нагрузку на суставы с учётом активной динамики кошек. Как думается, можно проанализировать морфометрические параметры ведмедиков и процентов 20-30 отбросить (в соответствии с поясом конечностей).
  Но всё равно - солидный геморрой, это дело не одного дня и, в потенциале, перелопачивание не менее полусотни статей.
  Череп узкий? Ну-ну... Скуловая ширина пещерного льва в среднем - 20 см, это на пару сэмэ больше, чем у обыденного акромегалического Homo sapiens (грубое сравнение, но просто почувствуйте уважение к хищнику), имеются черепа самцов и в 24 см шириной, но имеются образцы и покруче - Panthera atrox - 276 мм (№ 20049) и 304 мм (№ 14001).
  Замерьте для прикола и в качестве академического интереса свой собственный череп.
  Если с математикой всё нормалёк - надеюсь, впечатлитесь. И если сами кости видели только на репродукциях - если не затруднит, почитайте табличные выкладки в статьях. Уверен, что после этого любой увлекающийся палеонтологией сделает адекватные выводы.
  Не обижайтесь на критику - хочется думать, что здесь не вспыльчиво-эгоцентричные юноши, движимые оголтелым энтузиазмом, а здравомыслящие коллеги, просеивающие сквозь сито своего интеллекта и русско-масштабной эрудиции буржуйскую срань и отшелушивающие зерно Истины. От всей души желаю удачи.

Кот :

А какой самый маленький из извечтных черепов пещерного льва в целом и атрокса в частности?

Атрокс 310 -467мм

Кот :

310 это наверное самки.

Правда -это только по Ла Бреа . Наверное самки.

Малоберзовая кость сшааского пещерного льва и тигра непонятной расовой принадлежности.
Из довольно интересной статьишки: http://www.utep.edu/leb/Pleistnm/taxaMamm/Panthera.htm

А что за там линейка? Ширина в эпифиза в самом широком месте у пещерника вмещает в себя 27 черточек. Если это мм, то мало, если см, то много. Что за линейка вообще?

Отредактировано Кот (06 May 2013 15:08:56)

Вот белый лев из сафари-парка "Тайган" массой 260кг ( по словам ветеринаров парка). То есть, на 9 кг массивнее среднего самца американского пещерного льва. Господа, перед вами атрокс! ( только покрашенный)

Отредактировано Иван Сергеевич (06 May 2013 23:51:58)

Cкладка на животе- значит это азиатский лев? (p.leo persica)?
Вроде 120см в холке.

Отредактировано Иван Сергеевич (07 May 2013 10:15:02)

Ну, так Алекс же высчитал по одному критерию, теперь и не поспоришь! ( при этом по другим костяшкамм средний вес самца атрокса в той же табличке выходил 320-330кг, но на это никто не обращает вримания )

Мужики лично видел многих кошаков в Ялте , все довольно упитаны ,как нигде больше , в природе они были бы на 20% легче точно . И никто их особо не взвешивает ,только в исключительных случаях при болезни или травме ,не очень верьте ветеринарам (:

Искатель :

Ну вот тот, что на фото выше, не похож на очень жЫрного

Который? Тот, который в майке явно в форме.

Не знаю в каких зоопарках вы были, но тигров и львов я ни разу нигде не видел жирными, худыми да, но не жирными. Иногда видел львиц со СЛЕГКА излишним весом.
В фильме НГО реально взвешенная львица весила 150 кг.

Отредактировано Кот (07 May 2013 15:17:00)

Искатель :

Алекс  говорил про Ялтинский зоопарк.

А вот я тоже жирных зверей пока не встречал нигде. Худых да, хватает

http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=3691 Лично снимал ,жирные здесь(:

По поводу окраса я во многоим с тобой согласен. Внесу свои 5 копеек. Я не исключаю наличие слабо проявленных пятен у некоторых особей, но считаю, что окрас был монотонным. Пещерный лев моложе и прогрессивнее обычного льва, а значит и однотонность, которую избрали себе леоподобные кошки у него была выражены ярче всего. Теперь о цвете. Я считаю, что цвет шерсти у него был такой же или похожий на таковой у канадских пум. То есть бледнее, чем у современного льва. Те что жили южнее, например на Кавказе возможно имели слегка более яркий, а точнее "сочный" цвет.

А ещё хотелось бы коснуться размеров пещерников. И, в частности, атроксов. Вес взрослых самцов в пределах 250 - 350 кг заставляет лишний раз усомниться в их одиночном образе жизни. Это касается и такой их вероятной добычи, как огромные стадные бизоны, и такой быстроногой и чуткой, как лошади и олени.

Почему?
Не все бизоны того времени были чересчур огромными. Некоторые подвиды прискусов были меньше, чем современный гаун, некоторые такие же или незначительно больше. Только латифронс был действительно крупнее гаура, но все равно размеры перекрывались. Современный гаур весит до 2,5 тонн.
А на оленей он нападал крупных. Крупные олени не очень быстрые животные и пещерный лев был быстрее них. Кстати даже львице в одиночку удается поймать газель в некоторых случаях.
А пещерная львица бегала быстрее современной.
Также 250-350 как средний вес для атрокса мне кажется сомнительным. Европейские были значительно меньше атрокса. Значит европейский пещерный лев был сопоставим со львом современного типа и тигром, когда генофонда было больше и эти звери в среднем весили больше, чем сегодня. Я склонен считать что самки атроксов весили в среднем примерно 220 кг, а самцы в среднем около 350 кг. Остальные пещерники - самцы - 280-320, самки - 180-190. В среднем.

Отредактировано Кот (08 May 2013 13:25:17)