Иван Сергеевич :

Бизон тоже бык, но не знаю как у них с взаимовыручкой.

До прихода человека (особенно европейцев) в Америку, возможно, была. И, не исключено, что похлеще, чем у кафрских буйволов.

Иван Сергеевич :

А если не была ( мы с тобой ведь точно не знаем, может, кто-то знает ?) Тогда пазлы начинают складываться потихоньку в мозаику.

Мы знаем по видео, как заваливают буйвола африканские львы, социальные кошки, пятнистые предки которых наверняка были хишниками-одиночками. Знаем, как, заскакивая на спину зебры и свешиваясь, хватает её за горло львица. Знаем, что примерно так же душит корову (или буйвола) тигр. Мог ли то же самое делать смилодон? (вонзать свои сабли в горло стоящей на ногах жертвы).
Вот это вопрос.
А каким был фаталис (размеры тела, длина клыков) до прихода в Новый Свет бизонов и атроксов? И какими были те, кто его окружали? Тот же арктодус, например?

Возможно, смилодон, намертво вцепившись своими якорями Фредди Крюгера в бизона, наносил смертельный ( или скоро станущий таким) укус в тело обезумевшего от страха гиганта прямо на ходу.

Скорее обезумевшего от ярости, И.С.
У бизонов совершенно однозначно была система взаимовыручки стада, и более того, именно потому, что она была - они и погибли в Евразии и большинство форм вымерло в Северной Америке. Эти быки предпочитали контратаковать, а не убегать. При том, что жили в открытом ландшафте - т.е. прямая мишень для человека. То, что у североамериканских форм появилась такая уникальная, как бизон широколобый, говорит именно об этом. подобная морфология - знак доведения до предела активной обороны от хищников, то же самое, что у пелоровиса в Африке.

Бизоны и львы появляются в Северной Америке одновременно около 300 тысяч лет назад, если не ошибаюсь. Смилодон смертоносный к тому времени уже существовал. Предположу, что объектом охот до прихода бизонов были верблюдовые, коих (совершенно исполинского размера) в Америке было предостаточно.
Да, и не забывайте про кроликов и мышей - их тоже было много!
)

Все таки. На чем кроме находок многочисленных скелетов Смила в смоляных ямах, основанна его социальность?

Так может потому в смоляных ямах много травмированных зверей, что они доползали туда, в надежде поесть ну там и встречали свою гибель?

А есть данные о том, сколько времени эти животные прожили с этими травмами? Потому что пошататься по тундре несколько недель с вывихом бедра и попасть в смоялную яму - мне кажется здесь ничего удивительгого. Ну а если они жили с такими травмами по несколько месяцев то это меняет суть дела.

А да. Жил в лесу. А там к слову, Арктодусов было меньше, да и львы предпочитали более открытые биотопы, разве нет?

Кот :

В смоляных ямах всех много, потому что это ловушка и богатый материал для палеонтологов. Здоровых там в любом случае больше. И потом я же писал, что найдены особи, у которых травмы уже зажили и умерли они по другим причинам.

Лимос :

предложите убедительную теорию о том, как мог выжить получивший серьёзные раны смилодон

При обили добычи хищники терпимы друг к другу ! В той работе написано , что смилодоны с повреждениями не могли самостоятельно охотиться ,но это не означает что не могли передвигаться и защитить себя . Раненный зверь не умеющий передвигаться сдохнет и в прайде ,прежде всего от обезвоживання ,воды никто не принесет так же как и мяса . Ла Бреа  было подходящим местом ,для выживания особей  потерявших способность полноценно охотится ,атроксов по моему там также дохрена с сломанными клыками . Артем по поводу угрозы с стороны арктодуса и атрокса для раненных смилодонов ,внимательно прочти ! Арктодус 70 трупов за 30000 лет ,атрокс 100 трупов за 30000. На счет бизонов ,смилодон минимум 700000 лет жил в Ла Бреа без них и сформировался как вид ,они были всего лишь малым дополнением по приходу в С А.

Кот :

Раз найдено не одна такая особь, а несколько, значит травмы смилодоны получали часто и часто оправлялись от них. Для одиночек это не типично. В современной фауне такого просто нет. Лишь крайней исключительные случаи.

Вне Ла Бреа калек не находили ,тебе известна статистика ,какие травмы и процент?Артем, травмы смилодона в Ла Бреа -это всего лишь повод приверженцев социальности доказать свою теорию . Искатель , хищник который теряет временную способность полноценно охотится ,питается объедками других ,или отбирает еду у слабых,если не получилось сдох . Представь себе смилодона с переломом одной лапы ,что ему терять когда кто либо хочет напасть на200- 300кг саблезубого медведя,кто ему может помешать подойти покормится на останках туши ,когда остальные насытились ?

Искатель :

А вот кстати, сломаные клыки Атроксов мало о чем говорят

Вспомни Африку ,где два самца людоеда убили сотни людей ,когда их застрелили у одного из них было страшное воспаление из за зубов ,у второго так же были проблемы с зубами . Здоровые зубы для хищника очень важная вещь !

Но утех львов были не только сломаны зубы но и деформированны нижние челюсть и общая ассиметрия черепа присутствовала.
Кстати, а вот конкретно, клыки то у Смилодонов ломались реже чем у обычных пантерин.
У Смилов чаще встречаются посткраниальные травмы, как я понял. Может ли это объясняться тем что они применяли более "брутальныую" тактику убийства? Ну, валили быков лапами.

Все таки наверное Смилы были одиночками. Нашли бы следы идущих рядом нескольких особей - тогда можно было бы уверенно говорить о стайности. 
Да и если они жили в лесу, то и и выгоднее было жить отдельно.