Я давно об этом писал, чем отличаются кондиляртры от мезонихий. Никто так и не ответил нормально. Кондиляртры как я понял это такая сборная солянка, от которой произошли копытные, киты и мезонихии. Это были примитивные всеядные звери, кто-то более травоядный, кто-то менее. В них я не разбираюсь. Арктоцион - плотоядный кондиляртр с огромной головой. На ногах были копытообразные когти. Почему говорят что эндрю был копытным я не знаю. Просто когти были своеобразные, но не копыта. И как я понял, могу ошибаться, мезонихии по сравнению с кондиляртрами имеют уже явно заметный уклон в хищничество.
У меня вообще такое подозрение что более мелкие мезонихии были более плотоядными чем эндрю, который был огромным и наглым и жрал всё подряд.
Самый известный из собственно мезонихид - мезоникс. Размером со среднюю собаку с огромной головой.
Систематика:
Отряд мезонихии, семейства мезонихиды, триисодонты и ещё несколько.

Так копыта у них были или когти? На реконструкциях видны когти а не копыта!

Какой длины была найденная черепушка эндрю? Длиннее чем у деодона? Алекс приводил цифры - я не помню.

На кого мог охотиться эндрюсарх? Он был более хищных чем гризли! Я так думаю, нет, я убежёдн. Это один из величайших хищников за всю историю земли.

Нет, я всегда считал его более хищным чем медведя. Но менее хищным чем мегистотерия.

Но кого конкретно?
С меги мы так толком и не разобрались, например.

С меги мы толком не разобрались, предположительно какие-то дейнотерии. И то неизвестно!

Ты думаешь один эндрю справился бы с бронтотерием весом в 3 тонны?

Кстати, они всё-таки копытные!
Вот офигенная инфа и картинки:
http://www.bluelion.org/mesodefined.htm

Куча хоботных - кто именно? Перечисли хотя бы пару-тройку!
Парацератерии если только молодые.

Вдвоём справился бы. Но в любом случае он вряд ли был стайным.

Арктоциона не встречал, но он действительно истинный волк в овечьей шкуре.

Кстати странно что пишут на том сайте что я дал:
Сначала - "The canines are much thinner and slightly longer than in the dire wolf", а потом пишут - "Wolves, including the extinct dire wolf, are pack hunters which bring down large prey. Their thick canines are designed to withstand the pressure of holding struggling prey without breaking, and the large carnassials are designed for cutting meat like shears".
И как их понимать?
В итоге я так и не догнал чем обусловлено то что у мезонихий более длинные и тонкие клыки.
Кстати их зубы действительно похожи на зубы ластоногих, сравни. Выходит мезоникс вполне мог быть рыбоядным! Есть кстати картинка которая его изображает ловящим рыбу.

Ты чё? Ананкус это плейстоцен - 3 миллиона лет назад.

Блин, там написано thick, а не thin как в первом случае! Я всё напутал.

Кстати, если как они пишут волки валят крупную добычу и поэтому их клыки такие массивные, то почему они короче чем у мезонихий? Разве длинные клыки не лучше для такой цели?

Мезоникс вполне вероятно питался рыбой. А зубы эндрю показывают что он питался крупной добычей, во всяком случае траву как гризли не жрал на коровий манер. Ну и падалью тоже. Моляры у него с характерными бугорками, не травоядного типа как у людей или медведей. Крайние резцы похожи на клыки - выполняют роль как бы вспомогательных клыков, для удержания сильной жертвы. Что скажешь?

У эндрюсарха довольно узкая морда по отношению к черепу, в этом плане сравнима с черепом сумчатого волка, однако он обладал очень сильным сжатием челюстей, так как череп был очень широк в скуловых отростках, а также имел развитый сагиттальный гребень для крепления мощной жевательной мускулатуры.

Кто как считает, какого максимального размера достигала добыча эндрюзарха ?

Мне кажется, его добыча не была больше, чем он сам.

Меня смущают сравнительно узкие челюсти...

С какими крупными хищниками эндрюзарх мог конкурировать ?  С гиенодонами ?