Есть данные о том, что зифодонтия наблюдается у некоторых других варанов (например, V. salvator и в том числе у V. varius), но все что мне попадались какие-то отрывочные. Зубы полосатого варана (правда, молодого) я рассматривал в световой микроскоп, особой пильчатости краёв не заметил...

спасибо за приятную новость. Замечательное и удивительное животное: какая-то смесь гила-монстра, шинизавра и шипохвоста. Самое обидное то, что вараны умудряются выживать на небольшом участке (т.е. дать им спокойно жить проще простого) и все равно этот кусочек леса или подлеска уничтожат, как будто эти несколько соток прям сверхприбыль принесут пальмомаслоплантаторам!

Кот :

Звероящер писал, что гигантский варан не рвет жертву как комодский, а хватает и глотает. Поэтому и строение зубов у него другое. А как же охота на валлаби, пусть и редкая? Да и падаль он ведь наверняка жрет?

Я не писал, что он совсем неспособен расчленять добычу, но приспособлен он к этому хуже, чем комодский. Основная его добыча - другие ящерицы и змеи, насекомые, птицы, яйца птиц и рептилий, мелкие млекопитающие (до размеров кролика). Всё это проглатывается целиком. Может питаться и падалью. На валлаби гигантский варан не охотится.

Кот :

Large adults can attack a greater variety of prey species, including small kangaroos.

Пруф-линк, пожалуйста. Не цитаты из вики. Научную работу, где описано успешное нападение варана на кенгуру.

Кот :

Там же я читал, что у него обнаружен был яд. Нахрена, как говорится, козе баян?

Токсичные компоненты найдены в секрете нижнечелюстной железы многих варанов (признаки отравления у людей отмечены в том числе после укусов мелких V. scalaris) и даже у бородатых агам (Pogona barbata). Уж они-то точно на кенгуру не нападают. Подробнее по функциям "яда" у варанов я отпишусь позже.

Вот что имеется по питанию гигантского варана в природе (использовал почти все доступные источники; относительно охоты на кенгуру я тоже нашёл, но там не всё так просто).

King, Green & Butler (1989) пишут, что в рационе гигантского варана преобладают позвоночные, и что крупные особи часто охотятся на относительно большую добычу. Losos & Greene (1991) выяснили, что большую часть рациона гигантского варана составляют позвоночные, из них на первом месте – ящерицы, млекопитающие на втором. Из других видов добычи отмечены прямокрылые, многоножки (King, Green & Butler, unpubl. obs.), змеи, яйца черепах, птицы. James, Losos & King (1992), как и в предыдущих работах, отмечают склонность к охоте на крупную добычу и специализацию на позвоночных. При этом по результатам их исследований ящерицы составляют около 50% рациона (по количеству объектов), прямокрылые – 31,1%, губоногие многоножки – 7,1%, млекопитающие – 7,1%.
Среди ящериц в рационе гигантского варана отмечены агамы Lophognathus longirostris (Horner, pers. comm.) и Pogona barbata (Losos & Greene, 1991), вараны Varanus gouldi (Pianka, 1994), V. acanthurus и V. tristis (MacDonald, 2007), а также более мелкие особи своего вида (Butler pers. comm.).  Поедает мёртвых особей своего вида, сбитых транспортом на дорогах (King, Green & Butler, 1989).
На о. Барроу поедает яйца и детёнышей черепах Chelonia mydas (Butler, 1970; Green, King & Butler, 1986).
Также на о. Барроу вараны охотятся на австралийских чаек Larus novaehollandae (King, Green & Butler, 1989, авторы цитируют неуказанные работы).
Pianka (1994) отмечает, что в пустыне Виктория гигантский варан в настоящее время питается ящерицами и интродуцированными европейскими кроликами. В желудке одного из варанов найден полупереваренный V. gouldi, его предполагаемая масса была около 20% от массы хищника. Автор предполагает, что раньше добычей гигантского варана могли быть заячьи кенгуру и другие сумчатые средних размеров, которые сейчас исчезли в районе исследований.
Из млекопитающих также отмечены грызуны (King, Green & Butler, unpubl. obs.), кистехвостый кенгуру Bettongia lesueur (Finlayson, 1958), северный кузу Trichosurus arnhemensis, золотистый бандикут Isoodon auratus (King, Green & Butler, 1989, авторы цитируют неуказанные работы). Известен случай, когда варан пытался проглотить ехидну и погиб (Kirschner et al.,1996). Похоже, единственный зафиксированный случай нападения варана на неполовозрелого кенгуру крупного вида описан Stirling (1912). Приводится цитата: "then, placing his forefeet on the body, it tore out pieces of flesh like a dog" ("затем, поставив передние лапы на тушу, он отрывал куски плоти, как собака"). Вероятно, эту же работу упоминают King, Green & Butler (1989), указывая, что известен случай нападения варана на молодого валлару (Macropus robustus), содержащегося в неволе. Первоисточник найти пока не удалось, т.ч. какого размера и возраста был кенгуру, и вообще насколько правдоподобен описанный случай – не ясно.

Итого имеем явное преобладание рептилий (ящериц) в рационе, много указаний на важное значение млекопитающих, охоту на сумчатых мелкого и среднего размера (обычно не превышающих по размерам кролика) и один не очень ясный случай нападения на молодую особь крупного кенгуру. Т.о., можно сказать, что гигантский варан не охотится на валлаби и других крупных млекопитающих.

Green B., King D. and Butler H. (1986) Water, Sodium and Energy Turnover in Free-Living Perenties, Varanus giganteus

Losos J.B. and Greene H.W. (1988) Ecological and evolutionary implications of diet in monitor lizards

King D., Green B. and Butler H. (1989) The Activity Pattern, Temperature Regulation and Diet of Varanus giganteus on Barrow Island, Western Australia

James C.D., Losos J.B. and King D.R. (1992) Reproductive Biology and Diets of Goannas (Reptilia: Varanidae) from Australia

Pianka E.R. (1994) Comparative ecology of Varanus in the Great Victoria Desert

Относительно функция яда у варанов всё тоже сложно.  В нескольких работах Fry et al. действительно присваивают яду центральную роль в охоте (по крайней мере, для комодского варана).  Arbuckle (2009) даёт относительно подробный разбор возможностей для использования яда у варанов и приходит к несколько другим выводам. Далее вольный перевод фрагмента статьи:

Функции ядов
Токсины широко распространены у разных таксонов животных, и яды рептилий представляет собой коктейль из различных токсинов. Таким образом яд в целом может использоваться для разных целей и, вероятно, в большинстве случаев, не ограничен использованием только для чего-то одного (Russell, 1983; Kardong, 1996). Четыре основные функции, которые не являются взаимоисключающими, были предложены для ядов рептилий: защитный механизм (Russell and Bogert, 1981; Greene, 1997), помощь при переваривании добычи (Thomas and Pough, 1979; Rodriguez-Robles and Thomas, 1992; McCue, 2005), для поддержания гигиены ротовой полости посредством антимикробного эффекта (Stiles et al., 1991; Blaylock, 2000; Sachidananda et al., 2007; Ciscotto et al., 2009) и для убийства или иммобилизации при поимке добычи. Эта последняя функция на сегодняшний день является наиболее распространённой у различных животных, включая такие разные таксоны, как и книдарии и даже млекопитающие (Tomasi, 1978; Martin, 1981), а также рептилии. Несмотря на то, что много гипотез могут быть справедливы для отдельно взятых видов, в большинстве случаев, скорее всего, одна из функций будет более важной, чем другие, и является основной, хотя яды могут давать и другие преимущества.
Среди таксонов чешуйчатых в настоящее время только у плюющих кобр и Heloderma известна функциональная специализация яда для использования в качестве защиты. Heloderma в значительной степени питаются яйцами, а такой рацион, как известно, приводит к редукции ядовитого аппарата у других рептилий (Heatwole, 1999). Эти ящерицы имеют определенные компоненты яда, вероятно, узкоспециализированные для защитной роли (Beck, 2005). Хотя плюющие кобр специализируются на использовании яда для защиты, они также используют яд при поимке добычи, так что в этом случае и защитная функция, и участие в поимке добычи, вероятно, являются важными. Таким образом, в настоящее время защита редко выступает в качестве основной функции яда у рептилий. Ассоциации, указывающие на использование яда при поимке добычи обычны, и включают в себя онтогенетический сдвиг в характеристике яда и рациона (Andrade and Abe, 1999; Mackessy et al., 2003), существенные различия ядов у близкородственных видов с различным рационом (Sanz et al., 2006), регрессия ядовитого аппарата яда и сильное сокращение токсичности яда у видов-овофагов, которые являются частью сильно ядовитой клады (Heatwole, 1999), и географическая изменчивость яда, которая может объясняться изменением рациона (Glenn et al., 1983; Daltry et al., 1996, 1997).
Токсичность того или иного яда для "видов-жертв" может сильно варьироваться (Mebs, 2001), что может быть результатом гонки вооружений "хищник-жертва". Например, добыча, находясь под сильным давлением отбора, развивает устойчивость к яду хищника, что делает её потенциально менее восприимчивой к воздействию этих токсинов во времени. И наоборот, если хищник охотится в основном на насекомых, токсины, содержащиеся в его яде, могут быть специфическими для насекомых и мало влиять на другие виды добычи. Эта тесная связь между ядом хищника и его влиянием на добычу также поддерживает важность яда при поимке добычи.

Возможные функции яда у Varanus
Итак, четыре упомянутых функции ядов рептилий не являются взаимоисключающими. Оборонительная функция кажется вероятной, принимая во внимание, что у близкородственного рода Heloderma он используется для обороны. Необычная ситуация в этом роде складывается, главным образом из-за относительно плохих способностей к бегству у ядозубов(Beck, 2005), но это не относится к варанам. Наличие калликреина в яде (калликреин, как известно, основная причина боли после укусов ядовитых ящериц) может обеспечить некоторую слабую поддержку защитной роли. Кроме того, он может выполнять другие функции (например, в качестве вспомогательного средства для иммобилизации добычи), или может быть просто унаследован от предков, но теперь не имеет значения у Varanus, но последнее маловероятно из-за энергетических затрат на производство яда (McCue, 2006). Поэтому, если это предположение верно, функция яда Varanus, вероятно, будет связана с обработкой добычи – это участие в поимке добычи и/или помощь пищеварительному процессу. Возможная роль в гигиене ротовой полости не обсуждается; это связано с отсутствием исследований антимикробных свойств яда Varanus. Однако, эта функция кажется маловероятной, т.к. из ротовой полости Varanus описана разнообразная микрофлора (Gillespie et al., 2002).
Чтобы основной функцией яда стало обездвиживание добычи, это должно давать явные преимущества перед не использованием яда, т.к. производствор яда, в частности, метаболически дорого (McCue, 2006). Два ключевых аспекта экологии ящериц играют важную роль в оценке этой гипотезы – рацион и тактика питания. Для варанов, которые охотятся главным образом на насекомых и других беспозвоночных или поедают яйца, трудно увидеть преимущества в использовании яда для обездвиживания добычи, т.к. яйца не нужно обездвиживать, а большая разница в размерах даже между мелкими варанами и беспозвоночными позволяет ящерицам быстро и эффективно справляться с добычей, по крайней мере, в большинстве случаев. То же самое, вероятно, относится к тем варанам, которые охотятся на относительно мелких рептилий (таких как другие ящерицы), но другие виды, которые охотятся на потенциально опасную добычу (такую как многие млекопитающие) или на ядовитых животных, могут, предположительно, получить преимущество от использования яда. Мощные челюсти Varanus, однако, позволяют наносить сильные повреждения относительно мелкой добыче, что часто приводит к быстрой смерти и минимальному риску травм. Одним из исключений является V. komodoensis, который регулярно охотится на крупных млекопитающих (превосходящих по размерам ящерицу). Добыча, попадающие в эту категорию, может представлять опасность для хищника, так что яд V. komodoensis может играть основную роль, помогая безопасной поимке добычи. Но тактика охоты этого крупного варана делает такое предположение сомнительным. Охотясь на крупных млекопитающих, комодский варан использует тактику засады, лежа в ожидании проходящей добычи, и обычно наносит один сильный укус, который вызывает обширные кровотечения и разрывает сухожилия, что калечит жертву с минимальным риском для ящерицы (Auffenberg, 1981; King et al., 2002). Эти обширные повреждения, нанесённые зубами, часто относительно быстро ослабляют добычу, и опять в данном случае трудно заметить преимущество в производстве ядов для поимки добычи. Хотя во время укуса в рану попадают болезнетворные бактерии, это, вероятно, случайность, а не преднамеренная тактика варана, и сильной кровопотери от нанесённых травм, скорее всего, достаточно, чтобы обессилить добычу даже без этих бактерий. Однако, это трудно адекватно проверить, используя экспериментальные методы, и нет данных, чтобы подтвердить это предположение. Тем не менее, Fry (2008) предложил центральную роль яда в поимке добычи для V. komodoensis и ископаемого V. (Megalania) priscus, и хотя он не рассматривал другие возможные функции яда, это заслуживает дальнейших исследований. Хотя любые анализы токсинов яда Varanus потенциально могут быть осложнены бактериальными токсинами, токсинологический анализ прояснит природу токсинов, которые очень отличаются у Toxicofera и бактерий (Arni and Ward, 1996, Snijder and Dijkstra, 2000). Arbuckle (2009) предполагает, что, по крайней мере, с точки зрения возможной роли в поимке добычи, бактериальная инфекция имеет ограниченное значение из-за влияния на добычу яда (Fry et al., 2006) и последствий массивной кровопотери от укусов, но, чтобы подтвердить это предположение, необходимы дальнейшие исследования.
Наконец, вероятной гипотезой для основной функции яда у варанов является участие в пищеварении хищника. Т.к. Varanus часто потребляют относительно большие объёмы пищи, вполне вероятно, что увеличение скорости и/или эффективности пищеварения может иметь место, особенно когда кормовой объект округлый в поперечном сечении, такой как позвоночные (обычный компонент рациона диких варанов). Дополнительная поддержка этой гипотезы может быть найдена в составе яда. Fry et al. (2006) обнаружили, что PLA2 возникла в кладе Anguimorpha после эволюции базальных токсинов у Toxicofera. Фосфолипазы яда могут действовать как мощный нейротоксин, но также могут разрушать структуру молекул,  помогая таким образом переваривать кормовые объекты (Condrea and de Vries, 1965; Harris, 1997). Если последнее действие будет установлено в случае яда Varanus, это сделает весьма вероятным предположение, что он хорошо подходит для ускорения переваривания.
Учитывая описанные выше проблемы для других объяснений, Arbuckle (2009) считает, что основной функцией яда у варанов является повышение скорости и/или эффективность пищеварения. Для проверки этой гипотезы необходимы экспериментальные исследования по сравнению переваривания кормовых объектов у Varanus с участием яда и без него.

Таким образом, яд варанов может играть роль в пищеварении (как и у змей). Возможность участия яда для обездвиживания и убийства добычи не отрицается, но это может иметь важное значение только для видов, которые нападают на добычу крупнее себя (комодский варан). Остальные функции ядов в случае с варанами маловероятны.

Fry B.G., Vidal N., Norman J.A., Vonk F.J., Scheib H., Ramjan S.F.R., Kuruppu S., Fung K., Hedges S.B., Richardson M.K., Hodgson W.C., Ignjatovic V., Summerhayes R. and Kochva E. (2006) Early evolution of the venom system in lizards and snakes

Fry B.G. (2008) Central role for venom in predation by the Komodo dragon and the giant extinct Megalania

Arbuckle K. (2009) Ecological Function of Venom in Varanus, with a Compilation of Dietary Records from the Literature

Кот :

Одного не пойму - как так получилось что наличие яда было обнаружено у варанов лишь недавно? Ведь слюна комодского варана изучалась достаточно основательно, как я могу предполагать.

До работ Фрая и соавторов конкретно секрет нижнечелюстных желёз (то бишь слюна, компонент слюны) варанов как раз таки подробно не исследовался. В основном описывались реакции человека на укусы таких варанов как Varanus komodoensis, V. scalaris, V. varius, V. griseus. Gorelov (1971) отметил паралитический эффект после инъецирования слюны серого варана воробьям и крысам. Auffenberg (1986) напротив считал, что нет никаких свидетельств токсичности выделений нижнечелюстной железы V. bengalensis и некоторых других варанов. Также он упоминает инфекцию, вызванную Proteus sp. после укуса V. bengalensis nebulosus и склоняется к мысли, что токсические эффекты после укусов варанов вызываются бактериями. Montgomery, Gillespie, Sastrawan, Fredeking & Stewart (2002) описали разнообразную аэробную микрофлору из слюны 26 диких и 13 содержащихся в неволе комодских варанов. Всего 28 видов грамотрицательных (включая Pasteurella multocida) и 29 видов грамположительных бактерий. Pasteurella multocida из слюны варанов в опыте убивала мышей, и авторы отмечают возможность присутствия антител против Pasteurella в сыворотке крови варанов.

Montgomery J.M., Gillespie D., Sastrawan P., Fredeking T.M. & Stewart G.L. (2002) Aerobic salivary bacteria in wild and captive Komodo dragons

Кот :

В вике написано, что крокодиловый варан нападает также на носачей. Это правда? Может на детенышей? Какие животные относятся к его максимально крупной добыче?

Что-то я там такого не вижу... Да и вообще, интересно, как такое возможно? Они не встречаются. Носач живёт на Борнео, а крокодиловый варан - на Новой Гвинее, там вообще обезьян нет.
Из млекопитающих отмечены нападения на поссумов, кускусов, молодых древесных кенгуру. Есть также сомнительные указания (сообщения местных жителей), что этот вид нападает на небольших оленей, свиней и собак.

Кот :

А какая максимально крупная добыча у крокодилового варана? Нападает ли он на древесных кенгуру?
...
Вообще у кого кроме комодо они имеются?

Писал и не один раз, ищи по темам.

Кот :

А что мешает варанам бегать галопом?

Латеральная постановка конечностей, отсутствие длинного поясничного отдела позвоночника, лишённого рёбер и подвижного в вертикальной плоскости.

Пока отмечен только у трёх видов в неволе: несколько случаев (включая повторные кладки) у Varanus panoptes и V. komodoensis, один случай - у V. ornatus.

Uroplatus :

http://www.sthlm-herp.net/wp-content/up … arless.jpg
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/ … 7999_n.jpg

Кто это такой?))

Вараны оказались обладателями «птичьего» дыхания

Сама работа из "Nature":
Schachner E.R., Cieri R.L., Butler J.P. & Farmer C.G. (2013) Unidirectional pulmonary airflow patterns in the savannah monitor lizard

Кот :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WjBAv6ZzJlM что за варан такой бронебойный?

V. albigularis

Занятно - Varanus prasinus поедает листья какого-то растения.
http://m.youtube.com/watch?v=hyS_QVywN8w
http://m.youtube.com/watch?v=sSpzhi5dgbo

Отредактировано Uroplatus (09 July 2014 23:26:36)