У одного из экземпляров Sinosauropteryx? sp. (GMV 2124) в области пищеварительного тракта обнаружены три нижнечелюстные кости млекопитающих, относящихся к двум родам - Zhangheotherium и Sinobaatar.

Юра :

Спасибо, такого рода факты и интересуют. Вот нашел тот экземпляр синозавриптерикса в большом увеличении:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sinos … V_2124.jpg

Подробнее об этом случае (в работе, правда, динозавр указан как Sinosauropteryx prima, но недавние исследования показали что, возможно, это вообще другой род):
Hurum J.H., Luo Z.-X. and Kielan-Jaworowska Z. (2006) Were mammals originally venomous?

Да, вот кстати, интересный экземпляр. Тоже недавно читал, но только неполную статью. Я бы все таки сомневался, что нападающим был именно взрослый Tyrannosaurus rex. Следы на черепе выглядят довольно небольшими и резаными. Возможно, что это был Нанотиранус, или молодой Т.рекс?

Отредактировано Искатель (08 April 2013 09:33:52)

Ну, "особо крупный Тираннозаврид", это еще не значит "особо крупный T.rex". А что касается того хвоста, то там ящер был в любом случае достаточно большим, чтобы до него дотянуться (2.9 метра, если не изменяет память), на что указывал Кен Карпентер, но, не обязательно для этого быть особью, размером со Сью, как я думаю. Вообще, судя по иллюстрации, отчетливых следов, позволяющих судить о форме зубов со 100% достоверностью, к сожалению, не осталось.

Да, вот, я с Вами согласен, наверное, это животное было примерно таких размеров. Просто, на иллюстрации, представленной в работе, мы видим множество небольших ранений, я думаю, это несколько нетипично для следов, которые могли бы остаться от нападения особо крупного Ти-Рекса (как Сью, Стен). Что же касается расстояния между зубами в премаксилле, то оно, как мне кажется, может варьировать, хотя бы за счет того, что у любой особи может не хватать каких-то зубов, например, отсюда и большее расстояние.
Но, с другой стороны, опять же, согласен, что это не был наверное Нанотиранус (или молодой Т.рекс этого размерного ярда). Потому что имеется даже откушенная часть черепа.
Так же, внимательно рассматривая эти раны, у меня лично созается впечатление о том, что это не разовый укус , а животное скорее всего несколько раз меняли хватку, поэтому точки соприкосновения зубов так разбросанны по кости.
Еще, удивляет расположение укусов - на передней части морды. Я думаю, возможно, это было случайное столкновение, ибо при преследовании, теоретически, должны были остаться следы на каких-то задних частях черепа.

Ну, вообще, крупная добыча опасна для любого хищника. Но, насчет слабой венечной кости, это, кажется, Барлсболд писал про Тарбозавра. В любом случае, у T.rex а, например, имеет место кинетизм нижней челюсти, что видно на примере хорошо сохранившегося черепа Стена, который снижает риск перелома, как раз при сопротивлении крупной добычи. И все-таки, разумеется, как и любой хищник, Тираннозавр наверняка стремился к наиболее легкому варианту, а на эту крпуную особь мог напасть, наверное, скорее случайно.

Так куда же он вот так внезапно денется у близкородственных эволюционных линий. Морфология - может меняться. А сравнительно мелким видам и для лазанья по деревьям будет полезным приспособлением.

Кот :

Такой коготь для лазания не удобен, как в меру развитые когти на всех пальцах одинаково.

А почему бы и нет. Цепляется (или опирается) задняя конечность серповидным когтём за кору дерева, а двумя остальными придерживается за поверхность (как бы обхватывая её). Стопы Balaur bondoc, для этого вполне неплохо приспособленны. Коготь, как и сам второй палец, мог гипертрофироваться и из-за приходящихся больших нагрузок на него, по сравнению с остальными пальцами. И мы ещё не знаем, насколько острыми были кератиновые чехлы на них. У троодонтид он только менее крюкообразный.

Кот :

Я считаю, что назначение этого когтя могло быть и скорее всего было универсальным:

Разумеется, но и какое-либо назначение не во всех случаях целесообразно искать. Зачастую, возможно, это были и "эволюционные пережитки". Возьмём, к примеру, Adasaurus, или крупных уненлагиин.

Согласно исследованию Фоулера и др. (2011), дромеозавридам более харатерна т.н. RPR методика охоты. Подобная таковой у современных ястребиных.
http://qilong.wordpress.com/2011/12/19/ … ial-hawks/
Вкратце об этом упомянуто и в моей обзорной статье по Velociraptor.

Искатель :

Что касается потрошения добычи. Тут еще влияет , мне кажется, не только форма когтя, но и положение тела добычи. Если Дейноних среднему человеку, наверное, и мог выпустить кишки ударом когтя, то совсем другое дело - их обычная добыча, которая не ходит пузом вперед, и живот которой часто защищен самим положением тела. И плюс кожа, она у рептилий, конечно, гораздо лучше защищает от повреждений, чем у человека. К тому же, трудно себе даже представить, как бы Дейноних , прыгая на одной ноге, второй наносил удар в бок тому же Тенонтозавру) Уж куда логичнее выглядит сцена, что они цеплялись этими когтями, и буквально ели добычу живьем.
Кстати, как предполагают авторы той работы, Дромеозавриды в основном охотились на добычу меньше себя (хотя никто и не исключает возможности убийства ими и очень крпуной жертвы).

Согласен. У взрослых растительноядных была довольно прочная. Возможно, тот же троодон мог сломать коготь о шкуру эдмонтозавра. Но у детенышей шкура куда более мягкая и уязвимая, даже у детенышей анкилозаврид. Мне кажется, что именно для таких животных и нужен коготь. Но некрупной жертвой может быть и тенонтозавр, ростом с человека. Для него даже один дейноних - серьезный противник.

Искатель, скорее всего. Единственная проблема - убить детеныша быстрее, чем это заметят его родители. На детеныша трицератопса нападать рискованно - его родители всегда следят за своим чадом, замешкаешься - конец. А вот анкилозавриды были не быстрее спокойно идущего человека, с такой скоростью они и помочь не смогут. Скорее всего, детеныши всегда держались поближе к родителям, надеясь на их размеры и силу.

Искатель, но трицератопс мог толкнуть со всей силы головой зазевавшегося дромеозавра, особенно, если тот напрыгнул на спину детенышу. Анкилозавр мог прятать детенышей в случае опасности под своим телом или за собой (что, правда, повышало для них риск быть убитым хвостом родителя).
Дромеозавриды не настолько глупы, чтобы не обращать внимания на взрослого. Если они охотились группой, то несколько дромеозавридов отвлекали взрослого, один или два других разбирались с детенышем. Но дело-то в том, что цератопсы окружали детенышей, как бизоны. Здесь никакая тактика не поможет (даже Т.Рекс не пробьется через этот смертоносный круг). А вот отбившийся от стада детеныш - идеальная жертва

Это было больше похоже на самоубийство: прыгать на трицератопсов, перебираться через эту оборону к детенышам. Это хороший план, трицератопсы не смогут развернуться достаточно быстро, но вот загвостка: как вернуться назад с готовой добычей??? Я не думаю, что эти твари рискнули бы пойти на такое. Но все может быть