Рома, представь что на твою спину кошка и впилась в твою шею когтями и зубами. Ты ее сбросить НИКАК не сможешь, только снять рукой или удариться спиной обо что-то.
А ведь дипротодон был куда менее быстр и ловок, чем ты, и не имел рук:-). И... мозгов. :-)

Отредактировано Кот (29 March 2013 12:25:42)

Кот :

Уяснив это, на ум приходит тактика засадного охотника. Все верно. Невольно проводятся аналогии с современными засадными охотниками, типа пумы и леопарда. НО. Все они способны на мгновенное ускорение (одним прыжком).

Тут есть ещё одна тонкость. Сила это одно, но как обстоит дело с выносливостью?

В связи с тем, что прыгучестью и скоростью сумчатый лев не отличался, мне представляются такие варианты развития событий. Одно на основании того что он сильный, а второе - на том, что он резвостью не отличался. Просьба предупредить, прежде чем в мою сторону полетят валенки )

Сумчатый лев подкарауливает добычу в густых зарослях, ожидая, пока та приблизится к нему на максимальное расстояние. Затем короткий мощный бросок (не прыжок) на пределе возможностей, а затем...

1) Самый быстрый и опасный способ охоты.
Пока жертва успевает отреагировать и начинает разворачиваться, сумчатый лев повисает на ней и начинает рвать шею или бок. Прежде чем жертва могла стряхнуть с себя крепко вцепившегося в неё тилаколео, уже были нанесены смертельные повреждения.

2) Медленный, но безопасный способ охоты.
Повисший на жертве сумчатый лев наносит ей один или пару мощных укусов, вызывающих сильное кровотечение и тяжёлые повреждения - в шею или брюхо. Затем отпускает пустившуюся в бегство добычу и начинается долгое преследование - истекающая кровью жертва и неспешно следующий за ней трусцой сумчатый лев. Жертва постепенно, но неминуемо слабеет, и сумчатому льву оставались работа палача - если животное вообще не умирало само по себе.

Отредактировано Лимос (31 March 2013 18:06:04)

Тилаколео -единственный сколько-нибудь эффективный хищник для крупных и средних кенгуру. Если и он их ел редко, выходит, они не имели естественных врагов.  Странно

Не важно крупные или не крупные. На короткомордых кенгуру мог, многие жили в лесах, бегали хуже обычных кенгуру. Но эти кенгуру были гораздо больше любых современных кенгуру.
На кенгуру могли охотиться тилацины и дроморнитиды, если они были полумясоядными. Возможно и мегалания. В конце концов буйвол от варана убежать может, но не убегает и подпускает близко и тот его кусает. Может нечто подобное было с кенгуру и мегаланией. А еще был квинкана. Мог поджидать их у водопоя.
А до тилаколео еще были вакалео и присцилео, но они могли охотиться только на лесные и древесные виды кенгуру, так как сами были лесными полудревесными животными.

Мегалания и квинкана менее эффективны, чем тилаколео для охоты на кенгуру. Тилацин питался валлаби,  не собственно кенгуру.  Дроморнитиды вообше сомнительны как хищники.

Мегалания и квинкана менее эффективны, чем тилаколео для охоты на кенгуру.

Откуда тебе это известно?

илацин питался валлаби,  не собственно кенгуру.

Откуда тебе это известно? А ниче, что тилацины того времени были крупнее современного?

Да, дипротодон идеальная добыча для мегалании.
А идеальная добыча для сумчатого льва - фасколон. Он весил около 200 кг и был неповоротлив. Также молодняк дипротодонов, древесные кенгуру, прокоптодоны, не исключая также каких-нибудь лесных валлаби, которых он мог скрадывать из засады. А еще все забыли про коал как идеальных жертв сумкольва. Других вомбатов, помимо фасколона, палорчеста...

Phascolonus was a genus of prehistoric Australian marsupial in the wombat family. The largest species, Phascolonus gigas weighed as much as 200 kg.[2] Phascolonus existed alongside with an even larger marsupial, Diprotodon, which weighed as much as two tons and was distantly related to wombats.[3] Both disappeared at the end of the Late Pleistocene in a Quaternary extinction event together with many other large Australian animals.

Palorchestes ('ancient leaper or dancer') is an extinct genus of terrestrial herbivorous marsupial of the family Palorchestidae. The genus was endemic to Australia, living from the Late Miocene subepoch through the Pleistocene epoch (around 11.6 mya – 11,000 years ago), and thought to be in existence for approximately 11.59 million years.

Не известно точно. В свое время в Автралии водились тилацины до 45 кг веса. Они -могли.

Еще я очень сомневаюсь, что некоторые из дроморнитид не ели мяса. У всех гигантских растительноядных птиц увеличивается тело, а не голова. Можно предположить что дроморнис своим клювом щелках орехи, но надо представить что за это были орехи.
К тому же хищников, если исключить этих птиц, явно не хватает для гармоничности. Так как кенгуру плодятся очень хорошо. Представляете что было в плейстоцене Австралии - в тысячи раз больше кенгуру и в десятки раз больше их видов. И еще море других сумок.
Мегалания идеально подходит на роль убийцы гигантов, но плохо подходит на роль убийцы кенгуру. К тому же она холоднокровное - добычи ей требовалось мало. А добычы было много. Экосистема могла вообще рухнуть.
Исключая дроморнитид что мы получаем?
1. Тилаколео как охотника на гигантских вомбатов, молодняк дипротодонов и других схожих по размеру животных, а также некоторых кенгуру в лесистой местности.
2. Мегаланию как охотника равнин на гигантов.
3. Тилацина как охотника на кенгуру и валлаби.
4. Хищные летающие птицы как охотники в разнообразных ландшафтах на валлаби и прочих небольших животных.
5. Разные хищные рептилии как охотники на всякую мелочь.
В одно и то же время в Автралии насколько я помню никогда не водилось более 1-2 (по-моему все же одного) видов тилацина и точно знаю что никогда там не водилось более одного вида сумчатых львов. К тому же более ранние виды были гораздо мельче тилаколео. При всей казалось бы успешности тилаколеониды не смогли распределиться по размерным классам и ландшафтам как скажем пантерины - лев, леопард, ирбис, дымчатый леопард и т.п.
Почему? Вопрос. Тилаколео мог выполнять роль тигра, а вакалео - леопарда. Он - идеальный полудревесный хищник.

Кот :

Почему? Вопрос. Тилаколео мог выполнять роль тигра, а вакалео - леопарда. Он - идеальный полудревесный хищник.

Это так. Всё-таки свято место пусто не бывает.
Пока на ум не приходит ничего кроме жёсткой конкуренции. "Не пустили" во все охотничьи ниши, в отличие от кошек.

Отредактировано Лимос (03 April 2013 21:41:26)

Вообще я считаю, что тилаколео мог убивать и взрослых дипротодонов.

Режущие зубы сумкольва были расположены не так глубоко в пасти как хищнические зубы у хищных. Возив свои резцы он автоматом разрезал плоть жертве. Шкура дипротодона вряд ли была прочнее, чем у носорога. Давление челюстей у тилаколео было очень высоким. А сложением он напоминал шимпанзе. Запрыгнув на неповоротливого дипротодона он мог наносить ему жуткие раны раз за разом. Оружие дипротодона - резцы и лапы. Но как могло попасть столь неповоротливое животное в тилаколео! Да и не все подряд дипротодоны весили 3 тонны во взрослом состоянии. Были и двухтонные и меньше. 3 тонны это по-моему предел веса дипротодона. Это как 300 кг тигр. Много таких?