Но вот вскочить на грудь и, удерживаясь когтями на хватательных конечностях, впиться в горло - без вопросов.

СОГЛАСЕН!
Но в любом случае дипротодон - не основная добыча тилаколео, имхо. Палорчест, гигантский вомбат фасколон больше подходят. А они 100% пересекались и жили в одно время. Самый крупный вид фасколонов весил примерно 200 кг. Это именно вомбат (дипротодон строго говоря не вобмат).

А если смилодон был одиночкой то он питался животными меньше себя? С такими клыками? А леопард, который регулярно убивает импал, а они в среднем 70 кг, это больше чем средний вес леопарда. А пума которая часто нападает на белохвостого оленя и не редко на вапити который крупнее нее самой?

И в конце концов мелкая харза, которая регулярно нападает на кабаргу.

Сначала, подумай, потом говори, да?:-)

Есть отдельные популяции и особи, убивающие в основном крупнее себя, но процент таких невысок. Основная добыча всё же обычно  мельче хищника. 
Саблезубые питались животными равного размера, скорее всего.
Особи  и популяции сумчатых львов, убивавшие в основном добычу весом 100-200 кг могли тоже существовать.

Отредактировано Sapsan (28 March 2013 17:21:21)

Харза при одиночной охоте питается грызунами и зайцами. На кабаргу чаще группами нападают, чем по одиночке Росомаха - падалью и зайцами. Олень - случайная добыча. Для горностая основа - мыши. Кролики -не основная добыча, но частая.

Отредактировано Sapsan (28 March 2013 17:53:40)

Все зависит и  зависело от численности и разнообразия в конкретном районе конкурентов и добычи.  Во всех этих случаях  мало другой добычи и низка численность конкурентов, или нет их. Пума редко нападает на крупную добычу в присутствии ягуара. Рысь ест почти одних зайцев там, где численность тигра и леопарда хоть сколько-нибудь значительна.  У тилаколео достаточно добычи,  по размеру уступавшей ему, обитали там и квинканы и мегалании.

Отредактировано Sapsan (28 March 2013 19:33:17)

Может ты все же перестанешь писать бред с умным роботообразным видом?
Естественно, что многоие зависит от численности жертв и наличии более крупных хищников.

Рысь ест почти одних зайцев там, где численность тигра и леопарда хоть сколько-нибудь значительна.

Многие популяции рысей едят много зайцев, где нет ни тигров, ни леопардов и в помине.

Там где импал много - это основная добыча леопарда.
Пума в Патагонии часто питается гуанако.
Пума в Северной Америке часто питается белохвостым оленем и толсторогом.

Все вышеперечисленное перечит твоему заявлению, что:

есть отдельные популяции и особи, убивающие в основном крупнее себя, но процент таких невысок. Основная добыча всё же обычно  мельче хищника. 
Саблезубые питались животными равного размера, скорее всего.

Вообще-то имелась в виду полноценная экосистема с большим количеством видов хищников и добычи. В Северной и Южной Америке экосистема обеднённая. Как и в Европе.  В некоторых районах Африки  есть леопард, нет гиеновых собак и львов. То есть и в Африке тоже уже не везде полноценные  биоценозы.

Отредактировано Sapsan (28 March 2013 20:58:46)

Вообще говоря, меня тоже сначала задели слова Sapsan, однако если подумать, то она скорее права, чем нет. Действительно - одиночные хищники чаще нападают на жертв меньше себя размером. Как бы это ни задевало любителей плотоядных, но так и есть. Собственно говоря, единственные в мире специалисты по охоте на крупную добычу - пантеровые кошки, тоже ЧАЩЕ нападают на жертв меньше своего веса. Даже тигр.

Так что ее слова не бред, хотя с таким категоричным тоном писать бессмысленно - тилаколео - необычное животное вообще, и вполне необычный хищник в частности.

Лично мне его телосложение не дает возможности предположить, что ОСНОВОЙ рациона были мелкие животные. С учетом того, что это явно НЕ трупоед - такая конституция предполагает только поединки с добычей. Большой добычей. (понятно, что он не был стайным, это не обсуждается).

Ясное дело, что ни лев, ни тигр никогда не будут убивать больше быков, чем антилоп. Хотя бы потому что антилопы меньше и их надо убивать чаще.
Но вы забываете, что основа рациона льва в целом это зебра и гну. И чаще охотятся львицы. НЕРЕДКО в одиночку. Гну и зебра крупнее львицы.

Росомаха охотится и на мышевидных грызунов и на лосей. Среднее арифметическое получается все же больше 15 кг. БОЛЬШЕ, чем средний вес росомахи.

Сапсан просто с умным полностью непробиваемым видом трактует прочитаю литературу (и на том спасибо, что читает), а вы, банально млеете перед женщиной как мужчины.
Это нормально:-).

Но пи....ть на моих любимых зверей - не позволю! :-)))

При условии полноценной гильдии хищников не будет мелкий хищник зариться на добычу более крупного - об этом уже говорили. Кавказская рысь СЕЙЧАС охотится на копытных.
Верни на Кавказ леопарда, тигра и льва - и рысь уткнется в зайцев навеки.

Ествественно. Но мы ведь говорим о потенциале. И кстати поэтому афримканский леопард предпочитает нападать на мелкую добычу. Чтоб смочь затащить ее на дерево, в присуствиее львов и гиен.

Тилаколео жил в полноценной экосистеме (насколько это вообще возможно для Австралии). С одной стороны - он явный верховный хищник среди млеков. И как таковой он не имел конкурентов.
С другой стороны, у него были соперники в виде рептилий.

Вот не думаю. Там был только один достойный конкурент - мегалания. А она вряд ли жила в лесу.

А ты не думаешь, что кенгуру слишком быстрая и чересчур выносливая добыча для тилаколео?

Спасибо отписавшимся, информацию о звере для себя добряче дополнил здесь)

Может он быстро-быстро работал челюстями как грызун?

Об этом, кстати, только сегодня прочёл в другом случайно попавшемся источнике: "Как заявил руководитель исследования Стивен Роу, представляющий Университет Нового Южного Уэльса, сумчатый лев убивал свою добычу быстро, вгрызаясь в тело животного.

Моментально разгрызая кожу и плоть, лев наносил крайне серьезные раны, которые сопровождались обильным кровотечением. В результате жертва быстро погибала."

Но вот вскочить на грудь и, удерживаясь когтями на хватательных конечностях, впиться в горло - без вопросов.

Тут мой моск упорно пихает мне завершение этой сцены, где дипротодон рыпается в сторону и улепётывает, сбрасывая тяжёлого сумкольва, который плюхается на задницу.

У тилаколео, как я понимаю, равных на Земле не было по индексу массивности.

Да как сказать. Вот тут другие древолазы - протилацин патагонский и арктоцион:

Все помним, как россомаха убила взрослого белого медведя?

А вот про это слышу впервые....

Отредактировано Revs (29 March 2013 00:40:33)

Все помним, как россомаха убила взрослого белого медведя?

А вот про это слышу впервые....
Подробней о россомахе и умке можно?

Люди, вы что?
Тема "Росомаха", раздел "Хищные", вверху форума. Страниц дцать назад - это ж обсуждалось там. Я сам со стула упал, когда прочел, но, вроде, тот индеец/эскимос клялись-божились, что все так и было - не справился умка, задушила его злая росомаха.
(хотя частным порядком я до сих пор не понимаю, что помешало медведю почесать себе передней лапой с коготками свою грудь и шею. На которой что-то такое повисло).

   

Но вот вскочить на грудь и, удерживаясь когтями на хватательных конечностях, впиться в горло - без вопросов.

Тут мой моск упорно пихает мне завершение этой сцены, где дипротодон рыпается в сторону и улепётывает, сбрасывая тяжёлого сумкольва, который плюхается на задницу.

Экий вы, батенька, своенравный. И дипротодоны у вас такие же. )))))))))))
Да вряд ли было возможно это, Рома, если серьезно говорить. - Посмотри, много ли раз буйвол освобождается от объятий львицы? А тилаколео цеплялся куда страшнее, с его-то когтями и противопоставляющимися пальцами, и более легким весом. Дипротодон в свою очередь, был куда менее подвижен и резок, чем бык.

Сценарий вгрызания в плоть мне тоже кажется очень вероятным, особенно с учетом "грызунячьего" черепа тилаколео. В таком варианте шансов у жертвы вообще не было, т.к. чудовище могло начать вгрызаться и в брюшную полость через поясничный отдел со спины. Сверху же его вообще не скинуть.

Где есть мегафауна – там есть и хищники, способные убивать её представителей.

Полностью согласен с Лимосом.
Представить биоценоз без хищников-убийц мегафауны можно - пример тому Мадагаскар и Крит. Но это острова.
В норме же у любого травоеда есть специалист-потребитель.
С учетом того, что рептилии слишком мало едят, они не могут эффективно регулировать численность травоядных млеков, поэтому хищник должен быть своего класса...
На эту роль в Австралии подходил только сумчатый "лев". Даже если он убивал молодняк.

Отредактировано Miracinonyx (29 March 2013 01:21:23)