Кот :

Нестор, а у него точно небыло режущейц кромки как у многих саблезубых кошек?
Алекс, получается, что у тилакосмила хумерус в диафизе был толще, чем у тилаколео, а в эпифизе тоньше?

   Фото плечевых костей для сравнения -относительно ! 1. Популятор. 2. Тилаколео. 3. тилакосмилус. 4. ягуар. 5 . Атрокс.

Кот :

Я думаю, что пах крупного животного типа лошади такими клыками впороть можно. А дальше другими зубами.

Алекс так как насчет костей? Что-то твой рисунок меня сильно удивил.

Чем удивил ? Это наглядный пример без конкретных промеров (приблизительно ) .

Кот :

Тем, что судя по иллюстрации хумерус тилакосмила толще, чем у тилаколео, по крайней мере в диафизе!

Ну так и вес тилакосмилуса оценивается не меньше 100кг,хотя линейно он меньше тилаколео.

Кот :

Алекс, а чего тогда чуть ли не ВСЕ на форуме говорят, что у тилаколео индекс массивности превосходит медвежий?? Получается что ОТНОСИТЕЛЬНО тилакосмил массивнее и тилаколео и смилодона и медведя что ли?!

Сравни хумерус бурого мишки и тилаколео (относительно) . По поводу тилакосмила -это сравнение плечевой кости , нужно смотреть бедренную и другие кости ,что бы делать какой то вывод в общем !

Что интересно в сумчатом саблезубом тигре - это его большие "ножны". Для чего они были нужны? Ведь другие саблезубые хищники прекрасно без них обходились.

"Ножны" характерны и для многих клыкастых копытных. Наверное они несут защитную функцию, хотя можно обойтись и без них.

Корвин, а я как раз считаю наоборот. Ведь предок смилодона мегантереон имел ножны. Смотри, сначала у кошек удлиняются клыки и появляются нижнечелюстные выступы, затем у наиболее прогрессивных форм ножны минимализируются. Это касается только кошек. Самые прогрессивные сумчатые и нимравовые саблезубы имели ножны.

Ножны полезны в схватках с себе подобными, когда кошки бьют друг друга по морде.

Можно предположить что ножны смилодоны мешали бы раскрывать пасть, так как его клыки самые длинные среди кошек. Но у барба клыки еще длиннее (относительно) и у него ножны есть.
Как он раскрывал пасть? И как вообще саблезубы типа барба и смила лежали на животе?

Вопрос о строении задних лап тилакосмила решен. Задние ноги были полустопоходящими. Передние не знаю, но скорее как у дьявола.

А что, кстати, если он был и вправду вампиром? Убивал крупную добычу, выпивал всю кровь, мог еще потрохами закусить, но мясом не питался? С точки зрения биологии такое ведь возможно?

И как быть с сильной стертостью зубов в таком случае? И воообще с наличием зубного "лезвия" из коренных, которое явно предназначено для разрезания тканей и отделения кусков мяса, а не для высасывания крови?
Кроме того, атрокс, на такой диете крупный хищник не проживет, на мой взгляд - безумно расточительно и подорвет популяции жертв за год. (посчитай, сколько должно было быть тилакосмилов на единицу территории для стабильного размножения с учетом их подвижности, посчитай, сколько весила взрослая особь, сколько питания ей нужно было, и с какой скоростью сворачивается кровь в трупе). Так что, с моей точки зрения, вампиризм для тилакосмила - невозможен по определению.

Сапсан, я сильно подозреваю, что хищники со стершимися зубами не питались вообще.

Специализированное питание кровью - это очень узкая и особая ниша, не доступная для крупных животных. Неспециализированные попытки сосать кровь максимум могут продлить голодную агонию на несколько недель.

Когда у слона - животного, питающегося травкой и веточками, стираются зубы, он не переходит на питание щадящей массой мягких листьев кувшинок. Он просто умирает от голода.
Хищник без зубов умрет быстрее.

Насчет внутренностей - как вы себе представляете разрезание брюха наземного ленивца без эффективных коренных зубов? Клыками? - Посмотрите на кадры, где молодой лев, зверь имеющий более сильные и эффективные резаки, чем тилакосмил, вскрывает брюшную полость носорога, зверя, имеющего более податливые кожные покровы, чем ленивец. - Единственное, что удается - прорвать дыру в одном месте и пытаться что-то оттуда выдрать. Долго и медленно.

Скорее всего, продолжительность жизни и репродуктивный потенциал тилакосмила были не слишком велики, вообще говоря. Три-четыре эффективых приплода. Далее - смерть от изношенности организма.

Кот :

И как вообще саблезубы типа барба и смила лежали на животе?

Подозреваю, что они вообще физически не могли лежать на животе, не удерживая шею в приподнятом положении, и тем более спать на животе ) На боку или на спине спали. Вероятнее всего, на боку.

Что касается вампиризма.
Вампиризм сумчатого саблезуба... Оно, конечно, звучит захватывающе (по крайней мере, для меня), но с реальностью наверняка имеет мало общего. В случае с вампирами нужно ориентироваться на самих вампиров (простите за каламбур, коллеги) - десмодов. Не как на единственный возможный вариант, а как на идеально приспособленное к такому питанию животное.
Во-первых, морда нужна совсем другая, без мешающих здоровенных клыков с "ножнами". Тупая морда с бульдожьим перекусом, крепкие, но не длинные клыки, бритвенно-острые резцы (остальные зубы не нужны), хорошо развитые губы и язык. Чтобы, нанеся рану, было удобно высасывать кровь и лакать её.
Во-вторых, вампир всё-таки должен уметь питаться, не убивая жертву. Иначе такой чудовищно расточительный гематофаг, перед которыми меркнут самые саблезубые из саблезубых, подорвёт либо свою популяцию, либо популяцию жертв, а затем уже свою. Поэтому нужно быть, пожалуй, более ловким и быстрым, чем тилакосмил - чтобы неслышно подкрадываться к спящей жертве и наносить безболезненный укус.
Ну и в-третьих, наверное, он слишком большой для вампира. Те же десмоды не способны голодать более трёх дней - а они твари мелкие. Даже с учётом того что он - сумчатое, мог обладать низким метаболизмом и прочее, слишком прожорлив получается вампир таких размеров. Таких размеров, наверное, смогла бы достичь холоднокровная рептилия-вампир, или же млекопитающее, способное регулировать обмен веществ, переходя от хладнокровности от теплокровности, чтобы, напившись крови, отлёживаться в логове... Но это уже мои фантазии.

Что касается ножен.
"Ножны" на самом деле присутствуют у многих саблезубых хищников. Но какая конкретно у них защитная функция? Атакует саблезуб всё равно с открытой пастью, когда длинные и тонкие клыки уязвимы. К тому же клыки тилакосмила должны быть весьма прочными, раз они трёхгранные. Когда пасть закрыта - клыки всё равно открыты сбоку, хотя и так просто не сломаются.
Видится мне здесь какая-то неуловимая связь с тем, как начинают формироваться сабельные клыки у конкретного саблезуба.

Отредактировано Лимос (30 April 2013 00:02:34)

Моржи толстые, а голова относительно мелкая