Сапсан, ксенартров заменить некем вообще, точно также, как и мамонтов (в отличие от прямобивневых слонов и мастодонтов). Эти группы незаменимы в принципе. Можно подбирать некие комплексы видов, которые в совокупности будут немного имитировать воздействие одного мамонта на экосистему. Но не до конца. По ксенартрам это тем более так, поскольку величина и строение ленивцев предполагало очень специфичное взаимодействие с деревьями, вряд ли даже слоны на это были способны (что и объясняет, почему хоботные и ленивцы смогли ужиться на одном континенте).
Можно попытаться лишь экологически заместить пару видов из десятков вымерших с помощью мегафауны Старого Света, прежде всего той, которая в текущий ареалах находится под угрозой вымирания, и очень желательно найти для нее дополнительный дом. Кроме того, у этой мегафауны должны быть определенные физ. свойства. В частности, ксенартры были, видимо, крайне устойчивы к растительным ядам. Сегодня отчасти схожими свойствами обладают лесные/листоядные носороги - яванский, суматранский и черный. Поэтому можно и пожалуй нужно использовать носорогов, но понятно, что это просто из безысходности, т.к. реальной замены нет.

Сапсан, никто там не мог "потенциально выжить". Мегафауна позднего плейстоцена в Ю.Америке вымерла на 90%, и никаких "криптидов" там нет. С разговорами по "криптозоологии" - не в эту тему.
Да, носороги - это просто интродукция. Но они единственные, кто хоть в чем-то может напоминать ксенартров экологически, и действительно, это повысит их шансы на элементарное выживание на планете, с учетом скорости размножения негров и азиатов и роста рынка сбыта рогов носорогов.
Точно также и лесной локсодонт - это тоже будет просто интродукция в Ю.А. Но она тоже нужна, т.к. это самое редкое, и самое архаичное сохранившееся хоботное и т.к. оно сможет впрямую заместить южноамериканских гомфотериев, сожранных индейцами и игравших - до сжирания - колоссальную роль в поддержании разнообразия микроландшафтов и растительных группировок Южной Америки и, соответственно, поддерживавших высокую продуктивность и емкость среды, наряду с ксенартрами.

С браконьерством в Ю.А. также безобразно, как в Азии, и не намного лучше, чем в Африке. Но там все же меньше общее население континента и эффективнее охрана в нац. парках (хотя хуже, чем в некоторых африканских, до Крюгера ни один не дотягивает).

Аналоги вымершей фауны Ю.Америки невозможно подобрать даже в отдаленном приближении, т.к. континент был совершенно уникален до прихода индейцев. Поэтому остается лишь исходить из общих принципов, характерных для его биоты: эндемизм и общая архаичность.

На основании этого и следовало бы подбирать эквиваленты. Соответственно, из выживших диких эквид нужно вводить наиболее архаические и "странные" виды. Понятно, что настоящие лошади и ослы для этого не подходят. Остаются зебры. Из них два вида находятся под критической угрозой вымирания и оба они - наболее примитивные и наболее необычно выглядящие формы. Это зебра Греви и горная зебра. При этом они симпатричны, как и вымершие оногиппидиум и гиппидион позднего плейстоцена Южной Америки. Соответственно, между ними есть репродуктивные барьеры, и их можно селить одновременно. Поэтому лично я бы выбрал эти два вида. Кроме того, яркая внешность обоих подчеркнет специфичность Южной Америки по сравнению с Северной, природа которой очень близка к Евразии.

Лошадь Пржевальского, кианг, африканский дикий осел + возможно, саванновая зебра - это кандидаты для Северной Америки, от Аляски до Мексики, но не для Южной (исходя из разнообразия, особенностей и эволюционной продвинутости североамериканских эквид и оставшихся сегодня на Земле их видов).

Понятно, что это все условности, но исходить приходится из того, что есть, а не из того, как бы хотелось в идеале.

Возможно - зверь крупный, значит полностью уязвимый перед человеком.

Если проводить соответствующую пропаганду и ввести пусть не поощрения, но хотя бы совершенно свободную охоту на благородного оленя, кабана и на одичавший скот и собак в течение всего года и одновременно - жесточайшие наказания за убийство аборигенного андского оленя и других коренных видов Ю.Америки - интродуценты будут вычищены весьма быстро. Вспомните, как всего за 3-5 лет после 1989 года в обезумевшей постсоветской демо-россиянии буквально поголовно истребили всех лосей и оленей в целом ряде областей.

Кроме того, ваше утверждение не полностью верно - благородный олень и андский олень экологически пересекаются вовсе не на 100%. Проблема в том, что благородный олень пластичнее и сильнее андского. Поэтому в условиях почти полностью разрушенных экосистемных связей (после выжирания почти всей мегафауны Ю.Америки) у благородных оленей нет противовесов и они могут беспрепятственно размножаться. В результате они частично захватывают в конечно итоге и ниши и места обитания физически более слабого и более стенобионтного андского оленя, сформированного под давлением полноценной биоты плейстоцена, а не обедненной - голоцена.
Грубо говоря, если бы в Южной Америке сегодня жили ВСЕ виды, которые там обитали 15 тыс. лет назад - благородный олень, скорее всего, просто не смог бы закрепиться на континенте, т.к. у него  не было бы экологических лазеек. Это эффект отторжения чужеродных организмов экосистемой без лакун. А вот если экосистема нарушена, и виды выпали - эффект отторжения не работает, интродуцент проникает в нее по лакунам, начиная затем адаптивную микроэволюцию и либо вытесняя аборигенов (как динго тилацина), либо притираясь к ним (как верблюд). Это хорошо заметно на том, как приживаются попугаи в городах европы, к примеру, но при этом они не выходят за пределы антропогенных ландшафтов в охраняемые леса, плотно населенные местными птицами.

На фото буйволы довольно волосатые http://www.sonomadiscoveries.com/storie … males/152/
текст не читал.

22 марта прямым рейсом из Канады прибыли 30 лесных бизонов и сразу же в специальных контейнерах были доставлены в бизонарий Усть-Буотама. В аэропорту живой груз встретили министр охраны природы Владимир Григорьев, советник Президента Якутии Эдуард Климов, представители других служб республики, средств массовой информации.

   По словам министра охраны природы Владимира Григорьева, в рамках госпрограммы «Охрана окружающей среды Республики Саха (Якутия)» расселение лесных бизонов в Якутии связано с возрождением бизонов на исторической родине.

http://www.sakha.gov.ru/node/106554

http://phenomena.nationalgeographic.com … e-mammoth/

shuric - картинка супер!!!
Miracinonyx - о чем пишут?

Артем, в основном, это всяких западенский бред на тему "правильно ли будет вернуть в небо Америки миллиардные стаи странствующих голубей, когда сейчас над городами летают самолеты?". Или "а как будет жить мамонт в мире, где бал правит реклама, публичные акции и меняющееся мнение миллионов людей?".
То, что мамонт не предполагается к выпуску в пригородном парке Берлина - упомянуть забыли. Как и то, что амеровский боинг отлично валится и от утиной стаи из 200 птичек. (если вообще валится).
В общем, бред это все, ложь и реклама.

Из серьезного сказали только, что на сегодняшний день изучено около 50% генома мамонта и известно, какие гены отвечали за изогнутость бивней и рост мохнатой шерсти (уже немало).
Но не более того. Пока полностью неизвестен даже геном человека и его функции, а про слонов и говорить нечего. Насчет мамонтов же - только посмеяться можно.
Предположили, что "клонировать" никого из вымерших нельзя в принципе, и максимум, что можно сделать - это начать менять геном ныне существующего слона, чтобы переделать 400 тысяч известных на сегодня отличий его от генома мамонта.
Как обычно, все уперлись в мамонта, а про прямобивневого слона, который к азиату ближе - нет даже упоминания.

Из плюсов еще один есть - первый раз читаю прямое заявление, что восстановленные животные не будут находиться в стазисе.
И что стенающие причитания о том, что, де "у мамонта больше нет мамонтовой степи, ему будет негде жить" не имеют отношения к реальности. - Мамонт точно также будет обязан приспосабливаться, как и слон, побирающийся по помойкам возле Бангкока. (и надо полагать, ему в якутской тундре или степи будет это сделать легче, чем тайскому слону).

Плейстоценовые парки - Видеозарисовки.

Патагония - просто устное интервью на 5 минут с госпожой Крис Томпкинс, которая вместе с мужем Дугласом смогла защитить более обширную природную область, чем любое частное лицо в мире - почти один миллион га (). Эта территория были выкуплена у прежних овцеводов после столетия непреривного выбивания пастбищ и уничтожения всех диких животных поголовно.
Чета Томпкинс надеется, что сможет превратить эти земли в национальный парк размером с Йосемитский парк Северной Америки, где будут восстановлены коренные виды животных и растений Патагонии, оттесненные людьми и стадами домашнего скота и собак.

Колымский плейстоценовый парк С. и Н. Зимова
Видео ролик на 7 минут, снятый летом 2011 (2012 ?) года. Подростки овцебыков и зубры.

Мортиролог в честь Пола Мартина (1928-2010 гг.) - крупнейшего палеоэколога мира, почти одновременно с С.Н. Зимовым высказавшего мысль о необходимости восстановления полноценных экосистем плейстоценового типа.
50 мин., англ. яз.

Кто является потребителем падали в австралийской пустыне?  Грифов нет и не водилось. Дьявол в пустыне не жил, кроме того, на континенте вымер. Личинки мух - не эффективны из-за климата.
Только динго и орёл? В пустыне мало и их.  С кенгуру ещё прокатит, а вот труп верблюда уже эффективно никто не сможет использовать. В принципе, дьявол там сможет жить?Или слишком плохой климат?

Отредактировано Sapsan (06 April 2013 21:29:00)

Может, вараны, хищные птицы, динго увеличатся в числе, и тогда станут эффективными утилизаторами трупов верблюдов. Пустыни тогда  незначительную площадь занимали. Дроморнис вроде растительноядный. Мегалания, тилаколео, дроморнис, палочертес не жили в пустыне, только современные животные (кроме, конечно, лис и верблюдов), жили там

Отредактировано Sapsan (07 April 2013 00:51:39)