Владимир Т., а я очень удивился отсутствию в научной работе как ссылок на какие-либо источники (исключая 3-ёх ссылок на В.А. Красилова), так и вообще списка литературы. То ли автор сам всё упоминаемое раскопал/описал (но тогда хотя бы на себя ссылаться надо), то ли статья писалась для "Мурзилки".
Боюсь, что я пока не убеждён на 100% в присутствии лотоса в гобийском сеноне.

Не знаю, автор так уверенно пишет про 50-тисантиметровые листья... выходит, находки-то были!
Может, и нет описания, но тогда обычно ссылаются на "устное сообщение такого-то".
Странно другое: автор ссылается на работу В. А. Красилова и перечисляет таксоны из неё, "вставив" их в "нэмэгэтскую свиту".  Но работа-то Валентина Абрамовича не про Нэмэгэту! Там описана флора постарше. И нет там, по-моему, лотоса. Надо покопаться...

Владимир Т. :

Опять Монголия http://savepic.ru/4315948.jpg  http://savepic.ru/4302636m.jpg http://savepic.ru/4295468m.jpg http://savepic.ru/4297516m.jpg

Влад, замечательно! Из чего зелень делалась?

Владимир Т. :

А вообще стоило бы поэксперементировать с внешним видом ископаемой растительности:помнится у кого то из палеоботаников читал-художники,реконструируя вымершие растения изображают их слишком современными,будто срисованными.Об этом стоит задуматься.

Мне кажется, что это очень правильное замечание. Реконструкции большинства палеозойских и мезозойских растений гипотетичны. Не можем оторваться от современности, а они другими были. Не особо можно доверять и классическим реконструкциям из учебников (за некоторым исключением, конечно). Скажем, реконструкция археоптериса от Ч. Бека или вильямсонии от Б. Сахни довольно сомнительны. Надо смелее фантазировать, никакого "точного списка с рисунками" просто не существует. Даже для более или менее недавних времён и для цветковых растений, дело так обстоит (С.В. Мейен. Основы палеоботаники):  "... отдельные современные семейства появились в позднем мелу. Эоценовые покрытосеменные не более, чем на треть состояли из современных родов. С миоцена преобладают современные роды".
Уверен, что для диорамы главное - художественная ценность, а не точное следование сомнительной картинке из учебника.

Отредактировано Bob (22 March 2013 11:12:53)

Владимир Т. :

Зелень из перемолотой на мясорубке синтетической губки (что посуду моют).Подкрашена колером "фисташковый". Только к синтетики краска плохо липнет,высохнув осыпается пачкая всё вокруг.Пришлось смешивать с ПВА и потом ещё по готовой кроне ПВА пройтись.

А ты какой краской красил? В смысле, - нитро, ПФ, акрил? Губку лучше нитрой - она синтетику подрастворяет немного, и должна как бы "привариваться" к губке. А блеск, присущий нитрокраске, можно "погасить" матовым лаком.
А вообще-то губка не фонтан материал для диорамных деревьев - для маленьких, в Ж\Д моделизме, ещё туда-сюда, а для твоих не очень.
Вот тут посмотри как один кекс хвойные деревья делал:
http://reibert.info/threads/%D0%98%D0%B … B2.251023/

По-моему, очень похоже получилось. Как раз для всех ранних хвойных видов подойдёт - и для араукарий, и для токсодиумов. Только надо настриженного льна побольше или поменьше сыпать.
И лак для волос вполне можно заменить масляным лаком, или даже ПВА, разведённым в воде.
А вот зафиксировать сверху лаком из аэрографа надо обязательно.
Ну и само дерево лучше не крутить из проволоки, а сделать по моему способу - ствол от ручки малярной кисти, подраный мелкой железной щёткой, веточки реальные, вклеить в засверленные заранее дырочки. Загрунтовать, покрасить, потом сыпать на лак\клей резаный и тоже заранее крашеный  лён.

Отредактировано Gennadius (25 March 2013 14:46:49)

Гена,спасибо за ссылку.Полезный урок.
Виталь,так кто ж тебе точно скажет какими были ископаемые таксодиумы.Какой формы кроны например.Есть пыльца,есть пни и стволы больше похожие на груды камней-вот и весь исходный материал.

Ну у меня твоих пеньков парочка имеется.В диораме с олорами обязательно использую.Более того,хочу использовать тот эскиз,который ты нарисовал на заре нашего знакомства,помнишь?
Я хочу дальше экспериментировать с таксодиумами т.к. они весьма подходят для биотопов верхнемеловых динозавров.Очень нравятся флеровские "карандаши".Есть в них что то.
Надо с деревьями работать.Как например у Мартина Гаррета (а он всё таки самый сильный палеодиорамамист на Западе) деревья крайне редки.В основном пеньки.Приелось уже,замылилось.

Gennadius :

redrik :

Вот, хотелбы с таксодиумами попробовать. Может с таким запросом на форум палеоботаников переключиться?

А есть такой форум?

Про такие не слышал.По крайней мере-у нас.

redrik :

Друзья, может мне какие доисторические деревья поделать? Пермские я  держу на прицеле, уже материал готовлю, а вот например таксодиумы и прочие.., но только такие, чтоб достоверно те, тогдашние и монгольские, а не современные. Может кто инфу подкинет, фото, например со всеми размерами. стволы небольших деревцев и крупные пни без проблем смог бы слепить и отливать. Особенно фото было бы уместным - увидел и сделал.

"Поделать", в смысле, КАК? Лично для себя, или же в виде коммерческих отливок?
"Тогдашние" деревья ты вряд ли узнаешь уже как выглядели. Придётся принять на веру существующие. Фото можно в Тырнете нарыть. Могу  в "Дендрарии" наши таксодиумы отщёлкать попозже...

Gennadius :

redrik :

Друзья, может мне какие доисторические деревья поделать? Пермские я  держу на прицеле, уже материал готовлю, а вот например таксодиумы и прочие.., но только такие, чтоб достоверно те, тогдашние и монгольские, а не современные. Может кто инфу подкинет, фото, например со всеми размерами. стволы небольших деревцев и крупные пни без проблем смог бы слепить и отливать. Особенно фото было бы уместным - увидел и сделал.

"Поделать", в смысле, КАК? Лично для себя, или же в виде коммерческих отливок?
"Тогдашние" деревья ты вряд ли узнаешь уже как выглядели. Придётся принять на веру существующие. Фото можно в Тырнете нарыть. Могу  в "Дендрарии" наши таксодиумы отщёлкать попозже...

Ген,отфотай пожалуйста.Весьма пригодилось бы.

Albertosaurus periculosus vs Amurosaurus riabinini. Название тираннозаврида сейчас не валидно,но блин надоело касательно дальневосточных тираннозаврид использовать нечто абстрактное.Пусть уж будет отменённое имя.

Gennadius :

Классная диорамка. Завры так вопще душевные
А масштаб какой?
Кстати, а чё это ты свои последние диорамки на своём сайте не выкладываешь?

Спасибо Это Болотскому.Заказал две с утярами-момент охоты и пожирание падали.Падальная то же на подходе.Всё готово,осталось смонтировать.Масштаб тот же,1/38.
Сегодня кстати позаливал к себе.У меня там изменилась форма входа,теперь геморрно попасть.