Ген,прости,не заметил твоего поста.Давно не заглядывал в тему.
Масштаб 1/25.Эпоксидка-двухкомпонентный эпоксидный клей.Скоро для диорамы покупать буду сфотографлю и выложу коробку.Не помню названия.

Александр. :

Здравствуйте.
Вот такой вот хамелеончик ,вылился на днях.

Изящная работа. Очень приятно смотрится. А что за металл?

Автор поста так это и назвал - "Диорама старой школы":
http://theclubhouse1.net/phpBB3/viewtop … mp;t=95158
Имелись ввиду, конечно, фигурки дино-фауны, слепленные по уже устаревшим представлениям. Но террейн диорамы, на мой взгляд, смотрится просто великолепно и сейчас. Особенно мне понравился практически незаметный переход от предметного плана к живописному фону.
Диорама экспонируется в Музее естественной истории Вашингтона.
Вообще-то, столичный американский музей мог бы и разорится на новые фигурки динозавров... Или это такое желание музейных работников - оставить данную ретро-работу в первозданном виде?

Miracinonyx :

Вот такой вот хамелеончик ,вылился на днях.

Обалдеть Хочу такую зверушку )))
Ее можно как-то купить?

В Симферополе, кстати, хорошая литьевая школа, видимо - я много подобных штучек видел, а микро-дракончик у меня есть )))

Да уж! чем славится Симферополь? так это литьём,весь интернет пестрит.
У меня есть магазин ,но давать ссылку на  него, будет не корректно.
Вот мой почтовый адрес v.s.krasnovy@mail.ru

Отредактировано Александр. (07 March 2013 03:06:14)

Ой, классный хамелеон! Очень нравится! И литье хорошее.

Тоже хорОш. Только я не понял - это что, "просто фигурка"? Или тоже как брелок можно использовать?

Хороший маммут в 35-м размере:
http://qtan.homestead.com/mammoth.html

По-моему, эту диораму уже выкладывали... Но всё равно дам ссылку на неё ещё раз:
http://theclubhouse1.net/phpBB3/viewtop … I#p1165672
Просто классно сделано. Особенно опять же живописный фон и террейн.

Отредактировано Gennadius (12 March 2013 22:51:49)

А чё, очень даже натуральная монгольская пустыня получилась! Деревья класные!

Владимир Т. :

Опять Монголия http://savepic.ru/4315948.jpg  http://savepic.ru/4302636m.jpg http://savepic.ru/4295468m.jpg http://savepic.ru/4297516m.jpg

Очень неплохо. Только вся приводная растительность какая-то чрезмерно ядовито-зелёная. Или вспышка так засветила? А красные цветы - это что такое? Вовчик, не обижайся на критику, но они смотрятся как разрезанные помидоры на блюдце... Я бы их цвет приглушил. Или вообще бы их убрать, а то они выглядят переразмеренными по сравнению с динозаврами... Ну так МНЕ кажется...
А вот таксодиумы классные.

Gennadius :

Владимир Т. :

Опять Монголия http://savepic.ru/4315948.jpg  http://savepic.ru/4302636m.jpg http://savepic.ru/4295468m.jpg http://savepic.ru/4297516m.jpg

Очень неплохо. Только вся приводная растительность какая-то чрезмерно ядовито-зелёная. Или вспышка так засветила? А красные цветы - это что такое? Вовчик, не обижайся на критику, но они смотрятся как разрезанные помидоры на блюдце... Я бы их цвет приглушил. Или вообще бы их убрать, а то они выглядят переразмеренными по сравнению с динозаврами... Ну так МНЕ кажется...
А вот таксодиумы классные.

Борисыч,что бы цветопередача не искажалась надо доп.оборудование,на которое у меня нету бабосов (((Вот и получается так ядовито.Сейчас вот в живую осмотриваю-вполне себе житейские.Глаз не режут.
Убирать ни в коем случае ничего нельзя!Цель создания этой диорамы показать обычный для нэмэгэтинской свиты ландшафт.Уже до чёртиков надоели документалки и картинки где диносы верхнего мела Монголии бегают по пустыням среди скал.
Я вот например совсем недавно узнал что от туда известны лотосы,камыши-типичные водолюбивые растения.Как их можно было бы не изобразить-пусть и с некоторой условностью.
Да,кстати.Я никогда ни на какие замечания не обижаюсь!Любое замечание-впрок,т.к. заставляет обдумывать ту или иную деталь.Без замечаний просто утратится интерес к достоверности-начну лепить драконов и сказочные страны.А хотелось бы всё же по максимуму приблизится к реальному...

Володя,здорово вышло - животные очень реалистичные, гадрозавр чудо
Насчет растений - действительно, таксодиоумы классные, но вот с болотной флорой беда.
Цветки лотоса лучше убрать вообще - без них будет намного лучше, серьезно. Там и с размером беда, и с формой цветка, и с окраской его, и с расположением относительно листа и относительно зеркала воды, и с фазой цветения (все одновременно, по команде, как в теплице с гормональной капельницей).
Просто листья будут правдивее, т.к. никто не скажет при таких размерах, что это такое. Ну, типа "что-то этакое водянистое" - вполне достаточно. Может это эвриала, а никакой не лотос - тот же мел, и форма листьев точно ее, а не лотосовая. Так что все натурально, никто не придерется
Камыши - цвет пойдет, но вот ширина листьев и частота расположения растений... Если каждый лист разрезать на 3-4 узкие части и половину лоскутков выдрать и переклеить. - будет лучше.
Если предположить, что это и не камыши вовсе, а, например, прибрежные ароиды - тогда ширина листовой пластинки, может, и пойдет, но форма закосячена - листы надо делать, как у белокрыльника. И настолько глубоко в воду они не заходят, стоят прямо по урезу воды. Вдобавок я не знаю, были ли ароидные в позднем мелу. Видок у них "древний" и колоритный, у всяких этих лизихитонов и спатифиллюмов, но как на самом деле - не знаю.

Отредактировано Miracinonyx (20 March 2013 01:17:51)

Владимир Т. :

Основой диорамы вообще послужил этот кусочек из статьи "В озерных отложениях нэмэгэтинской свиты во многих местонахождениях Южной Гоби совместно с разнообразными остатками конхострак, остракод, моллюсков, рыб, черепах, динозавров и млекопитающих обнаружены крупные листья лотоса Nelumbo, размеры которого иногда превышают 50 см. Это свидетельствует о том, что в это время на территории Южной Гоби были пресноводные бассейны с пышной растительностью, которая служила пищей для травоядных динозавров.
По берегам этих водоемов росли различные прибрежно-водные растения из болотного кипариса, тростника. На открытых водоразделах произрастали кустарниковые сообщества из Nyssoidea и Botrycaryum. По берегам рек и водоемов росли небольшие долинные леса из Taxodium, Glyptostrobus, "платанообразных" древесных пород и Trochodendroides."

Владимир Т, не могли бы написать, - что за статья, кто автор? Уж больно лихо написано. Современные роды и даже виды в мелу... И что такое Botrycaryum? Bothrocaryum - знаю, ботрокариум гобийский был описан из Монголии Красиловым, но, по-моему, совсем не в нэмэгэтинской свите. В каком смысле "Nyssoidea"? В смысле подсемейства? А оно там было?  Если имеется ввиду род Nyssidium (относят к Hamamelidae), то его листья как раз принадлежат Trochodendroides...

Отредактировано Bob (21 March 2013 12:15:31)

Владимир Т., спасибо за ссылку!

У меня нет описания лотоса из верхнего мела Монголии. Я вообще, к стыду своему, не знал, что он там найден. Ведь позднемеловых отложений с остатками растений в Монголии вообще очень мало (это мягко сказано). Поэтому меня очень заинтересовала вышеприведённая статья, почитаем, просветимся...

Описание рода лотос (Nelumbo) подходит и для современных, и для ископаемых видов. На то оно и ботаническое описание. Но мне кажется, что, возможно, вам нужен другой род - Nelumbites. Хотя, для реконструкций вполне подойдёт и современный лотос.