Кот :

Бастер, ты все правильно пишешь, но есть очень много нюансов. "Слабый", которого бьют может оказаться гондоном, которого бьют за дело. Девушка, которую куда-то тащат может оказаться женой этого чувака и т.п. Это все чревато разборками с выяснением отношений. Ты можешь получиться банально не прав. А самое главное быть правым.

Если кто-то в моем присуствиее оскорбляет друого, а этот другой мне никто, я обычно не вмешиваюсь. Вмешиваюсь только если этот кто-то - девушка (был случай). Причем девушку как я понял ругали по делу, но так как это девушка я вступился. А если парень, то мне обычно насрать. Вот такой я нехороший.
Блатных так много, что если со всеми махаться, то тебя может не хватить. У меня с блатными обычно конфликтов нет. Мне совершенно плевать на их блатовство, если оно не касается меня или моих близких.
А бывают еще такие случаи, когда в разборке участвуют твои приятели (не друзья), а ты даже заступиться за них не можешь, так как они ведут себя как идиоты и лохи. Был случай как на знакомых наехали гопники. Гопников было в два раза меньше. Тем не менее они им дали жару. Затем последовал долгий разбор полетов. Чувака отвели и начали ему что-то втирать. Я спросил у его друзей, почему они тупо стоят, а те ответили, что не могут "забрать" его. Пришлось "отбивать" этого чувака от гопоты мне.

Кот, всегда же можно разобраться, не торопясь с превентивными мерами. Язык то у нас для чего. Спокойный вопрос :" Ребята, а что это  вы тут делаете ?"

Ты представляешь, насколько это может занянуться?
Был случай. Я играл в парке в шахматы с приятелем (прямо как пенсионеры:-). Дело было в Израиле. Пришли чуваки - один наш сосед из Дагестана, два других - знакомые, с которыми мы вместе выгуливали собак. Они видать решили приколоться над моим приятелем и развести его на бабки (чтоб купил им пиццу). Меня взбесило то, что мы играли а они прервали игру. Я сказал им об этом, на что они ответили: "Ты что не видишь что мы разговариваем?". Тут я взбесился и заявил дагестанцу, что оторву ему башку. Короче обменялись любезностями и мы с приятелем ушли.
Через час смотрю, что мой приятель помогает этому дагестанцу спустить коляску. Этот приятель не стоил того, чтобы я впрягался за него. Но тут было дело чести - ко мне отнеслись неуважительно.

И смелость смелостью, но в разборках вполне реально получить пулю в лоб. Недавно у нас в районе именно так застрелили чувака. Здесь Кавказ, чуть что -  нож под ребро или пуля в лоб.

По этому поводу советую прочитать Чабуа Амиреджиби "Дата туташхиа". На русском легко найти можно.

И еще, блатные хоть и живут "по понятиям", часто действуют они вовсе не по понятиям. Поэтому если ты решишь разобраться с ними культурно, это может вылиться в драку. Если их много, то ты можешь пострадать. Для меня например это целый геморрой: я мстительный и никому ничего не спускаю. Придется их отлавливать по одному, или собирать братву.
Я уже не молод, ленив, и у меня куча других проблем.

Отредактировано Кот (16 February 2013 12:29:46)

Кот так у вас воровские титулы по наследству передоют+какие понятия где серьёзные бабки закручены.

Кот :

какос :

Кот так у вас воровские титулы по наследству передоют+какие понятия где серьёзные бабки закручены.

http://r28.imgfast.net/users/2815/17/34 … 440690.gif
Рассмешил...

Воров в законе нет уже давно. Современные воры в законе это не воры в законе а просто воры. Более того, если кто-то сказал "я вор в законе" и это услышали менты - его сразу сворачивают и в КПЗ. Хотя многих воров ублюдок Иванишвили выпустил.

Но мы тут говорим о гопоте и быдле. В общем когда разбираешься с кем-то надо быть правым и это обосновать.

не кот просто ваши к нам перебрались

Слушай, это просто бандюганы и воры. Воры в законе в современном мире не существуют. так себя называют некоторые криминальные элементы, но я тоже могу называть себя Папой Римским.
Воровские титулы передающиеся по наследству это уже не по-воровски.

Понятие — это рука, бросающая камень; палец, нажимающий на курок. Это сила, управляющая миром. Понятие — это инстинкт. Животные не знают слов, но понятия им известны. Понятие породило все слова вместе взятые. Вначале было не Слово, но Понятие.

Они перебрались к нам, т.к., как сказал правильно Кот, только за то что ты признал себя вором в законе уже сажают на 5 лет. Такой закон ввели. А не признать вор не может.

При Саакашвили так было. Сейчас реальная власть у Иванишвили. Он выпустил кучу криминальных авторитетов.

Ну вот! Целую толпу защитников нашла! 

Конечно, не приведи господь, и вообще неприятно прикидывать, что неприятного может случиться. Но если уж мы говорим о собаках, защищающих своих владельцев, то как-то приходится думать, от чего...

А какая у вас была собака? На такого я бы натравил своего пса. Таких надо мочить. Просто спугнуть не то. Завтра он еще кого-то захочет изнасиловать. Если бы собаки не было избил бы сам, если у самого сил не хватило, взял бы тяжелую дубину и отмутузил бы ей.
Таких однозхначно надо мочить. Жестко и основательно. Но не калечить, чтоб в свою очередь грех на душу не брать.

Надо было на этого сукиного сына натравить боксера и отбуцать заодно ногами.

Вопрос на засыпку: какими качествами по-вашему должен обладать телохранитель и сторож и может ли одна собака выполнять обе эти функции ?

Buffy :

Сторож-бдительность,злоба,недоверие.Телохранитель ко всему еще и послушание.И думаю злоба может быть поменьше,чем у сторожа,но постоянный контакт с хозяином и умение просекать опасность и реагировать на нее.Квартиру может охранять и собака телохранитель,а вот двор доверьте професиональному сторожу.

Баффи, в-общем и целом можно сказать что примерно так. Тут можно ещё провести некую градацию по телохранителям. Например. Собака для богатенького, чья персона может представлять интерес для покушающегося по известным нам всем причинам. Собака, сопровождающая на прогулке подростка или женщину, - тут причины нападения могут быть совсем иными, равно как и личность самогО покушающегося. Собака для мужика, на которого вобщем-то в норме никто не нападёт, но который сам может пожелать придти кому-то на помощь.
Что касается сторожа двора и телохранителя в одном лице, - то для целого ряда пород это более чем возможно, поскольку разные механизмы, включающие собаку в работу, вполне уживаются в ней по своей природе и ни в коей мере не идут в разрез с её естественными инстинктами. Во дворе она - сторож. Шагнув за ворота, становится телохранителем.

Buffy :

Сторож-бдительность,злоба,недоверие.Телохранитель ко всему еще и послушание.И думаю злоба может быть поменьше,чем у сторожа,но постоянный контакт с хозяином и умение просекать опасность и реагировать на нее.Квартиру может охранять и собака телохранитель,а вот двор доверьте професиональному сторожу.

Баффи, в-общем и целом можно сказать что примерно так. Тут можно ещё провести некую градацию по телохранителям. Например. Собака для богатенького, чья персона может представлять интерес для покушающегося по известным нам всем причинам. Собака, сопровождающая на прогулке подростка или женщину, - тут причины нападения могут быть совсем иными, равно как и личность самогО покушающегося. Собака для мужика, на которого вобщем-то в норме никто не нападёт, но который сам может пожелать придти кому-то на помощь.
Что касается сторожа двора и телохранителя в одном лице, - то для целого ряда пород это более чем возможно, поскольку разные механизмы, включающие собаку в работу, вполне уживаются в ней по своей природе и ни в коей мере не идут в разрез с её естественными инстинктами. Во дворе она - сторож. Шагнув за ворота, становится телохранителем.

Мне кажется, что если "богатенький" реально чего-то боится, то он скорее наймет мужичков-телохранителей, и собаки буду при них. Или собак будут использовать как чисто караульных - днем на цепи, а ночью выпустят во двор.

А так, по жизни, ИМХО, собаке нужно послушание, взаимодействие с хозяином - чтобы определять "свой-чужой", и умение атаковать человека и делать его неопасным.
Строго говоря, если собака гуляет с "небогатеньким", то ей не нужно быть телохранителем и никого к нему не подпускать. Она скорее, как сильный друг. Если грубиян встретился, то поговорит, а при назойливости и врежет.