Как обычно, плачущие люди пожинают плоды своей целеустремленной деятельности - Флорида была зоной обитания процветающей популяции ягуаров. Ягуар - великолепный охотник на рептилий, включая такой водный и еще более крупный вид змеи, как анаконда. Однако у ягуаров прекрасная шкура, и сегодня их во Флориде нет ни одного. Были бы - питон не смог бы встроиться в экосистему, т.к. любое заметное повышение его численности тут же привлекло бы к нему целенаправленное внимание этой кошки. Люди радостно разрушили баланс местных биоценозов и теперь удивленно разводят руками - как много инвазивных видов. Разумеется, много - контрольные механизмы самими людьми и уничтожены. Это давным давно известный закон - в полноценную экосистему встраивание инвазиантов затруднено. В нарушенной же идет на ура.

РОЛЬ ЧУЖЕРОДНЫХ ВИДОВ В ПИТАНИИ ХИЩНЫХ РЫБ КУЙБЫШЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
http://www.sevin.ru/volecomag/issues/20 … 48-157.pdf

"Мустанги" на Кунашире

интересное обсуждение интродукции на рептайле: http://myreptile.ru/forum/index.php?topic=12762.0

Честно сказать, не понравилась писанина большей половины. Особенно по реинтродукции.

Можно ли скунса и опоссума в Европу завезти? Приживутся ли?

Во времена СССР было несколько неудачных попыток акклиматизировать скунсов на территориях отдельных заповедников, но крупные хищники, такие, как медведи, их быстро уничтожили. Известный зоолог Петр Мантейфель писал: «Был случай, когда овчарка схватила скунса и задавила его, после чего долгое время лежала без сознания. А в другом случае медведь одним ударом лапы раздавил зверька. После он катался в траве и страшно ревел, потому что ему в глаза попала защитная жидкость, и он на некоторое время ослеп».
Read more: http://divmir.ru/etot-udivitelniy-mir/s … z2J6xiga13


По оппосумам
В Гвиане мне рассказывали, что эти твари страшно прожорливы и едят абсолютно все, а потому я решил проверить это на опыте: выходила неувязка с объемистой многотомной книгой по зоологии, которая служила мне справочным пособием и в которой утверждалось, что опоссумы наподобие фей питаются деликатнейшей пищей из фруктов и насекомых, лишь изредка позволяя себе яйцо или птенчика. Итак, я три дня подряд набивал клетки опоссумов самой омерзительной едой, начиная от застывшего кэрри и кончая разложившимися трупами, и они пожирали все подчистую. Похоже, чем отвратительнее еда, тем больше она им нравилась. После трех дней близкого знакомства я стал склоняться к мысли, что все, что рассказывали мне об опоссумах, сущая правда. Но тут мои гастрономические опыты пришлось прикрыть: увари несносно благоухали, и Боб заявил, что вовсе не желает схватить дифтерию ради моих зоологических изысканий
На Кавказе такая тварь могла бы вероятно прижится. Только это будет сродни интродукции серой крысы

В Азии и Европе ниша опоссума свободна. Как и древесного дикобраза.

Лично я согласен с Динофелисом - зачем? Если по копытным еще как-то можно думать и считать, предположим, вилорог в Евразии туда-сюда, в принципе возможно, при условии, что его ниша НЕ пересекается с нашими оленями, сайгаками, киангами и лошадьми Пржевальского (что далеко не факт, но я не читал сопоставлений их диеты и сезонной выборки кормов), то интродукция заведомо чужеродных всеядных видов, которые ни филогенетически, ни экологически здесь не жили десятки миллионов лет (опоссумы) или вообще никогда (скунсы) - вещь бессмысленная и опасная для фауны. Уж лучше бы обезьян вернули на территорию СССР - они, по крайней мере, наши аборигенные виды, обитавшие здесь еще 400 тыс. лет назад, в той же геологической эпохе, что и сегодня.

Miracinonyx :

Уж лучше бы обезьян вернули на территорию СССР - они, по крайней мере, наши аборигенные виды, обитавшие здесь еще 400 тыс. лет назад, в той же геологической эпохе, что и сегодня.

А есть сведения о макаках в Абхазии?

Sapsan :

Можно будет вселять опоссума после восстановления популяций хищных птиц и зверей. И доледниковой  флоры Европы.

Зачем вселять зверя, который никогда здесь не жил? Вообще вселение чужого вида должно хоть на какой-то целесообрразности основываться. Мясо там, мех. А что с опоссума взять?
Так вот, зачем они здесь? Just for lulz?

Dinofelis :

Miracinonyx :

Уж лучше бы обезьян вернули на территорию СССР - они, по крайней мере, наши аборигенные виды, обитавшие здесь еще 400 тыс. лет назад, в той же геологической эпохе, что и сегодня.

А есть сведения о макаках в Абхазии?

Там не макаки были, а гамадрилы, если мы про один и тот же "проект" говорим.
Пока еще живут, но их, кажется, почти истребили. Климатически они вполне справились с местными условиями и вполне могли бы встроиться в экосистему альпийского пояса - и составить прекрасное дополнение к диете "восстанавливаемого" переднеазиатского леопарда, но их стреляют.

Вообще-то, павиановые тоже на кавказе жили, однако это было действительно давно, в плиоцене (тогда род был распространен от ЮАР до Индии и средней Азии).
А в плейстоцене, уже в присутствии людей, на кавказском перешейке, в Молдавии, в Чехии и далее на юг Европы жил макак-магот.
Но на него никто из "энтузиастов вселения" не обращает внимания. Предпочитают совершенно дикие идеи со скунсами и енотами.

Dinofelis :

Зачем вселять зверя, который никогда здесь не жил? Вообще вселение чужого вида должно хоть на какой-то целесообрразности основываться. Мясо там, мех.

Да, и при этом до вселения действительно чужеродного вида, не имевшего ни предков, ни ближайших родственников, которых уже нет, в данной экосистеме/регионе - должно быть проведено тщательнейшее изучение всех его экологических параметров, чтобы абсолютно точно гарантировать, что вселенец не начнет жестко конкурировать с местными видами, вытесняя их. Подобного не было сделано нашими безумцами, вселившими пятнистого оленя в европейскую часть России или американскую норку и белку в Евразии - результаты мы видим. Европейская норка практически уничтожена видом-конкурентом, при этом европейская норка входила в местные зооценозы и не причиняла серьезного урона, т.к. она меньше и слабее американского вида, и практически не нападала на теплокровных. Американский аналог - это настоящий полноценный хищник, а не скромный ихтиофаг/лягушкоед. В итоге нагрузка на околоводные виды жертв выросла а какой от этого толк - никому не известно. Мех европейской норки не хуже, чем у дикой американской, а современная пушная промышленность вообще не жалует дикие меха, предпочитая клеточную пушнину. В итоге просто тупо загублен евразийский вид, а вселенец - "просто вселился". То же самое происходит с серой американской белкой в британии. И то же самое предалагает сделать Sapsan с опоссумом.

Just for lulz?

Exactly.
I'm afraid she does not think. She just wants. Whatever you may say - she watns and that is all that matters.

Отредактировано Miracinonyx (31 January 2013 11:23:02)

интересные статьи по дичеразведению и восстановлению биоразнообразия:
http://www.ex-situ.ru/home.html

А почему енотовидка погибнет в Хиросиме?, Енот и енотовидка вполне себе сосуществуют в Германии, Белоруссии и на Кавказе и это не удивительно, ведь несмотря на название они далеко не двойники...
Когда я был мелким, я тоже хотел интродуцировать в россиию всех и вся, особенно конечно североамериканцев - енота, опоссума, пуму, снежную козу, вилорога и т.д., но потом это прошло, хотя интерес к интродукции как процессу остался и дело даже не в том что я сторонник сохранения чистоты исконной природы, просто это слишком глобальные эксперименты, с плохо прогнозируемыми последствиями, которые в большинстве случаев требуют огромных затрат, не гарантированы от провала и вообще с точки зрения большинства лишены всякого смысла... В наше время проблема сохранения природы кажется гораздо более актуальной нежели её обогащения..., а интродукции и так предостаточно - непреднамеренной и за ней тоже интересно наблюдать -европа уже скоро будет похожа на ноев ковчег, во флориде приживается всё что не выпусти, ну и зачем вам опоссум в России?