Dany Boy - спасибо за информацию - для меня это открытие)))!!!
Интересно, и как он там по аклиматизации, долго приспосабливался?

Исследователи задокументировали как 6 пум — взрослая пума, 3 подростков и 2 котят — передвигались вместе. Предположительно, это была мать с детьми разных поколений. Территориально случай имел место в прериях Монтаны, а именно в районе Missouri Breaks.
http://billingsgazette.com/news/state-a … 37970.html

К слову это не первый задокументированный случай необычной социальности пум:
http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php … 80#p294880
http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php … 70#p254670
http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php … 04#p197804

Вот что нашел на тему Puma concolor puma:

1. Интригующая информация на сайте Министерства охраны окружающей среды Чили:

En la zona centro sur generalmente no sobrepasan los 35 a 40
kg de peso y 1,5 m de longitud total, mientras que en Aysén y Magallanes se
han capturado individuos de poco más de 100 kg y casi 2,5 m de longitud.

Вкратце: пумы в центральной части Чили — 35-40 кг, 1,5 м в длину; в южной (Aysén) — достигают 100 кг и 2,5 м. Текст, так понимаю, в свою очередь продублирован с испаноязычной википедии. Без непосредственных ссылок на работы.
2. Промеры нескольких самцов в южной части Чили (Aysén): http://www.panthera.org/sites/default/f … y_2012.pdf . Цифры самцов (кг): 72, 73,5, 66, 82.
3. Здесь — http://sergiofuentealba.wordpress.com/2 … la-region/ —  средний вес трех взвешенных самцов (Aysén) — 72 кг.

Для сравнения средний вес самца пумы из американского Елоустоуна — около 70 кг, для Флориды, Нью Мехико и Орегона — 60 кг.

Если опираться на эти данные получается, что пумы Патагонии, если не самый крупный подвид, то по крайней мере один из самых крупных.

P.S.:
Пума охотится на гуанако, кадры из фильма "Пума!":
https://www.youtube.com/watch?feature=p … R6yYpr3gt4

Кот :

Удивило, что флоридские пумы такие крупные. Я думал до 50 кг в среднем.

Я округлил. floridapanthernet.org: "They weigh from 45 - 72 kg".

Кот :

А вот то что В Патагонии обитают одни из самых крупных пум я давно писал.

Мне тоже доводилось читать подобную информацию. Возможно как раз у вас.

В целом, помимо закономерности "чем дальше к полюсам — тем крупнее", к такому весовому разбросу можно применить зависимость от высоты мест обитания. Грубо говоря, "чем выше — тем крупнее". Что можно проследить по высотам западных штатов США, Патагонии и канадского ареала обитания пумы.

Подобная закономерность прослеживается и у леопардов в Кении. Хотя, сравнивая карты высот и растительности Кении, такую же закономерность можно провести и по наличию лесов.

Последнюю на пум применить нельзя. У них явная тенденция "мельчать" в лесах.

Вообще удивительно, что информации о пумах Чили и Аргентины так мало. Регион, как мне кажется, достаточно доступный для изучения. Это не леса Центральной Америки или Бразилии.

Кот :

А какая метсность в Аризоне? Я не знаю.

Ну, если в контексте ландшафта, Аризона — это предгорья Кордильеров. И, если не путаю, это пустынный штат. Не знаю о среднем весе пум тамошних популяций, но сомневаюсь, что они особенно крупные. Не знаю откуда там взялся такой гигант.

Кот :

Я думаю скорее в тропических лесах рядом с ягуаром.

Безусловно это важный фактор. Отношения симпатирических популяций пумы и ягуара вообще довольно интересная тема.

Кот :

Кстати, что интересно. Разница в размерах между рысью и пумой (и леопардом) существенная, однако разница в размерах их максимально крупной добычи не так существенна.

А какая у рыси и леопарда максимально крупная добыча? Если брать не исключительные случаи, а среднюю статистику. Для рыси, полагаю, благородный олень, а для леопарда?

However, for eight studies, Oliveira (2002) had data on
both pumas and jaguars. Again, there were no signifi cant
differences in use of medium prey by the two species. These
82 John W. Laundré and Lucina Hernández
results agree with those of three later studies (Scognamillo
et al. 2003; Amin 2004; Novack et al. 2005). In contrast,
jaguars seem to rely slightly more on large prey (mean 42.2
percent, our calculations) than do pumas (mean 31.6 percent,
our calculations). These results agree with Scognamillo
and colleagues (2003) and Silveira (2004), who found
a large difference between jaguars and pumas in use of large
prey (81.0 vs. 36–50.0 percent occurrence). Amin (2004)
found no difference in use of large prey, and Novack and
colleagues (2005) found pumas using large prey more than
jaguars (44.5 percent vs. 27.1 percent occurrence), but
the majority of the results indicate that where pumas and
jaguars are sympatric, jaguars rely on larger prey slightly
more than pumas do.
Within the large prey categories, based on the above
twelve studies of sympatric pumas and jaguars in all tropical
habitats, we calculated that pumas rely more on deer
(pumas 19.7 percent, jaguars 10.5 percent) and jaguars
rely more on peccaries (pumas 6.3 percent, jaguars 23.9
percent).

Within the large prey categories, based on the above
twelve studies of sympatric pumas and jaguars in all tropical
habitats, we calculated that pumas rely more on deer
(pumas 19.7 percent, jaguars 10.5 percent) and jaguars
rely more on peccaries (pumas 6.3 percent, jaguars 23.9
percent). In the montane temperate forest of northern
Mexico, both species were using white-tailed deer, but no
comparative use levels were available (López-Gonzalez and Carrillo-Percastegui 2003). For medium-sized prey, one of
the more commonly used species was the armadillo (Oliveira
2002). In eleven studies, jaguars relied slightly more on this
species (11.7 percent occurrence) than did pumas (8.7 percent
occurrence), but our calculations indicate that the difference
was not signifi cant. Thus, there is some diet niche
separation regarding the largest prey used by pumas and
jaguars, but deer and peccaries represent only about 30 percent
of both species’ total diet. It is diffi cult to say if this
difference is suffi cient to explain the coexistence of these
two species, considering that for the majority of their diet,
they overlapped signifi cantly (Oliveira 2002).

На тему отношений пумы и ягуара из книги "Cougar: Ecology & Conservation". Судя по всему, конкуренция за крупную добычу не слишком высокая. Хотя определенное распределение пищевых ресурсов присутствует.

Я про редкие случаи говорю. Рысь тоже на маралов нападает не часто.

согласна, как можно на них охотиться   на такую то красоту, очень жалко, великолепный был экземпляр

Эти кАзлы выбирают самых крупных особей. Тем самым вид со временем мельчает и деградирует. Но защитникам природы налпевать. Вообще мне кажется там полно аферистов и просто негодяев.

Вот это как раз ситуация, когда зверь стоит на вершине пищевой пирамиды по факту - не будучи к ней в норме адаптирован - и начинает использовать предельные для себя ресурсы
(из-за истребления более крупных хищников) . По-идее, через 200 тыс лет пума в этом районе (исчезни люди) должна была бы стать подобием тигра.

Кот :

Самый большой процент составил чернохвостый олень. Зато вапити среди жертв пумы было больше, чем более мелких белохвостых оленей и меньше, чем более крупных лосей.

На западе Северной Америки (Орегон, Альберта, Юта) у пум 60-80% добычи — это чернохвостый олень. А белый на востоке. Так что скудность белохвостых в рационе пум Альберты соответственна.

Хорнокер писал, что в Айдахо (тот же запад) пумы, собственно, специализируются на чернохвостых и вапити.

Вапити, конечно, не самая популярная добыча, но в среднем превышает вес пумы этого региона в 3-4 раза, что, конечно, не может не впечатлять.