Рома , не пробовал сделать реконструкцию мегистотерия вид спереди ,очень интересно увидеть ?

Да, в ближайшее время мегистос у меня в списке приоритетов.

Гиенодон:
   

Исключительно простой карандаш. А время особо не засекал - по-разному... На этот часа три ушло в общей сложности, с эусмилом подольше провозился.

Sapsan :

Что вы думаете о  связанном с гиенодонами противоречии. Вот не могу понять:  вроде палеонтологические данные подтверждают, что гиенодоны могли дробить даже  кости черепа (и, какими зубами?)  но в тоже время все пишут, что падаль они не ели.
Про способность обгладывать кости есть разные мнения.

Определение "не падальщик" не означает, что зверь лишается возможности раскусывать кости, и это не означает, что гиенодоны не ели весьма кстати найденную падаль. Это означает, что они точно не были специализированными падальщиками и, вероятно, уступали современным гиенам в способности полностью стрескивать тушу.

Махейроид:

Была толще - следы стирания выше видны, потом чё-т сдуру переправил. Рома, спасибо за комментарий.
  P. S. Гиенайлур:

Panthera (leo) Renatus, доброго времени суток, вопрос вполне в тему).

насколько мозг креодонтов был примитивнее мозга настоящих хищных? Могли они общаться на уровне например львов? могли расчитывть стратегию охоты? или же были примитивны как рептилии?

В сравнении с мозгами современных хищных, конечно, существенно примитивнее, но в сравнении с палеогеновыми Carnivora, в принципе, та же ситуация. Вообще, креодонты довольно разнообразная группа, прожившая довольно длинную историю, чтоб усреднять всех в одном "IQ". Конечно, наиболее примитивные мозги у наиболее архаичных. Гиенодоны в плане развития мозгов самые прогрессивные в отряде, и имеют вполне недурственно развитый для своего времени интеллект. Повенчески креодонтов логичнее сравнивать, наверное, с современными сумчатыми хищниками (пятнистохвостая сумчатая куница, тасманийский дьявол, сумчатый волк). Невозможно, конечно, точно сказать, образовывали ли наиболее прогрессивные представители Creodonta охотничьи стаи, но, по крайней мере, нельзя исключать возможность образования групп из двух-трёх близкородственных особей. Гиганты птеродонтины (макроптеродоны, гемипсалодоны, гиенайлюры и мегистотерии), наиболее вероятно, были одиночками, закреплявшими за собой обширные территории.

Могли они общаться на уровне например львов?

Как бы это так сравнить... В сравнении с собакой, к примеру, гиенодон будет ограничен в поведенческих примочках, которые помогают собаке строить сложный язык общения в стаях, но его мозга, думаю, вполне хватило бы для тактически спланированной охоты (в одиночку или в паре).

Отредактировано Revs (05 April 2013 20:37:24)

Наиболее архаичный мозг, конечно, у мегистотериев. Вообще, подсемейство птеродонтин (к которому и принадлежат мегистотерии) отличаются более архаичным строением, чем гиенодонтины (к которому, разумеется, принадлежат гиенодоны).

и если брать всех хищников палеогена то кто был самым сильным,умным,продвинутым и большим?  если среднее из этих критериев брать?

а кто был крупнее?мегистотерии или крупные гиенодоны

Мегистотерии, конечно. Крупнейшие гиенодоны не превышали размеров тигров и львов, мегистотерии же по самым скромным оценкам были с белого медведя. Некоторые находки даже позволяют строить предположения о более крупных чудищах.

и как у них со зрением? у гиенодона ведь глаза по бокам распологалис и поидее зрение не бинокулярно?

У мегистотерия глаза располагались примерно как у собаки, гиенодон же приобрёл уникальное и даже странное как для охотника зрение (хотя, кажется, у аллозавра было подобное зрение).

Тогда у него появлялись проблемы с охотой

если бы появились проблемы с охотой, глаза вернулись бы в собакоподобное положение)). Трудно судить, как помогало такое зрение, но, подняв вот такую прямую низкопрофильную башку из высокой травы или кустарника, можно как перископом обзирать местность вокруг на 340 градусов. Лавров как-то писал, что вперёд гиенодону удобнее смотреть, сводя глаза под носом. Исходя из этих слов, мне кажется, гиенодоны могли буквально прицеливаться через открытую пасть: в поле зрения были верхние зубы, нижние зубы и цель.

И напоследок вопрос,кто более продвинутый и сильный амфицион или гиенодон?

Смотря в плане чего продвинутый. Если на то пошло, больше гаджетов специализированного хищника у гиенодона, но амфицион был более мускулистым.

и еще поподробнее можно о энтелодонах? что бы случилось еслибы гигас с ним встретелись?

Ничего не случилось, сели бы пить чай и толковать о жизни. Энтелодоны могли быть в числе потенциальной добычи крупных гиенодонов, но, в отличие от прочих растительноядных из списка меню, могли чаще дать гиенодону в дыню. Про энтелодонов есть отдельная тема в этой ветке форума.

а кто из миоценовых охотников был умнее?

Разумеется, позднемиоценовые кошки и собаки).

Отредактировано Revs (05 April 2013 22:08:37)

Рома ,ты попал конкретно(: