Набросал сегодня Machairodus davitasvilii. Нигде мне раньше не попадались его реконструкции. Необычный зверь получился. Носатый такой. Может, это из-за недостатка кислорода в горах?

Отредактировано epistemophagus (28 December 2012 15:55:39)

Какой череп, такой и портрет.

А он и здесь не особо лобастее льва, просто нос расположен совершенно под другим углом, нежели у пантер. Я мог ошибиться с мягкими частями, но довольно сложно накосячить в местах, жёстко привязанных к форме черепа.

Его к какому-то виду гомотериев отнесли или оставили это видовое название? Вообще, было бы неплохо статью увидеть. А то я только одну читал, где, собственно, этот череп и описывается.

Не знаю насчёт кренатиденса, а вот от латиденса он отличается очень сильно.

Это довольно быстрый скетч, такие вот получились Ща поправлю, резонное замечание.

Поправил.

Отредактировано epistemophagus (28 December 2012 16:04:28)

Мне не очень нравится моя реконструкция именно из-за носа. Но твоя не нравится ещё больше, хоть и нарисовано хорошо. Вся форма черепа говорит о том, что нос вот такой большой и горбатый. Может, я в чём-то ошибся - хотелось бы это понять.

Я попробовал пристроить череп к твоей реконструкции и не понял, как это сделать - он в неё отказывается ложиться.



Готов допустить, что нос имеет излом и выраженный горбик. Но это нехарактерно для кошек. У других гомотериев и махайродов мне такая бульдожья курносость не встречалась (но я не так много их черепов видел).

Спасибо за интересное замечение. А скажите, у кренатиденса профиль еще более спрямленный? Он же вроде моложе  г. давиташвили?

Позволю высказать свое мнение об этом черепе. Векуа отмечал, что скуловые дуги слегка повреждены, а сам череп немного сдавлен с боков. Следовательно, в реальности череп был чуть шире. Но даже с учетом этого он очень узкий в скулах (относительно длины). Очень узкий даже по меркам гомотериев. Кажется, у разных видов гомотериев данный показатель был достаточно вариативен, но в данном случае мы имеем дело с чем-то, что вообще не укладывается в рамки не только рода, но и семейства. Либо патология, либо череп был сдавлен гораздо сильнее, чем это отметил Векуа (но, с дугой стороны, при более сильном сдавливании скорей всего не выдержали бы скуловые дуги, а они все же уцелели).

Как раз сплющен он не сильно. Он сам по себе такой специфичный. И на рисунке черепа хорошо видно, что это его естественная форма, а не деформация. Всё там симметрично и ровненько. Но, конечно, фотографии или модель дали бы более понятную картину.

У меня не сложилось впечатления, что это патология. Но и отнесение этого вида к гомотериям мне не совсем понятно. Если убрать клыки и забыть про нижнюю челюсть, формой череп больше на псовых похож, чем на кошек.

Я тоже склоняюсь в сторону возможного некоего компрессионного воздействия - тем более, что при описании Квабебского местонахождения (череп найден в одной из костеносных линз песчанистых глин) указаны мощные залежи песчаника над костеносными слоями. И словам АртёмСаныча очень даже верю.
  Рома, эскиз фоссилии, как бы он хорошо ни был выполнен, полноценной картины никогда не даст. К тому же не стоит соотносить черепа махайродонтов с фелинами – у пантерин тоже наблюдается удлинение лицевого отдела и сагиттального гребня, а у махайродонтов долихоцефальность ещё более выражена, однако у них, как у всех кошачьих, налицо сокращение зубного ряда (о дентальных признаках и их морфометрических коэффициентах, а также о строении тимпаника или лобных пазух говорить не стоит) и мозговая коробка более компактна, чем у псовых. Вообще, отличительных признаков  на самом деле очень много.
  Очень интересно, что в итоге получится. Я вживую видел только нижние челюсти гомотерия – но и этого было достаточно, чтобы понять, что эта кошка совершенно непохожа на остальных.

Череп был не симметричным. Сравнивал с кренатиденсом. У него тоже уплощенный, но у давиташвили он чересчур плоский - такое могло произойти только от деформации при фоссилизации. Это не естественная ширина черепа.

Здесь же налицо хорошая сохранность и симметрия.

Херовая там сохранность если сравнивать с черепом другого гомотерия, лежащего рядом.

Сложно сказать, так как рисунок двухмерный. Скорее всего он правильный. Череп там не симметричный, "пережеванный". С одного боку одно, с друого - другое.
Но ты вроде правильно рисуешь. Я не художник, не знаю. Но кошка странная.

epistemophagus, замечательные рисунки)
Я могу и ошибаться, поскольку кошаками весьма нечасто занимаюсь, но я б добавил покровов на череп. При этом такие черты, как курносый "бульдожий" нос сами собой завуалирываются:


Или даже носяру побольше: