Конечно амурский крупнее индокитайского.

Туранский был очень вариабелен в размерах. К тому же из имеющихся данных не у всех измереннях зверей известен возраст. Самый крупный достоверно взвешенный был 240 кг, но были и по 100 и по 80 с небольшим кг.
Амурский щас явно не крупнее бенгальца. Много об этом писалось на форуме. Сейчас самый крупный бенгалец. Амурских мало, кормовая база бедная. В начале голоцена я думаю все было иначе и амурский по идее, что не факт, должен быть немного крупнее бенгальского (в потенциале).

У вас промеры костей есть? И еще надо учитывать, когда они были сделаны. Насчет 300 кг бенгальцев не знаю, но 250-260 и выше среди них встречаются.
Вот про туранца:

В 54 может быть были крупнее, но не сегодня. Натуралист писал по этому поводу.
Не забывайте еще что бенгальские тигры из разных регионов разные. Непальские крупнее. А в среднем думаю они примерно равны с амурцем. И потом длина черепа еще ничего не значит. Чтоб вычислить вес надо знать размеры берденных и плечевых костей. Один череп может быть короче другого, но при этом шире - это тоже стоит учитывать.

Средний вес бенгальского тирга-самца - 221 кг, что больше, чем у льва и амурского тигра.
А средний вес бенгальских тигров из Северной Индии и Непала - 235 кг.

he heaviest tiger recorded by scientist is a male captured in Nepal in 1984 by the Dr. Eric Dinerstein, and weighed more than 270 kg (600 lb). The second heaviest male has an other tiger captured in Nepal in 1975 by Dr. Melvin Sunquist, and weighed 261 kg (575.4 lb).

Этим данным можно доверять.

Many males of the northern Bengal race have topped 600 pounds. In a study done in 2004, eleven males weighed an average of 525 pounds, and three were over 600 pounds.

В итоге, было взвешено 11 самцов. Средний показатель - 238 кг. Но трое из них весили более
272 кг.
http://wiki.answers.com/Q/How_much_does … iger_weigh

Таких амурских тигров сейчас не обнаружено.

Отредактировано Кот (20 December 2012 15:43:57)

Т-17 -  амурский тигр? Я видел информацию о T-17 только на англоязычных форумах. Русские ресурсы о нем ничего не пишут, что странно. Кроме того все амурские тигры, данные о которых я встречал, имели номера M (самец), F (самка), а не T (просто тигр). Оценка веса от инетных фанатов ценности не представляет. Они если хотят во что-то верить, то верят, невзирая на факты. Например, Мадла, которого опытные зоологи на месте оценили в 250 кг, на форумах "вырастает" до 300-320.

"на глазок" определять вес вообще некорректно. И потом, амурский выглядит крупнее.

Но все же вы согласитесь, что амурец на вид выглядит крупнее?

Иван Сергеевич, по фоткам нет. Так как видел всяких. А вот в зоопарках я видел в основном амурских и суматранских. Видел и бенгальских, но мало. Самые крупные из тех что видел были амурские. Но некорректно сравнивать штук 50 амурских тигров с двумя-тремя бенгальскими и судить об их размерах.

Какой источник этой информации, кроме wiki.answers?

Dr. Melvin Sunquist

А про тигра в 389 кг вот какие источники приводят.
Wood, Gerald (1983)
The Object at Hand | Science & Nature | Smithsonian Magazine

Цитата:

The accepted record weight, per the Guinness Book of World Records, for a wild tiger was 389 kg (860 lb) for a Bengal tiger shot in 1967, though its weight may have been boosted by the fact that it had eaten a water buffalo the previous night.

В зоопарках видел много амурских, бенгальских меньше. Амурцы выглядят крупнее, но согласен, что визуальная оценка- не самый лучший показатель, тем более в неволе их по наитию просто могут перекармливать.

В общем странно ,что имея столько тигров в зоопарках не делают промеры костей после их смерти ,вполне можно было сделать таблицу длины и толщины хумеруса и фемур -это и поставило бы точку какой тигр крупнее ,а по длине черепу на самом деле сделать вывод трудно ,пропорции даже в одном подвиде разные.

Иван Сергеевич :

Алекс, в зоопарках это никому не нужно, особенно в России, там и своих хлопот хватает. Хотя в работе с wcsrussia.org ( если не ошибаюсь- называется " кто царь зверей?") приведен также средний вес зоопарковых амурских тигров из других стран. Но наши на такое не способны, им бы денег побольше выбить- в регионах многих питомцев сильно недокармливают, какие уж там деньги на научный блок.

Согласен ,но трупы с зоопарков ведь можно отдавать для науки !,Вес зоопарковых для статистики не корректен ,одни жирдяи ,другие задохлики .

Таксидермистам ведь кости и плоть не нужны!