Судя по всему растаскивали кости.

Ну думаю носорогов было предостаточно. Но ведь они тащили кости из года в год. Вот и собралась коллекция. Я так понимаю, что когда гиены валят добычу сами то они поедают ее тут же и почти ничего не растаскивают - лишь бы пожрать быстрее пока не пришли львы. Я думаю что растаскивали они кости именно от падали, после пиршенства львов и других хищников.

Но тут целый детектив. Выше я описал как бы идеальную картинку, простую и ясную. Но все резко меняется, если львы (а обитали с ними пещерные львы) не вели прайдовый образ жизни. Многие исследователи вроде так считают. И тогда мне непонятно, как один или пара львов могла доинировать над стаей гиен. Скорее наоборот. Кроме пещерного льва, бурого, пещерного и отчасти гималайского более крупных хищников там не было. Но пещерный и гималайский медведи сомнительные конкуренты гиенам. Скорее их конкуренты львы, дхоли, волки и отчасти бурые медведи.

Отредактировано Кот (25 September 2012 23:29:44)

А тигр тоже выживал на одной территории с пятнистыми гиенами.

Не думаю, тигр обитал в других биотопах и в открытую степь не совался. Недаром он до Кавказа дошел лишь в начале голоцена, когда вымерла ледниковая мегафауна.

Можно предположить что пещерные гиены тоже не были настолько социальными как современные, и их кланы были меньше - допустим как стаи современных серых волков.

Пишут что об этом ничего не известно. Но с какого перепугу им быть менее стайными, если в плейстоцене Евразии крупных животных было больше, чем сейчас в Африке?

Собаки и гиена

http://io.ua/vd2ba4e0e3885581e7d50c31371539405

Шикарно, клан гиен это сила.
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v … =endscreen
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v … =endscreen

Да, ты бесспорно прав. Просто я думаю, что в плейстоцене и начале голоцена львиные прайды были обширнее, а гиеновые клане относительно скромнее. Это сейчас гиен относительно львов очень много. Я не говорю, что в плейстоцене гиен было меньше, чем львов, но отношение было другим.

Вообще у гиен с рождаемостью хреново. У львов нет. И у тех и у других очень жесткая гонка на выживание и у львов и у гиен высокая смертность в ювенильном возрасте.

Наберите гиена ест живьем антилопу,вы найдете сылки. Мне интересно почему они так "некрасиво"убивают? Сказывается как самый "молодой" современный отряд хищных?

Кошки тоже живьем едят, когда убить быстро не в состоянии. Гиены экономячт силы и время. Нахрен подолгу душить, если можно уже начать пир. Гну пребыввает в шоке и судя по всей ей не больно. Человек, на которого напал лев испытал нечто подобное и написал об этом.

Кошка старается быстрее убить, чтобы жертва не успела ее ранить. Так поступают львы с гну и бьуйволами. Однако когда они нападают на слоненка. То свалил и "обезоружив" его они не могут его убить. И поедают ЖИВЬЕМ. Так что и кошки так поступают.

Был еще случай как тигр-людоед забрался в хижину. Просыпается человек и видит как тигр ужует его кишки!

То что гиены молодое семейство хищных вообще не при чем. Мангусты еще моложе. А самые молодые из кошкообразных судя по всему малагасийские хищники. Они убивают, и потом едят. Это все от характера добычи зависит.

Допустим 10 гиен напало на буйвола. Одни держат его за горло, но он еще сопротивляется, а две другие пустили ему кишки. Пока одни с ним еще борются, то другие кто выпотрошил - начинают есть. Это логично с точки зрения природы.

Сколько весит взрослая гиена ( самка/самец)? Около 60кг? Или около 60 lbs? Есть мнение, что фунтов.

Вообще, как отличать, когда в переводах англоязычных фильмов говорят столько-то килограммов? У них же фунты, часто из-за этого солидные нестыковки возникают, тк иногда переводчики удосуживаются в кг перевести, а иногда так и переводят "500 pounds" на русский как 500 килограммов.

Речь про пятнистых гиен конечно.