в той же статье называют  и одну из главных причин исчезновения - очень высокую специализацию. Раз пища менялась, значит  не такой он "узкий специалист".

"А климатическая обстановка позволяла копаться сибирскому эласму весь год?"
Юра, а у тебя есть уверенность, что сибиряк крутился в одном и том же районе круглый год?

Понятно ,то есть кератиновый чехол ,так он из волос как рог носорога и наверное с теплоотдачей проблем не должно быть.

Насколько я понимаю у кератина довольно неплохие теплоизолирующие свойства.
Кроме того в принципе не вижу логики в развитии кератиновой нашлёпки на "радиаторе". По идее он должен быть голым и с сосудами способными менять свою пропускную способность в зависимости от температурного режима. Что-то вроде слоновьих ушей.

общий вид черепа сверху, по сравнение с др. носорогами, если сравнивать с холодным оружием больше напоминает клевец, тогда как у остальных риноцерид  ближе схема "кувалда";

Только из-за основания под рог.
Вот череп яванца:

Уберите рог с носа и получите ровно тот же "клевец"

сильно вынесенные как наружу так и по высоте (почти наверху черепа) стенки глазниц;

Это может обьясняться и значительным развитием роговой структуры на лбу. Мешающей зрению.

упор на обоняние (как показал  эндокраниальный отлив - с этим все наши ученые, кто занимался единодушны)

Характерен для всех носорогов в принципе. При том что среди них нет ни одного роющего.

гипсодонтность невиданная для остальных организмов в природе;

Может свидетельствовать о самых разных типах корма. Главное - высокая абразивность.

Вряд ли  на дергание камыша нужен такой спецнабор, впрочем как   и ношение длиннющего рога, перечисленное выше, совсем не обязывает...

Я довольно плохо себе представляю как таким "клювом" можно что-то из земли выковыривать.
Судя по шее он двигал головой скоре из стороны в сторону, а не сверху-вниз. То есть именно "разгребал", а не "выковыривал".

Проще говоря, мог ли он копаться зимой

Для сибиряка температуры однозначно должны были отрицательными, а почва - мёрзлой.
Соответственно копать он скорее всего не мог. Что вызывает вопрос следующего рода - почему он имеет сходную морфологию с кавказцем, хотя экологические условия для подобного "копательного" питания были явно разными?

Также, если он откочевывал на юга, то насколько там было тепло?

Тогда по идее "на югах" должны быть его останки.
Вот ареал - цифра 1, сплошная линия.

Отредактировано Lestarh (27 October 2012 12:57:25)

Женьшень :

Оказывается не такой уж и непропорционален у эласмотерия атлант. Во скелет околоводного носорога телеоцераса. И никакой связи с громадным рогом.
http://savepic.ru/3245581m.jpg

Рог  никак не весил бы больше купола , размер атланта с этим не связан никак. Атлант был бы не пропорционален в случае большей ширины,чем расстояние между лопатками ,а так все в пределах нормы ,телеоцерос хороший пример.

Одна из двух туш шерстака (львовская), найденных в озокерите Старуни:

Флеров о черепе, шейной мускулатуре и роге эласмотерия :

Значительный интерес представляет своеобразная
форма черепа этого животного. Череп удлиненный,
на лбу имеется большое куполообразное возвышение
высотой в 15 см, шириной до 25 см и длиной до 35 см.
Весь передний отдел черепа суживается клином.
Клинообразная форма носовой области, чрезвы-
чайная прочность всей конструкции черепа и мощ-
ность шейного отдела позвоночника заставляют
сделать вывод, что эласмотерий проделывал какую-
то огромную работу головой. Прочно сросшиеся
межчелюстные, челюстные и носовые кисти на
переднем конце черепа имели признаки обра-
зования небольшого рогового чехла. Следы
обильного снабжения кровью этого участка черепа
говорят о несомненном роговом образовании. Но-
совые кости, по своей верхней стороне но имеющие
следов рогов, совершенно необычайной толщины
и прочности.
Передние стороны орбит ограничены большими
мощными выростами, резко выступающими в сто-
роны и как бы прикрывающими их спереди. Чрез-
вычайно сильно развиты все гребни затылочной
области, служившие опорой для мощной мускула-
туры. Все шейные позвонки очень мощные; первый
из них (атлант) имеет необычайно развитые попе-
речные отростки, длина каждого из них достигает
30 см. Другие шейные позвонки — большие и ши-
рокие.
Мощное строение шейного отдела позвоночника
заставляет предполагать, что мускулатура, поддер-
живающая голову, была развита крайне сильно.
Толщина слоя мышц шеи (трапециевидный мускул,
широкий и другие) достигала, видимо, около полу-
метра. Лишь немного меньшей была толщина бо-
ковых шейных мышц (грудинно-головной, плече-
головной, плече-подъязычной и др.), о чем можно
судить по строению первого позвонка — атланта
и гребней затылка.
Таким образом, строение черепа и шеи приспо-
соблено для сильного нажима при большой работе
головой.
Многие исследователи считали куполообразное
возвышение на лбу недостаточно прочным для того,
чтобы оно могло служить основанием для рога.
Однако, вопреки установившемуся мнению, следует
подчеркнуть, что это образование было чрезвычайной
прочности. Толщина его свода, подпертая специаль-
ными костными контрфорсами, у взрослых самцов
достигает более одного сантиметра. Наружная по-
верхность куполообразного возвышения покрыта
целым рядом борозд—следов, по которым проходили
очень крупные кровеносные сосуды, подобные тем,
какие есть на черепах других носорогов. Эти бо-
розды у эласмотерия несравненно более толстые.
Все сказанное с достаточной очевидностью показы-
вает, что на куполообразном возвышении черепа
эласмотерия существовало очень большое и сильное
роговое образование, периодически сбрасывавшееся,
подобно рогам носорогов. Куполообразное возвы-
шение было сильно развито у самцов, у самок же—
значительно слабее и не имеет следов столь мощ-
ного снабжения кровью, следовательно, «рог»
самок был мал.

прошерстил "паутину" на предмет отсутствия\наличия доказательств указывающих на связь размеров атланта и повышенной нагрузки на шейный отдел
и заметил одну закономерность
если искать аналогии среди парнокопытных:
свиней, крупнрогатых оленей и бизонов
то там нет такой гипертрофии атланта
а вот с носорогами с самого начала, с самых безрогих форм
намечается прямо противоположная тенденция
p.s.
а на Зеленокумском экземпляре атлант сильно не выделяетя?

Отредактировано zamolksis (05 November 2012 04:02:55)

- вот это вот всё лишний раз убеждает меня
надо собрать вместе и сравнить между собой скелеты всех носороговых(ископаемых и ныне здраствующих) желательно в нормальных анатомических ракурсах
а то цифры цифрами, но лучше один раз увидеть чем сто раз услышать

Юра :

А у московского сибиряка атлант большой:

http://img.pixs.ru/thumbs/8/3/6/Elasmot … 242836.jpg http://img.pixs.ru/thumbs/8/4/1/6902831 … 242841.jpg

- да но там ещё может играть роль отсутствие ребер из-за чего он так лезет в глаза

- разглядывал я эту скульптурку
и мне подумалось
а что если эласмотерий совершал таки копательнаые действия
но не в чистом поле
а непосредственно у подножия деревьев
тогда бугор на лбу вполне мог выполнять роль шлема

Отредактировано zamolksis (13 December 2012 21:17:36)

zamolksis :

прошерстил "паутину" на предмет отсутствия\наличия доказательств указывающих на связь размеров атланта и повышенной нагрузки на шейный отдел

Понятно, что от особенностей строения атлантоаксиально-затылочного комплекса зависит в первую очередь степень подвижности шейного отдела позвоночника. К атланту крепятся прямые мышцы головы, разгибающие и сгибающие атлантозатылочный сустав и поднимающие голову; косые мышцы, разгибающие голову и поворачивающие её латерально. Вот спросить бы Звероящера - зависит ли от величины крыльев первого шейного позвонка и крепящихся к ним мышц степень свободы в атлантоокципитальном сочленении? Другими словами - может ли это являться адаптацией к амплитуде мощных движений головы в вертикальной плоскости и некоторых ограничений в горизонтальной?

Корвин, в поднимании-опускании и поворотах головы участвуют далеко не только крепящиеся к атланту мышцы, так что для решения затронутого вопроса нужно еще на многие вещи обратить внимание: скажем, не только величину, но и рельефность крыльев атланта, строение эпистрофея, развитие глоточных бугров и яремных отростков и т.д.

H. F. Osborn(1898) - The extinct rhinoceroses.pdf

Отредактировано zamolksis (13 December 2012 21:22:22)