Gosha01 :

shish02 :

Безусловно, это странно! Возможно эта статья отчасти проясняет ситуацию:


Т.е. не все 5 крупных хищников (волк, бурый медведь, короткомордый медведь, гомотерий, лев) сосуществовали в восточной Берингии в одно и то же время. Например, гомотерий и лев по датам практически не пересекались в этом регионе, бурый и короткомордый медведи - тоже, а в то время когда присутствовал короткомордый медведь практически отсутствовали все остальные виды из этого списка кроме волка.



Т.е. короткомордые медведи вероятно охотились в основном на северных оленей, и когда эти медведи присутствовали в регионе остальные хищники предпочитали другую дичь. Львы имели более узкий разброс изотопных значений чем гомотерии, о последние популяции львов незадолго до вымирания вероятно охотились на лесных оленей. Бурые медведи были всеядными и нападали на северных оленей. Доля мамонтов в рационах 5 крупных хищников на удивление незначительна.

Нашёл ещё и такие данные:


Из этой статьи следует что крупная форма серого волка, обитавшая в восточной Берингии в позднем Плейстоцене, тоже вымерла. Современные волки живущие в этом регионе происходят не от тех волков, а от других популяций.

Напрашивается вывод, что экосистема позднего Плейстоцена в высоких широтах находилась в состоянии весьма неустойчивого равновесия. Климатические изменения + человек видимо настолько обрушили численность крупной и средней дичи за короткий срок, что даже наиболее пластичные из крупных хищников - волки - не успели приспособиться и вымерли.

Я имел ввиду всю Северную Америку, а вовсе не одну лишь Берингию. Взять хотя бы ту же Калифорнию - в одно время там обитали все представители данной пятерки (канис дирус, смилодон, арктодус, атрокс, гомотерий). По другим штатам картина в принципе схожая.

shish02 :

Я имел ввиду всю Северную Америку, а вовсе не одну лишь Берингию. Взять хотя бы ту же Калифорнию - в одно время там обитали все представители данной пятерки (канис дирус, смилодон, арктодус, атрокс, гомотерий). По другим штатам картина в принципе схожая.

Интересно! Можете порекомендовать статьи с данными о скорости вымирания этих хищников и их добычи в Северной Америке? Хотя условия в Калифорнии были несомненно мягче чем в Берингии, и поэтому вероятно плотность копытных была больше и 5 крупных хищных видов могли сосуществовать, предполагаю что в итоге произошло примерно то же самое что и в Берингии: экосистема была достаточно хрупкой и не выдержала климатического + человеческого "толчка" -- численность крупной и средней дичи стремительно рухнула ниже "прожиточного минимума" для всех крупных хищников. Т.е. все крупные хищники вымерли приблизительно одновременно и быстро, и поэтому ни один из них не успел воспользоваться исчезновением конкурентов. Надеюсь более подробный разбор литературы прояснит правильна ли эта дилетантская гипотеза

Нашёл статью, где анализируются травмы пещерных львов:

Bruce M. Rothschild, Cajus G. Diedrich, Pathologies in the extinct Pleistocene Eurasian steppe lion Panthera leo spelaea (Goldfuss, 1810)—Results of fights with hyenas, bears and lions and other
ecological stresses. International Journal of Paleopathology, 2012.

"Three P. l. spealea skulls from the Zoolithen Cave, Sloup Cave
and Srbsko Chlum Komin Cave (all hyena and cave bear den
overlapping den sites) have damage on the parietal bone, close to
the frontal bone, along the saggital line or crest (Figs. 2–4). The
defect in these three skulls appears to represent a crushing-type
bite as would be expected from a hyena, cave bear or even from
another lion (Diedrich, 2010a, 2011a,b). The limited gape of lions,
compared to hyena and cave bears, is insufficient to allow a
parietal bite (Andersson et al., 2011; Christiansen and Adolfssen,
2005). Localization of bites is atypical for hyena, but classic for
Pleistocene bears. Interestingly, the injuries were not fatal, as evidenced by subsequent
remodeling. Skull trauma (Fig. 7) found in skulls from cave
bear and hyena den caves of Europe in P. l. spelaea is attributable to
combat, especially with cave bears (Diedrich, 2010a, and herein).
The latter apparently relates to Eurasian P. l. spelaea’s predation
on cave bear cubs, resulting in battles with protective adults. P. l.
spelaea were specialized cave bear killers in the caves themselves in
middle high elevated (150–1600 m) mountainous regions all over
Central Europe, where other megafauna was rare and mammoth
absent (Diedrich, 2010a, 2012a)."

Если выводы авторов верны, характерные следы укусов на костях пещерных львов свидетельствуют о том что они достаточно часто дрались с пещерными медведями (возможно медведицы защищали медвежат, на которых охотились львы).

Gosha01 :

shish02 :

Я имел ввиду всю Северную Америку, а вовсе не одну лишь Берингию. Взять хотя бы ту же Калифорнию - в одно время там обитали все представители данной пятерки (канис дирус, смилодон, арктодус, атрокс, гомотерий). По другим штатам картина в принципе схожая.

Интересно! Можете порекомендовать статьи с данными о скорости вымирания этих хищников и их добычи в Северной Америке? Хотя условия в Калифорнии были несомненно мягче чем в Берингии, и поэтому вероятно плотность копытных была больше и 5 крупных хищных видов могли сосуществовать, предполагаю что в итоге произошло примерно то же самое что и в Берингии: экосистема была достаточно хрупкой и не выдержала климатического + человеческого "толчка" -- численность крупной и средней дичи стремительно рухнула ниже "прожиточного минимума" для всех крупных хищников. Т.е. все крупные хищники вымерли приблизительно одновременно и быстро, и поэтому ни один из них не успел воспользоваться исчезновением конкурентов. Надеюсь более подробный разбор литературы прояснит правильна ли эта дилетантская гипотеза

Можно. Постараюсь делать это в ближайшие выходные. Естественно, без претензий на полноту информации по данному вопросу, но все же с конкретными цифрами.

Возвращаясь к обозначенной недавно мною проблеме конкуренции между североамериканскими хищниками и выполняя свое обещание публикую следующий пост (возможно, модераторы будут против его публикации в этой ветке, но пока здесь).

В начале хотелось бы обратить внимание на пересекающиеся ареалы обитания пяти доминантных хищников позднего плейстоцена Северной Америки.
Находки Arctodus simus ранчолабрейского века на территории США и Канады: Аляска, Юкон, Саскачеван, Орегон, Айдахо, Вайоминг, Монтана, Калифорния, Аризона, Техас, Алабама, Канзас, Миссури, Индиана, Пенсильвания, Виргиния. Шуберт и Кауфман (Blaine W. Schubert and James E. Kaufmann - Apartial short-faced bear skeleton from an Ozark cave with comments on the paleobiology of the species. Journal of Cave and Karst Studies 65(2): 101-110.) ссылаясь на работу Ричардса и др. (Richards, R.L., Churcher, C.S., & Turnbull, W.D., 1996, Distribution and size variation in North American short-faced bears, Arctodus simus, in Stewart, K.M., & Seymour, K.L., eds., Palaeoecology and palaeoenvironments of late Cenozoic mammals: Tributes to the career of C.S. (Rufus) Churcher: University of Toronto Press, Toronto, p. 191-246.), пишут о более чем сотни местонахождений Arctodus simus на территории Северной Америки. Ареал короткомордого медведя простирался от Аляски до Мексики с севера на юг, и от Тихого до Атлантического океана с запада на восток.
Находки Smilodon fatalis ранчолабрейского века на территории США и Канады: Альберта, Орегон, Айдахо, Арканзас, Небраска, Калифорния, Юта, Нью-Мексико, Техас, Луизиана, Флорида, Теннесси.
Находки Homotherium serum ранчолабрейского века на территории США и Канады: Аляска, Юкон, Монтана, Калифорния, Канзас, Небраска, Миннесота, Орегон, Айдахо, Техас, Оклахома, Теннеси, Флорида.
Находки Panthera atrox на территории США и Канады: Аляска, Альберта, Аризона, Калифорния, Колорадо, Флорида, Айдахо, Канзас, Нью-Мексико, Миссури, Небраска, Невада, Техас, Вайоминг, Юкон. В настоящее время останки львов с Аляски и Юкона рассматриваются как относящиеся к подвиду пещерного льва – Panthera leo vereshchagini. Однако и без этого ареал атрокса очень широк. 
Находки Canis dirus ранчолабрейского века на территории США и Канады: Альберта, Орегон, Айдахо, Вайоминг, Южная Дакота, Калифорния, Невада, Юта, Аризона, Нью-Мексико, Техас, Канзас, Оклахома, Небраска, Луизиана, Арканзас, Миссури, Иллинойс, Висконсин, Пенсильвания, Западная Виргиния, Теннеси, Южная Каролина, Кентукки, Флорида. Роберт Дундас (Dundas R. Quaternary records of the dire wolf, Canis dirus, in North and South America // Boreas, 1999. Vol. 28, pp. 375–385.) говорит о 139 местонахождениях ужасного волка на территории Северной и Южной Америки. Судя по приведенным им данным и картам, 136 из них находятся в Северной Америке*.
* Хотя вероятно, не все 136 мест датируются ранчолабрейским веком (Дундас считает ужасного волка ранчолабрейским хищником, но некоторые считают, что он появляется еще в позднем ирвингтоне  - см. Richard H. Tedford, Xiaoming Wang, and Beryl E. Taylor Source: Bulletin of the American Museum of Natural History, Number 325:1-218. 2009.), но в любом случае, подавляющее большинство местонахождений ужасного волка датируется ранчолабрейским веком.
К находкам на территории США и Канады надо добавить находки в Мексике, где были найдены, кажется, все вышеуказанные хищники.
Таким образом, видно, что ареалы всех вышеперечисленных хищников в значительной степени совпадали. И все пять крупных хищников демонстрируют высокую пластичность относительно климатических и географических условий обитания. 

Куртен и Андерсон (Kurten B., Anderson E. Pleistocene Mammals of North America. New York, 1980. pp. 182, 188, 192) в своей монографии указывают следующую хронологию вымирания некоторых крупных хищников: Arctodus simus – 12650 +/- 350 лет назад (Lubbock Lake, Техас), Smilodon fatalis – 9410 +/- 155 (First American Bank Site, Теннеси), но возможно, по мнению авторов, что окончательное вымирание этой саблезубой кошки произошло чуть позже – около 8 тыс. лет назад (Devil,s Den), Panthera atrox – 10370 +/- 350 лет назад (Lost Chicken Creek, Аляска). Впрочем, при изучении данной проблемы лучше обратиться к более современной литературе.
Вопросам хронологии и вымирания Arctodus simus посвящена работа Шуберта (Blaine W. Schubert Late Quaternary chronology and extinction of North American giant short-faced bears (Arctodus simus) // Quaternary International 217 (2010) 188–194.). Шуберт указывает на то, что возраст останков Arctodus simus в Lubbock Lake (12650 +/- 350 лет назад) определен по раковинам моллюсков, а не по результатам радиоуглеродного анализа. Ссылаясь на работу Джонсона и Холидэя (Johnson, E., Holliday, V., 1987. Introduction. In: Johnson, E. (Ed.), Lubbock Lake: Late Quaternary Studies on the Southern High Plains. Texas A & M University Press, College Station, pp. 3–13.), он замечает, что самые старые радиоуглеродные датировки из этого места и того слоя, где был найден  Arctodus simus, имеют возраст 11100 +/- 80 лет назад. В работе Ричардса и его коллег (Richards, R.L., Churcher, C.S., & Turnbull, W.D., 1996, Distribution and size variation in North American short-faced bears, Arctodus simus, in Stewart, K.M., & Seymour, K.L., eds., Palaeoecology and palaeoenvironments of late Cenozoic mammals: Tributes to the career of C.S. (Rufus) Churcher: University of Toronto Press, Toronto, p. 191-246.), имеются данные по пяти радиоуглеродным датировкам. В данном случае, наибольший интерес вызывают три датировки: из Индианы 11500 +/- 520 лет назад, Юты – 12650 +/- 70 лет назад и Невады – 5320 +/- 120 лет назад. Но по датировкам из Индианы и Невады имеются сомнения (подробнее см. Schubert, 2010. р. 189). Из восьми новых датировок приводимых Шубертом три самые молодые имеют следующий возраст: 10921 +/- 50 лет назад (Канзас), 10814 +/- 55 лет назад (Техас), 10976 +/- 40 лет назад (Юта). Интересно, что ранее сделанная датировка того же самого экземпляра из Канзаса давала 9630 +/- 60 лет назад. Которая из этих двух датировок (10921 или 9630) точнее  еще предстоит выяснить. Но уже очевидно, что около 11 тыс. лет назад короткомордый медведь превратился в вымирающий вид.
Canis dirus, кажется, вымирает 10-8 тыс. лет назад. 12-11 тыс. лет назад эти хищники были еще довольно обычны. Например, останки ужасных волков, найденных в яме 61/67 (Ранчо Ла Бреа) датируются возрастом от 12200 до 11130 лет назад (Binder W.J., Thompson E.N., Van Valkenburgh В. Temporal Variation in Tooth Fracture among Rancho La Brea Dire Wolves // Journal of Vertebrate Paleontology, Vol. 22, No. 2 (Jul. 8, 2002), p. 423). К сожалению, работ, содержащих данные радиоуглеродного анализа останков Canis dirus, очень мало. В работе Хестера из 17 датировок самая молодая имеет возраст 2040 +/- 90 лет, еще одна – 7756 +/- 370. Три датировки находятся в интервале 8670 – 8200, три – между 10 и 11 тыс. лет и т.д. (Hester J. Late Pleistocene Extinction and Radiocarbon Dating // American Antiquity, Vol. 26, No. 1 (Jul., 1960), p. 69). Но работа Хестера была написана еще тогда, когда радиоуглеродный анализ только осваивался учеными, и технически все было далеко не совершенно. Именно поэтому датировка в 2000 лет с огромной долей вероятности может считаться ошибочной. И хотя относиться к ранним датировкам нужно с осторожностью, но интервал 10-8 тыс. лет назад представляется верным. На равнинах Техаса ужасный волк вымирает в интервале 11600 - 10500 лет назад (он еще встречается в локальной фауне Кловис (11600 -11100) и уже не встречаясь в локальной фауне Фолсон (10500) – Johnson E. Late Pleistocene and Early Holocene Vertebrates and Paleoenvironments on the Southern High Plains, U.S.A. // Géographie physique et Quaternaire, vol. 40, n° 3, 1986, p.257.) К слову, в этом же интервале там же происходит исчезновение короткомордого медведя и смилодона. В относительно недавнем исследовании Рональд Новак пишет, что Canis dirus исчезает около 8000 лет назад (Nowak R. THE ORIGINAL STATUS OF WOLVES IN EASTERN NORTH AMERICA // Southeastern Naturalist, 1(2):95-130. 2002. p. 117.). Похоже, что 8000 лет назад этот процесс уже окончательно завершился, а его пик приходится на период 11 тыс. лет назад. Т.е. вымирание Canis dirus происходило одновременно с вымиранием Smilodon fatalis, Panthera atrox, Arctodus simus.
Исчезновение Homotherium serum, по-видимому, пришлось на тот же период. В знаменитой техасской пещере Friesenhahn останки гомотерия найдены в самых старых отложениях, возраст которых определяется в19-17 тыс. лет. Но во втором слое, возраст которого определен в 9-8 тыс. лет, гомотерия уже нет. К сожалению, возраст останков Homotherium serum в большинстве случаев определен весьма широко («бланкан», «поздний плейстоцен» и т.д.). Известно, что в Берингии эта кошка не встречается уже после 36 тыс. лет (Widga C., Fulton T.L., Martin L.D., Shapiro B. 2012 (October): Homotherium serum and Cervalces from the Great Lakes Region, USA: geochronology, morphology and ancient DNA. Boreas, Vol. 41, p. 550). Одиннадцать датированных останков Homotherium serum из Беринги располагаются в интервале 47,7 – 36,2 тыс. лет (Fox-Dobbs K., Leonard J., Koch P. Pleistocene megafauna from eastern Beringia: Paleoecological and paleoenvironmental interpretations of stable carbon and nitrogen isotope and radiocarbon records // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 261 (2008) p. 34.). Находки в Миннесоте имеют возраст около 27 тыс. лет (Widga C., et al. 2012). На Юконе Homotherium serum не известен с середины Висконсина (Harington C.R. Pleistocene vertebrates of the Yukon Territory // Quaternary Science Reviews 30 (2011) p. 2345). Однако на юге Северной Америки Homotherium serum, кажется, вымирает вместе с остальной мегафауной 12 тыс. лет назад.
Вымирание львов на территории Нового Света происходило почти одновременно. В Берингии львы, судя по последним радиоуглеродным датировкам, вымирают примерно 12 тыс. лет назад (самая поздняя датировка с Аляски имеет возраст 11925 лет) – см. Stuart A., Lister A. Extinction chronology of the cave lion Panthera spelaea // Quaternary Science Reviews 30 (2011) p. 2335. На Юконе, судя по таблице в статье С. Харингтон, лев вымирает около 12 тыс. лет назад. Возможно, что и на севере континента последние львы еще 1-2 тыс. лет отчаянно боролись за существование, но, кажется, что рубеж в 10 тыс. лет не удалось преодолеть никому. Датировка в 10370 +/- 350 лет назад (Lost Chicken Creek, Аляска), приводимая Куртеном и Андерсоном, не является надежной, поскольку сделана не на основе анализа останков самого хищника, а на основе анализа останков бизона, найденных в том же самом месте (Barnett R. et al.,  Phylogeography of lions (Panthera leo ssp.) reveals three distinct taxa and a late Pleistocene reduction in genetic diversity // Molecular Ecology (2009) 18, p. 1674). В канадской провинции Альберта Panthera atrox вымирает почти в это же время – 11335 лет назад (Stuart A., Lister A. Extinction chronology of the cave lion Panthera spelaea // Quaternary Science Reviews 30 (2011) p. 2335). Кажется, что это самые молодые останки Panthera atrox, поскольку следующая датировка из Айдахо имеет возраст 11900 +/- 130 лет (Barnett R. et al.,2009, р. 1674). На территории Ранчо Ла Бреа ужасные львы окончательно вымирают примерно 11 тыс. лет назад, т.е. примерно тогда же, когда и в Альберте.
Таким образом, вырисовывается интересная картина. Homotherium serum и Arctodus simus (арктодус спустя примерно 15 тыс. лет после саблезубой кошки) покидают Берингию, но продолжают долго и успешно существовать на юге. Львы же быстро вымирают на всей территории Северной Америки.
Что касается Smilodon fatalis, то здесь, как и в некоторых других случаях, последняя датировка в 9410 +/- 155 (First American Bank Site, Теннеси), фигурирующая у Куртена и Андерсона, не совсем точна. Если говорить о хороших, надежных датировках (их в случае со Smilodon fatalis дает Ранчо Ла Бреа), то самая поздняя будет иметь возраст 11130 +/- 275 (Grayson D. The Chronology of North American Late Pleistocene Extinctions //  Journal of Archaeological Science 1989,16. p.158). Из работы Грайсона видно, что нет ни одной хорошей датировки Smilodon fatalis возрастом 10-11 тыс. лет, тогда как в интервале 11-12 тыс. лет таковых четыре.
Теперь собственно о кормовой базе данных хищников. В мою задачу не входило рассмотрение хронологии вымирания и изменения ареала всех потенциальных жертв этих хищников. Это огромная работа, требующая самостоятельного исследования. Но очень кратко можно сказать, что потенциальная добыча не исчезла полностью вместе с хищниками. Стада бизонов и карибу были в состоянии кормить и медведей и львов и саблезубых кошек (а именно бизоны и лошади были основной добычей тех же смилодонов, если доверять данным изотопных анализов с Ранчо Ла Бреа). Эквиды, к слову, вымирают примерно на 800 лет позже смилодона (в отличие от верблюдов и тапиров, вымирающих почти в одно время с саблезубыми кошками). Конечно, данные радиоуглеродного анализа показывают лишь возраст останков и по ним нельзя делать выводов о преуспевании вида. Очевидно, что за эти 800 лет популяция эквид должна была сильно сократиться, а их ареал заметно уменьшиться. Мастодонты и мамонты пережили смилодонов и львов на 500-700 лет. Безусловно, 12 тыс. лет назад пищевое разнообразие стало резко сокращаться, и конкуренция между хищниками должна была возрасти. Но потенциальной добычи все еще было достаточно, чтобы обеспечить их мясом. Более того, вымирание одного или двух видов резко увеличивало шансы остальных. Однако этого не происходит, и вместо преуспевания за счет выбывших из борьбы конкурентов мы видим почти одновременное исчезновение всей «великолепной пятерки».

shish02 :

Теперь собственно о кормовой базе данных хищников. В мою задачу не входило рассмотрение хронологии вымирания и изменения ареала всех потенциальных жертв этих хищников. Это огромная работа, требующая самостоятельного исследования. Но очень кратко можно сказать, что потенциальная добыча не исчезла полностью вместе с хищниками. Стада бизонов и карибу были в состоянии кормить и медведей и львов и саблезубых кошек (а именно бизоны и лошади были основной добычей тех же смилодонов, если доверять данным изотопных анализов с Ранчо Ла Бреа). Эквиды, к слову, вымирают примерно на 800 лет позже смилодона (в отличие от верблюдов и тапиров, вымирающих почти в одно время с саблезубыми кошками). Конечно, данные радиоуглеродного анализа показывают лишь возраст останков и по ним нельзя делать выводов о преуспевании вида. Очевидно, что за эти 800 лет популяция эквид должна была сильно сократиться, а их ареал заметно уменьшиться. Мастодонты и мамонты пережили смилодонов и львов на 500-700 лет. Безусловно, 12 тыс. лет назад пищевое разнообразие стало резко сокращаться, и конкуренция между хищниками должна была возрасти. Но потенциальной добычи все еще было достаточно, чтобы обеспечить их мясом. Более того, вымирание одного или двух видов резко увеличивало шансы остальных. Однако этого не происходит, и вместо преуспевания за счет выбывших из борьбы конкурентов мы видим почти одновременное исчезновение всей «великолепной пятерки».

Благодарю за подробный анализ! Прочесть все статьи ещё не успел, но на мой взгляд "разгадка" кроется именно в кормовой базе. Возможно случилось следующее: численность нескольких видов копытных которыми предпочитали питаться львы и другие крупные хищники резко сократилась (видимо под давлением климата и человека) и в течение некоторого времени (возможно всего пару веков) оставалась слишком низкой чтобы прокормить хищников. По статистическим причинам, радиоуглеродные датировки вряд ли могут помочь "увидеть" эту резкую пертурбацию, но в принципе её вполне достаточно чтобы вызвать быстрое одновременное вымирание крупных хищников, которые к тому же подвергались и прямому давлению человека - люди наверняка при случае отбирали у них недавно убитую добычу и убивали самих хищников. После их исчезновения, численность копытных могла быстро восстановиться, даже увеличиться, на некоторое время, пока нарастающее климатическое и людское воздействия не подкосили её вновь.
Более подробный анализ данных по копытным той эпохи может помочь проверить эту гипотезу.

Сorvin :

Андрей Владиславович, а у тебя случайно нет статьи Van Valkenburgh, B., Janis, C.M., 1993. "Historical diversity patterns in North American Large herbivores and carnivores"? У меня только фрагментарные выкладки из неё имеются и в свете соотношения "охотник-жертва", как представляется, это самый толковый труд по хищным млекопитающим Северной Америки.

Я так понимаю, что это статья (Pp. 330-340.) из сборника под редакцией R.E. Ricklefs and D. Schulter (eds.), Species Diversity in Ecological Communities: Historical and Geographical Perspectives. University of Chicago Press, Chicago.

Да, Андрей, оттуда. И большое спасибо за подробные аналитические выкладки – особенный респект за рассмотрение североамериканской тематики, потому что почти все материалы по неарктической территории Голарктики – на англицком.
  Вымирание мегафауны Нового Света слишком просто объяснить исключительно антропогенным влиянием: преувеличивать роль жестокого, хамовитого, хитрого и подлого Хомо – занятие для интеллектуальных лентяев (да простит меня Глеб Анатольевич, это вовсе не субъективно), которые, прекрасно осознавая глобальность проблемы: учёт климатических параметров, зоогеографических условий, динамики геологических процессов, гляциальной цикличности и т.д., а также прекрасно разбирающиеся в нюансах биоценотических отношений, касающихся агропроизводительности почвы, периодов вегетации, кормовых особенностей и пищевых предпочтений растительноядных животных, биосферных связей представителей макро- и микрофауны, да много чего, благоразумно не желают взрывать мозг себе и другим. А жаль.
  Хотя, может, и действительно всё гораздо проще?
  Это так, пролегомены к грядущей «Сапиентизации» эволюционного процесса. Теперь несколько мыслей.
  Верблюды и лошадки Северной Америки в конце плейстоцена благополучно вымирают – означает ли это, что бизоны лучше адаптированы к изменениям? Но ведь эквиды живут в более неблагоприятных условиях, чем бовиды, как и мозоленогие. Тогда получается нонсенс или же экология Великой Прерии существенно отличалась от африканской или берингийской биоты. И действительно почему, бизон, как предпочтительная добыча крупных кошек, не сыграл роль пищевого ресурса? Ведь первыми «посыпались» именно хищники, если верить радиоуглеродным датировкам. И это вполне закономерно: не думаю, что сравнительно более позднее вымирание (по сравнению с фелидными хищниками) тех же эквид чересчур загадочно, если судить по находкам. Ископаемые остатки не всегда могут свидетельствовать о популяционной составляющей, а ведь существование хищника зависит не от таксономического разнообразия потенциальных жертв, а от величины биомассы таковых на подконтрольной территории. Очевидно, тенденция к её снижению уже, скорее всего, шла полным ходом (и в итоге всё же они вымерли), судя по постепенной сдаче позиций львами и смилодонами более экопластичным и неприхотливым в пищевых предпочтениях волкам, запросто переходящим на мелкоразмерную добычу. А потом добавился и другой Хищник – человек.
  Не исключено, что он действовал и раньше, только не думаю, что являлся, так сказать, основным триггером. Соль причин, вызвавших трофический обвал, на мой взгляд, именно в неких климатических и рельефных изменениях, повлёкших диссонанс фитоценозов со всеми вытекающими (к примеру, снижение репродуктивных параметров копытных, высокая смертность при изменении вегетационных периодов и т.п.). Отсюда и вымирание специализированных (не на конкретных видах, а крупноразмерных жертвах) хищников – махайродонтид и, вероятно, атрокса. Пумы не заняли освободившуюся эконишу, очевидно, из-за конкуренции серого волка и койота. Но арктодус, вполне способный выдержать конкуренцию с бурым собратом и канидами или «ужасный» волк, успешно противостоявший и доминировавший (судя по количественному соотношению костных остатков в местонахождениях, где оба вида сосуществовали) над Canis lupus? Надо будет повнимательнее поштудировать Грэйсона – я как-то читал его, но… так, чисто академически. А у него имеются доводы именно в пользу климатической теории – на основе морфологических изменений грызунов, скоррелированных с реорганизацией макрофауны.
  P. S. С бизонами тоже не всё так гладко - численность их также могла существенно сократиться и они запросто могли пройти через "бутылочное" горлышко рефугий - имеются сведения об их генетическом обеднении в период 12-10 тлн.

  Владиславович, к канадским местонахождениям Panthera  atrox кроме Юкона добавь округ Эдмонтон - находки на р. Северный Саскачеван, 31 тлн., это между ареалом атрокса и берингийской популяции евразиатской формы на Юконе и Аляске. В США: юго-западная Вирджиния (Saltville); затем юго-запад штата Миссисипи (близ г. Натчез) и находки в Орегоне – все ранчолабрей. Также Мексика - штат Сан-Луис-Потоси, териофауна сходна с фаунистическим комплексом из пещер юго-восточного Нью-Мексико.

Игорь, спасибо за книгу и комментарии.
Тут я вот еще какую странность усматриваю. Например, исчезновение ужасного волка еще как-то объясняется. По данным Роберта Дундаса на территории Северной Америки имеется 15 мест, доказывающих сосуществование и прямую конкуренцию канис дирус и канис лупус  (хотя ученый прямо говорит о том, что данные факты сами по себе (взятые отдельно от всего остального) никак не могут объяснить исчезновение ужасного волка). Одновременно существует тесная связь между дирусом и смилодоном. Этих хищников так часто находили вместе, что некоторыми учеными высказывались предположения о важной роли смилодонов в обеспечении ужасных волков падалью. Ибо вряд ли смилодоны могли утилизировать свою добычу хотя бы с той же полнотой, с какой это делают современные пантерины. Если так, то с исчезновением саблезубых кошек положение ужасных волков и в самом деле могло заметно ухудшиться. Ясно, что в этой гипотезе полно слабых мест и белых пятен, но это хотя бы что-то.
С львами все чуднее. Тут даже таких слабых объяснений нет. Со смертью смилодона, гомотерия и мирациноникса в Северной Америке исчезли все кошки которые могли бы составить львам конкуренцию на открытых и полуоткрытых пространствах.

Прошу прощения что встреваю в беседу, но заметив множество интересной информации постараюсь прокомментировать.

Сorvin :

Вымирание мегафауны Нового Света слишком просто объяснить исключительно антропогенным влиянием: преувеличивать роль жестокого, хамовитого, хитрого и подлого Хомо – занятие для интеллектуальных лентяев

Мне честно говоря не совсем понятно, почему о роли человека в этих вымираниях идёт ожесточённый спор. На мой взгляд правдоподобна следующая "компромиссная" версия: крупная плейстоценовая фауна переживала периодические климатические катаклизмы, отступая в наиболее благоприятные районы и "отсиживаясь" там в состоянии относительно малых популяций. Когда климат снова улучшался, эти популяции разрастались и вновь заселяли освободившиеся территории. Но давление человека оказалось для этих малых популяций роковым. Т.е. смертоносной стала именно комбинация климат + человек, создавшая такое узкое "бутылочное горлышко", через которое не смогли "проскочить" очень многие виды.  А те которые смогли "проскочить", например бизоны в Северной Америке, потом расплодились в условиях ослабевшей конкуренции и хищнического давления, и успешно выдерживали воздействие человека вплоть до недавних веков.

"Верблюды и лошадки Северной Америки в конце плейстоцена благополучно вымирают – означает ли это, что бизоны лучше адаптированы к изменениям? Но ведь эквиды живут в более неблагоприятных условиях, чем бовиды, как и мозоленогие. Тогда получается нонсенс или же экология Великой Прерии существенно отличалась от африканской или берингийской биоты. И действительно почему, бизон, как предпочтительная добыча крупных кошек, не сыграл роль пищевого ресурса?"
"С бизонами тоже не всё так гладко - численность их также могла существенно сократиться и они запросто могли пройти через "бутылочное" горлышко рефугий - имеются сведения об их генетическом обеднении в период 12-10 тлн."

Возможно в условиях предпологаемого "бутылочного горлышка" бизоны имели какое-то преимущество, а может быть им просто повезло. Видимо именно потому что даже бизонов в те самые "суровые" века было совсем немного, все крупные хищники включая львов вымерли.

"не думаю, что сравнительно более позднее вымирание (по сравнению с фелидными хищниками) тех же эквид чересчур загадочно, если судить по находкам. Ископаемые остатки не всегда могут свидетельствовать о популяционной составляющей, а ведь существование хищника зависит не от таксономического разнообразия потенциальных жертв, а от величины биомассы таковых на подконтрольной территории. Очевидно, тенденция к её снижению уже, скорее всего, шла полным ходом (и в итоге всё же они вымерли)"

Полностью согласен. Возможно после исчезнования хищников популяции их жертв временно выросли.

"Отсюда и вымирание специализированных (не на конкретных видах, а крупноразмерных жертвах) хищников – махайродонтид и, вероятно, атрокса. Пумы не заняли освободившуюся эконишу, очевидно, из-за конкуренции серого волка и койота."

В Северной Америке пумы скорее всего тоже вымерли наряду со львами! Т.е. даже кошке весом <100 кг было трудно прокормиться. А потом пумы снова пронилки из Южной Америки. Источник:

M. Culver et al. Genomic ancestry of the american puma (Puma concolor). The american genetic association. 91:186-97, 2000.
"Most likely modern North American pumas descended from a founder event involving a small number of individuals who migrated out of South America approximately 10,000-12,000 years before the present and subsequent to the abrupt Pleistocene extinction of large North American mammal species"

"Но арктодус, вполне способный выдержать конкуренцию с бурым собратом и канидами или «ужасный» волк, успешно противостоявший и доминировавший (судя по количественному соотношению костных остатков в местонахождениях, где оба вида сосуществовали) над Canis lupus?"

Мне кажется что арктодус и ужасный волк вымерли именно потому, что крупная добыча исчезла, а ниши всеядного медведя и более мелкого волка были уже заняты.

Сorvin :

P. S. Gosha01, эту статью знаю, но всё равно спасибо - смысл толковый. Как я понял, речь идёт о том, что вымирание началось не спорадически. Хотя и "разлёт" в паре-тройке тысячелетий, занимающий в геологической летописи лишь несколько сантиметров и создаёт видимость некоей катастрофичности события. А синхронность вымирания - лишь очередное доказательство стечения ряда негативных факторов, его инициировавших. Неплохо бы по грызунам "привязаться" - это хороший индикатор биоклиматических изменений и этот аргумент налицо, совершенно остающийся без внимания "антропоцентристов".

Не за что По-моему эффект смертоносной комбинации климата + человека может вполне правдоподобно объяснить синхронность вымирания. Т.е. сами по себе климатические изменения сильно ударили по крупным животным, сократив их ареалы и популяции, но большинство видов смогли бы пережить суровые времена. Однако добавочное давление человека подкосило их полностью.

Gosha01 :

shish02 :

Видимо всё таки экстраполяция поведения современных львов на пещерных не совсем верна и пещерный лев был менее пластичен и более специализирован, чем современный.

А в чем менее пластичен при таком-то ареале и сотнях тысяч лет существования? И в чем большая специализация?