Доктор :

Лучшим убийцей толстокожих гигантов я считаю - тилаколео карнифекса. Для него в принципе нет лимита в размерах добываемой добычи. Если бы в Австралии водились слоны то он охотился бы и на них. Взабраться на слона при его сложении не составило бы труда, а потом он просто вгрызался бы вплоть. Это лучше чем втыкать два здоровых клыка и боятся что они сломаются.
А как вы считаете?

А это что за чудище?

Arctodus-simus :

А мне кажется тираннозавр получше будет и понадёжнее.

Как танк против деревянного копья...)

Ну мы это уже обсуждали. Таким образом бруга замочит и белка. Это не битва, а диверсия.

Звериная психология, особенности поведения. Он никогда не будет нападать на такого гиганта. Если только сделать из него берсерка.

я думаю, что все же смилодон. Он специалист, а тилаколео, в сущности - просто крыса-переросток. Чудовище , но...
Кстати, Атрокс, у тилаколео, в отличие от ВСЕХ сумчатых - был очень крупный мозг... Безбашенным он точно не был. Зверь четко понимал, что и зачем он делает...

Они не любого гиганта могут завалить, если шкура уж очень толстая, то их клыки бесполезны, а тилаколео пофиг, просто в случае более толстой шкуры ему придётся дольше повозиться. И ему легче было бы удержаться на спине гиганта нежели смилодону или барбу.

Кроме дипротодона там небыло в кого вгрызаться

Взрослого дипротодона???Я читал в детстве книгу-там написано питался исключительно детенышами.

Любое животное ищет добычу послабее. Но тилаколео и взрослого завалит, дипротодон просто не сможет ничего сделать. Один прыжок и сумчатый лев уже на спине гиганта - а сбросить его практически нереально - удинственное побежать в густой кустаринк.

Насчёт эффективности клыков смилодона у меня сомнения. Попытайтесь проткнуть кинжалом несколько слоёв кожи. Конечно смилодон был сильнее чем человек, однако при ударе кинжалом рукой размах получается больше, и кинжал гораздо острее (да и прочнее) клыков смилодона.
Например вряд ли кто-нибудь из вас вгонит кинжал по рукоять в тушу бегемота. Как это делать смилодон? Повторяю, да он был сильнее, но размаха-то такого как у человека не было и клыки его были по-любому тупее кинжала, гораздо тупее.

Теория с поеданием плодово мне известна, но это бред. Зачем такие крупные, уплощённые и острые коренные зубы? Такими жевать неудобно, да и двигались челюсти только вверх-вниз! Для травоядного крайне неудобно, а вот резать мясо в самый раз. Далее, зачем такой гипертрофированный коготь на большом пальце? Чтоб эти плоды вскрывать?

И вобще когда людишки заселили в Австралию плаценитарных хищников то сумчатые проиграли им по всем статьям, это уже факт и реальность! Второй пример южная америка , после вторжения плаценитарных исчезли и проборгиениды с черепом в 60см и весом за 200кг , и тилакосмилусы 120кг весом , и все остальные, это тоже факт.

Для меня лучший убийца толстокожих - сумчатый лев. Он со своими 130-150 килограмами справляется с гигантами весом 2-3 тонны, когда смилодон фаталис это делает при весе 250 килограм. Да и вообще со смилодонами сложно Crazy Zoologist писал что смилодон не мог пробить тело гиганта своими клыками, если уж кинжал нельзя вонзить по рукоять в тело носорога, но явная экологическая ниша охтника за гигантами на той територии, где жил смилодон пустует, поэтому смилодон вроде должен на них охотиться. Вобщем непонятно.
Поэтому сумчатый лев лучший в этом деле.

Отредактировано Vladislav (18 June 2010 17:46:26)