Evander :

В общем ребят наш спор приобретает циклический характер и каждый из нас по своему прав, только я говорю, что у пита больше шансов, а вы говорите, что у леопарда.
Пока не будет реальной схватки, это так и останется беспредметным спором.

насчет реальных схваток надо покопаться в исторических источниках. из того, что известно на данный момент бои происходили с кошками с обрезанными когтями (тесты аргентинцев не в счет, так как они за рамки тестов не выходят) и как следствие гибли оба. относительно недавний факт я уже упоминал в другой теме, где ам.бульдог с питовскими кровями бился с пумой превосходящей по весу.

Отредактировано mihol1 (16 September 2012 17:02:33)

Evander :

Предназначение любого дикого хищника, это в максимально короткие сроки убить свою жертву и при этом желательно сохранить как можно больше сил и получить как можно меньше ран.
Предназначение питбуля, это сражаться с любым соперником, даже превосходящим его в силе и весе, сражаться до полной победы или смерти.

Это так, но даже у питбуля есть предел его физических возможностей.

Вот смотрите! Это реальный случай, который дает ответ

http://www.youtube.com/watch?v=2a97C8hK … r_embedded

товарищи, что на видео? я с некоторых пор на мобильном, поэтому у меня проблемы со скачиванием и тем более с просмотром.

юмор )

Эвандер, пит в любом случае вцепляется зубами в противника, и леопард тоже, но в отличие от пита у него дополнительное оружие 4 лапы. Так что перевес на его стороне.
Леопард тоже не жерства. Смертельный бой между леопардами длится менее получаса. Если пит вцепитьсяв лапу, то другой лапой получит по морде, а клыками леопард ему разорвет артерию или трахею. У него клыки длинные как раз для глубокового проникновения.
Если пит вцепиться в шею, то и леопард вцепиться в шею. Так как у него очень длинные кыки то он ранит пита сильнее и вдобавок будет рвать когтями.
Это как два сильных бойца, но один удет работать только кулаками, а другой еще и ногами. Если пита выставить против обезьяны ноача, то он убьет ее но при этом огребет и будет сильно ранен. Дымчатый леопард их мочит без особых ранений, иначе не охотился бы на них.

Снежный барс убил двухлетнего бурого медведя:

"A two-year old brown bear (Ursus arctos isabellinus) was
killed and partially eaten by a snow leopard in Kazahkstan, but this must be quite unusual"
(Heptner and Sludskii 1992)

Теперь я кое-что поясню.
1. Двухлетний бурый медведь это конечно еще подросток.
2. Тем не менее он крупнее, сильнее и выносливее снежного барса.
3. Снежный барс в свою очередь слабее леопарда и менее агрессивный.
4. Очень сомневаюсь, чтобы питбуль убил 2-летнего бурого медведя.

Вот бой леопарда с медведем губачом - http://www.youtube.com/watch?v=_mxN-ZCV … embedded#!
Медведь крупнее леопарда и обладает самыми крупными когтями среди медведей (кроме очень крупных бурых медведей). Леопард ловки и не подставлялся под удар, и орудовал передними лапами, а задними бил снизу вверх. В итоге медведь убежал. Возможно это монтаж. Так как бой постановочный. Но звери дерутся всерьез. Возможно на самом деле леопард не прогнал медведя, но там мощный отпор и не дал себя заломать. В любом случае губач пита просто завалил бы и пит не смог бы ничего сделать.
Так что леопард это боец другого уровня вообще.

Как вам такой экземпляр !

Алекс :

http://savepic.ru/4166390m.jpg Как вам такой экземпляр !

Представительный мужик. Я имею ввиду того, кто на переднем плане. Настоящий великан среди себе подобных.

Алекс :

http://savepic.ru/4166390m.jpg Как вам такой экземпляр !

Какие уж тут шансы у собаки против такого царя зверей.
Хотя... Если бы какой-нибудь талантливый разведенец, имея все возможности и задавшись маниакальной целью вывести монстра для единоборства с таким гигантом,провёл нужную племенную работу с использованием временных преимуществ гетерозиса при смешении кровей наиболее подходящих особей, включая и крови особо крупного волка, то возможно ему и удалось бы вывести чудовищный экземпляр собаки, способной ошеломить волка большей, чем у него взрывной силой, мощью укуса, крепостью хватки и специфической тренированностью, рассчитанной именно на такой поединок. Вот только волк, как зверь не самый глупый и не страдающий от завышенной самооценки, едва ли согласился бы на дуэль с подобным монстром.

Ярик :

Алекс :

http://savepic.ru/4166390m.jpg Как вам такой экземпляр !

На одном из форумов охотников,высказывали мысль,что это фотошоп.

Так там видно реально фотошоп.

Я ж не про ту фотку а про кангала с волком.

Ярик :

Бирюк :

какос :

Так там видно реально фотошоп.

Ну ещё скажите с Яриком, что 60 - 70-ти килограммовых волков не бывает.

Волки бывают и по 80,но очень редко.На фото же волк выглядит не меньше чем на 100,если сравнивать головы мужика и волка,то там разница почти в три раза.Даже если не фотошоп,то снята с такого ракурса,чтобы волк выглядел огромным.

Может, мужик не крупный ? Или волк - потомок чудом уцелевших ужасных волков Америки.

Buffy :

Командор против волка     http://s017.radikal.ru/i427/1303/c8/6c7fc9c2a7c7.jpg

Интересно, такой тип шерсти действительно защищает от укусов ? Может быть, только в тех случаях, когда волк будет хватать за шерсть. а не в глубь тела ? Ведь шерсть кудлатой овцы не слишком мешает ему. Если мысленно представить, что тычешь командора острым бородком либо ещё каким-нибудь инструментом, имитирующим волчий клык, то, кажется, никакая шерсть не будет непреодолимой помехой. Кто что думает по этому поводу ?