Красивая антилопа, Ардиниктис, удалась. Только прострепсицеросы не относятся по совр. систематике к трагелафинам, они в трибе антилопин.

Честно говоря, не помню, чтоб там про принадлежность прострепсицеросов к трагелафинам было. За основу можно, наверно любую из современных антилопин  с более-менее похожими рогами взять - газелей, спрингбоков и т.п. Импала, хоть и похожа внешне на настоящих антилоп, относится к другому подсемейству: к альцелафинам (бубалам) либо выделяется в отдельное, близкое последним подсемейство Aepycerotinae.

Причуды внутрисемейственной конвергенции)).

Нет, вот скажем, гарна, по родовому названию которой и названо подсемейство и триба антилопин - более чем винторогая, у нее длиннющие скрученные рога)). Как раз к ней прострепсицерос ближе всего филогенетически, притом что рога действительно похожи на рога куду (раньше его и рассматривали как предка куду). Телосложение и размер также должны быть сходны (предполагаемый вес - ок. 35 кг (у гарны 25 - 45 кг).  В то же время, Prostrepsiceros rotundicornis отличался в экологическом отношении от современной гарны. Основу его рациона составляла древесная растительность, среду обитания, очевидно - парковые леса миоцена (по палеоэкологии есть инфа в "The Comparative Paleoecology of Late Miocene Eurasian Hominoids"); в то время как гарна населяет преимущественно открытые местности и питается в основном травянистой растительностью. Более полный материал, с черепом (другого вида прострепсицероса) смотри по ссылке: http://www.mnhn.fr/museum/front/medias/ … 9n4a11.pdf
Относительно импалы, поскольку это животное современное, лучше, наверно, отвечу в теме про современных антилоп.

Скручены у гарны рога так же -  гетеронимно, просто они длинные. Если интересны именно рога такого типа, как у куду - велкам, изображения всех, пожалуй, ископаемых видов трагелафин есть в наличии.

Про импалу, кому интересно - написал в  современных "Парнокопытых".

По ходу сейчас Saiga borealis относят к сайге татарика.

Да, если выделяют, то в качестве подвида. О происхождении можно сказать немного, т.к. описанные палеонаходки относятся уже к совр. виду, насколько мне известно. Формирование рода происходило, как предполагают, в северных широтах, наиболее ранние находки известны с территории древней Берингии - нынешних с-в. Сибири и из Аляски -  и относятся к среднему плейстоцену. В В. Европу сайгак впервые проникает , действительно, в составе хазарского териокоплекса, первые находки известны из Саратовской и Волгоградской областей.

А известно кем были Saheloryx, Pheraios, Tchadotragus? Чтобы опять впросак не попасть))))

А, спасибо. А то нашла "останки" в недрах интернета. Первые и правда похожи на ориксов. Но теперь я во всем сомневаюсь. А Ферайос мне попался как трагелафин в одной из тех злополучных статей.

Ископаемые лошадиные антилопы Грузии

Да, тот же самый, сегодняшний вид сайгака. Эргастер выше написал.

Хорошая заметка про лошадиных антилоп Грузии. Только два замечания - желательно указать время обитания (не только названия фаунистических комплексов, но и время в тыс./млн. лет).
И насчет квабебского протоорикса - вывод о питании травянистыми растениями на основании "легкого телосложения" и развитии "острого слуха, необходимого обитателям открытых пространств" кажется достаточно странным.
степень легкости телосложения к питанию отношение имеет весьма слабое, а острый слух - адаптация лесных копытных. У степных форм доминирует зрение и обоняние.

3,4 до 1,8 млн. лет, верхний плиоцен. Акчагыл соответствует пьяченцу. Примерно 1,9 млн. лет началась великая акчагыльская трансгрессия, которая продолжилась в апшероне.