Все известные мне укротители волков имеют специальное снаряжение. Приручение волков «по Пиноккио» подразумевает обширную систему управления животными. Прежде всего, требуется большая изобретательность просто для того, чтобы содержать волков, способных к размножению. Прирученные волки не сидят у порога дома в ожидании хозяина. Удержать их, чтобы они не сбежали, совсем непросто. Первобытным людям нужны были бы некие приспособления типа заборов, ошейников и цепей. Антрополог М. Дж. Меггитт рассказывает о том, как туземцы брали щенков динго из логов и приручали их, и эти прирученные особи жили постоянно вблизи людского поселения года два. Но затем у них наступала половая зрелость и они уходили. Когда кому-то из людей хотелось оставить при себе ту или иную собаку, ей ломали передние лапы, чтобы она не могла вернуться к дикому обитанию. Подобный метод управления животными мог бы действовать и в эпоху мезолита, но волк с такими травмами вряд ли имел бы охоту к размножению.

http://lib.rus.ec/b/99345/read

Юра :

White Fang, это что за онлайн чтения? Решили по абзацу всю книгу выложить?

Человек открыл для себя гениальное новое знание и хочет поделиться им со всем сообществом, чьи глаза застилает мрак неведения! Не мешайте ему!

epistemophagus :

Юра :

White Fang, это что за онлайн чтения? Решили по абзацу всю книгу выложить?

Человек открыл для себя гениальное новое знание и хочет поделиться им со всем сообществом, чьи глаза застилает мрак неведения! Не мешайте ему!

Главное чтобы Библию, стих за стихом, не начали выкладывать. А то из меня сразу демоны полезут.

Простите,но я вовсе не претендую на истину в последней инстанции.Тема для того и была открыта,чтобы обсудить разные теории происхождения домашнего пса. На то она и дискуссия.
Любой весомый аргумент приветствуется и принимается к сведению.Как ярый,так сказать,фанат волка,всегда был сторонником именно "волчьего" происхождения собаки и никакого другого.Но именно эта же симпатия к волку заставила усомниться в том,что "волчья" догма является "непогрешимой истиной",котограя якобы не может подвергаться сомнению или изменению.

epistemophagus :

Одно дело - обсуждать, другое - засирать форум домыслами из второсортной книжонки. Есть желание привести какие-то доводы - выкладывайте научные статьи и цитаты из них (без фанатизма только). А так - ну кому интересно, что там себе навыдумывали эти философы и филологи?

Не совсем понимаю,каких "философов" с "фиологами" вы имеете в виду? Автор книги Рай Коппингер является профессором биологии.Он десятки лет посвятил изучению как собаки,так и канид в целом.

Волкодав, волк и крупная пастушья собака. Собака должна быть как минимум в полтора раза крупнее волка, чтобы размеры головы были примерно одинаковы, но мозг при этом у нее все равно меньше. У волков зубы крепче, чем у собак с теми же размерами черепа.

Зубы у собак тоже меньше по сравнению с волчьими. У собак такая же зубная формула, как у волков, койотов, но даже у 10-килограммовых койотов зубы крупнее, чем у собак, вдвое превосходящих их по размерам тела. Вообще, по сравнению с остальными представителями рода Canis у собак зубы небольшие.

Какое это имеет отношение к гипотезе о мифическом предке собаки?

Зубы у собаки больше, чем у койота, так как череп намного крупнее. У койота самые длинные относительно (возможно и абсолютно) клыки, но они не такие массивные как у волков и собак. Я уже не говорю про коренные зубы.

Самые слабые зубы среди псовых у эфиопского волка.

Собаки бывают разными. Сомневаюсь, что у стаффордширского бултерьера зубы были мельче, чем у шакала. Клыки короче, да, но массивнее.

посему и предки у неё вполне себе реально существовали когда-то:-)

Почему их нет?

Изучение ископаемых останков древних собак началось в 1862 г., когда в Швейцарии были найдены черепа периода неолита.

Эта собака была названа "торфяной", и позже ее останки находили в Европе повсеместно, в том числе на Ладожском озере, а также в Египте.

Торфяная собака внешне не менялась в течение всего каменного века, останки ее найдены даже в отложениях римской эпохи. Прямым потомком торфяной считается шпицеобразная собака самоедов.
Собаку с Ладожского озера, более крупную, чем типичная торфяная, относят к предкам догообразных, а иногда — лаек.
С предками самой собаки ясности меньше. В качестве таковых называются:
1) волки — как наш серый тамбовский товарищ, так и индийский (самая распространенная гипотеза);
2) волки и шакалы;
3) ныне вымершая дикая "прасобака" — так считал еще Карл Линней

То, что ты постишь это и есть домашняя собака. Неолит это вообще совсем недавно. Самые древние находки домашних собак не старше 35 тысяч лет. Если у нее был дикий предок (не волк) то где он? Почему нет находок собак возрастом в 50-60-70 тысяч лет?
Кости тарпана не ограничиваются возрастом одомашнивания этого животного, кости тура тоже. Почему кости собаки появляются только тогда когда человек ее одомашнил?

Первобытные охотники не занимались селекцией. Одомашнивание собаки - обоюдный процесс. Человек подкармливал волка. В свою очередь волк (некоторые из них) сами шли на контакт, тусуясь рядом со стоянками человека. Так появились примитивные породы собак, которых вывел не человек, а сама природа и обстоятельства. Когда волк стал более контактным, то он приобрел собачьи черты. Такое проявляется и среди лисиц, как уже писали.

А где он? Я так и не понял. Затерялся среди волчьих находок? Это гипотеза основана на домыслах. К примеру я могу сказать, что хомо сапиенс произошел не от хомо эректуса а от ОЧЕНЬ похожего на него вида, внешне не отличимым, но отличимым поведением. А корова произошла не от тура, а от очень похожего на тура вида.