Алекс спасибо.Мне тут на форуме доказывали что длина клыков 12-15 см и это визуальный обман.У лигра я нашел 10-11см.

Социальность льва имеет много аспектов.Вообще кошка как семейство зверь одиночка,идеальный убийца.И на формирование социальности львов повлияли несколько десятков факторов и сотни переменных.И однако она сложилась не вчера и даже не 10 тыс лет назад.А раньше.Вообще это проявление умения приспособиться к внешним условиям.

Алекс.О чем хотя бы примерно они говорят?

Итак почему он был такой массивный?Представим фаталиса.Как он охотился и на кого?Это только в ВВС медлительный фаталис догоняет быстроного оленя.А потом целым прайдом валит,обездвиживает и делает снайперский укус один суперснайпер-профессионал(понятно,что молодые и неопытные на такое не способны,а опытных лидер-глава прайда не потерпит)А в реальности вообще такого не могло быть.Как и не могло быть и прайдов.

В реальности фаталис мог охотится только на тех животных,которых мог бы догнать.Правда можно было расположиться на дереве,на тропе ведущей к водопою,прямо на ветке,прямо всем прайдом.Но вот беда,он не умел лазать по деревьям.Был еще и третий вариант.Незаметно подкрасться к оленю хотя бы на 20-30 м.Но и тут промашка.Любая современная кошка умеет пробежать быстрее жертвы хотя бы 50м,а лучше 100м.

И тогда он отрастил огромные клыки-ножи,с канавкой для стока крови.Все как полагается.Более соврененный вариант ВВС нападения на мамонта:выбрали молодого,обездвижили,точный укус и все готово.И опять промашка.Такого не могло быть.Ну никак.

Neonst ... не фига не понял ...

На быстрых охотиться - не могли. Скорости не хватало и вес мешал.
На медленных- тоже. Так как шкуру не пробьют.
Лазить - не умели. Почему кстати ?

Дык как же тогда они жили-то вобще ? Святым духом питались ? Или падальщиками были ? Ты к этому вел ?

Наверное те ребята из ВВС вообще не представляли как охотится смилодон.Или представляли очень смутно.Давайте представим как охотится современная кошка начиная от гепарда и заканчивая львом, как убивается жертва.Очень просто.Хватается снизу за шею и элементарно душится.Паралельно возникает болевой шок, разрушаются ткани,сухожилия, артерии, вены,если повезёт.Но важнейший эффект-удушение.Для этого современной кошке неоходимо иметь чудовищную силу сжатия челюстей.Например килограмм 400-450.В четыре раза больше чем у питбуля.Этого хватает.Но задушить практически безшеего мамонта у которого под шеей мешает мощнейший хобот-рука и два бивня...Это просто глупо.Недавно учёные были повергнуты в состояние шока, когда узнали, что укус чудовища-смилодона был 100 кг...Но здесь как раз нет ничего удивительного.Эволюция этого хищника пошла по другому пути.Зачем ему иметь укус в тонну-полторы как у современников Пещерного льва и Большого ягуара.У него просто шея превратилась в сушерпалицу на конце которой было два клинка.Укус превратился в удар-укус.В большей степени удар,как топором,раз и две пробоины по 20 см.По специальным канавкам в зубах стекала кровь.Чтобы носить такую шею-таран животному необходимо было пропорционально увеличить мускулатуру,которая была неоходима и для того чтобы выдержать падение с мегаживотного, удар о землю или просто удар, например хоботом.А крепкие кости и сверхмускулатура увеличивала шансы выжить.Теперь по поводу куда нанести удар.Всё просто :точность конечно нужна, но не свякое животное_жертва в пылу борьбы позволило бы это сделать.А обездвижить бешенного 10 тонного мамонта- это просто нереально даже десяти смилодонам.Поэтому удары наносились в мышечные области.Иногда поподали в кости.Редко но попадали.Иногда главное оружие ломалось.Но об этом дальше.

А теперь по поводу социальности популятора.Тут не возникает вообще никаких сомнений.Можно насчитать около десяти факторов.Я назову хотя бы четыре по возростанию их важности.Первое:находки находят большими партиями как будто смилодоны жили и умирали большими семьями.Кто-то возразит, что это не доказательство.Может быть они были очень умны и умирать уходили в определённое место как слоны.Ладно смотрим дальше.Второе:Убить мамонта, мастодонта и т.д. даже смилодону в одиночку было невозможно.А догнать вилорога и т.д. это вообще из области фантастики.Это более существенное доказательство.Но кто-то возразит:в то время животные прямо кишели и при этом были так глупы, что уходили будучи детьми в различных направлениях,чаще в логово к смилодону.Но это вряд ли.Ладно смотрим дальше.Третье:смилодону необходимо было воспроизводить себе подобных.Современные кошки это решают по разному но очень эффективно.Львята под защитой прайда.Леопарды на деревьях.Даже гепарды высокой рождаемостью, скоростью и умением масироваться в логове.Для маленького животного любая нора может служить убежищем.А для крупного?Тут другие принцыпы.Мать-вот главная защита.И тут представьте мать-смилодон вынуждена бросить малыша.Охотник с неё никудышний:мамонта в одиночку она убить не  в силах, а олени как-то не догоняются.И  тут она уходит всё дальше и дальше от логова бросая на произвол судьбы.За много километров.Кто-то возразит:что мать услышав крик обезумевшего от страха детёныша, которого пытается сожрать он из иногочисленных хищников в приливе отчаяния несётся на помощ обгоняя любого miracinonyx , мчащегося 120 км в час.И всегда успевает.Но это вряд ли.И четвёртое:самое неопровержимое.Найдено много ископаемых останков, где так сказать популяторы при жизни не были совсем здоровы.Иногда при всей своей точности они ломали клыки во имя клана, иногда мегаживотное успевало отдавить ногу или сломать рёбра смилодону.Но самое удивительное, что получив травму в молодости он тем немение доживал до глубокой старости.Находки говорят о том что  животному со сломанной костью удавалось не только в течение несколких месяцев дать возможность ей сростить, но и дожить до глубокой старости,когда зубы уже начисто стёрты. Или как животное со сломанными клыками продолжало жить и охотиться.О чём говорят такие находки.Да о том,что охотились другие особи клана.О том, что их братьям-инвалидам разрешали кормиться.О том что прайдов не существовало.Если в прайде самец-лидер сломает лапу как вы думаете через сколько лет соперник-кочевник его изгонит?Правильно в течение одного двух дней.Значит популяторы жили либо стаями, либо кланами, либо группами.Значит смилодоны при всей своей чудовищной кровожадности очень дружелюбно относились к особям своего клана.И именно поэтому им бы ничего не сделал ни атрокс не арктодус не мамонт.Именно поэтому они и были без тормозов и смело бросались на любое животное, зная что стоит рисковать ради выживания клана, а клан всегда их защитит.Это в современном мире огромный леопард весом в 100 кг безропотно отдаёт добычу слабой 60кг гиене.Потому что знает-любое серьёзное ранение-это скорая смерть.Вот вам и ответы на все вопросы.

Насчет атрокса я это и говорил.Думаю это просто еще один вид пантерин.Собственно это теперь их четыре.А даже 10 тыс лет назад их могло быть 15-20(возможно в несколько раз больше)

Насчет смилодона наоборот это вершина творения.Или если ходите вершина одного из нескольких эволюционных путей кошек.

Насчет смоляных ям ты шутишь?Смилодов находят ОДНОГО времени.А у тебя получается что артоксы,арктодусы и мамонты жили в одном прайде и вместе охотились.Насчет количественного соотношения фаталисов и популятора:все просто ю.Америка не достаточно палеонтологически изучена.Что ты скажешь лет через 30,когда находок популяторов будет не меньше фаталисов.

Чтобы говорить о любом хищнике отдельно нужно учитывать все в комплексе.Все аспекты их экологии.А я говорил лишь о смилодонах как о представителе семейства кошек.