Знаешь, столько инфы что можно запутаться. Я в своё время с этими тираннозаврами неплохо разобрался, но потом забыл. В общем, дас по таксономии ближе к тираннозавру. Если не ошибаюсь он из подсемейства Tyrannosaurinae, а альберт - нет. Чисто внешние отличия - у даса более массивная типично "тиранновская" голова.

Ближе всего - тарбозавр, я убеждён что их следует отнести к одному роду.

нанотиран вроде к альбертозаврам ближе, в одной трибе Albertosaurini с ними.

ну поздних крупных тираннозавров легко отличить - два пальца, нет не в рот, и не об асфальт а на передних конечностях. у кархародонтозавров в черепе огромное предглазничное окно, на реконструкция оно тоже заметно, лицевой отдел черепа более удлиненный чем у тираннозавров и три пальца на передних конечностях. с остальными сложнее как-то...

предглазничное окно есть у многих динозавров и архозавров вобще. просто у кархародонтозавров оно очень большое. Аллозавриды и кархародонтозавриды кстати родственны.
вот один из известных ранних тираннозавров Dilong paradoxus из раннего мела Китая, длиной 1,6 м трехпалый и вероятно пернатый

это в гугле если покопаться все нарыть можно есть-то есть не совсем энциклопедия и не совсем хорошо там все описано и нарисовано, но рекламу давать не стану, а то молнии метать будут...

Дилонг входил в тираннозавриа, но не входил в тираннозавриде. А почему он был вероятно пернатым? На основании чего сделаны такие выводы?

Как-то странно что у древних тираннозавроидов перья были а у поздних -нет.
Птицы в итоге архозавры?
П.С. Что за травоядные рептилии изображены на картине где их высматривает постозух (моя аватара)?

Потому что в воде шерсть только мешала. И у всех лекопитающих изначально была шерсть, а вот у рептилий перьев не было - они появились позже.

так утрате органа если он был не нужен ничего не мешало. и второй вариант ответа по-моему тоже возможен.
травоядные рядом с постозухом - дицинодонты Placerias

А зачем перья сначала появились а потом исчезли? Где логика? Зачем тероподу перья? Я так понимаю только для одного - терморегуляции. То есть скорее всего оперённые динозавры были теплокровными. Если так то зачем снова терять перья?

почему семейство в названии имеет приставку "кархар" , как и белая акула? В чем схожеть иль родство?

Так если до него у его предков были перья то они наверняка были теплокровными а значит и тиран должен был быть теплокорвным.

Насчёт соболя и лося. Играет роль густота. Например у северного оленя мех гораздо короче чем у овцебыка, но зато густой какой, до кожи не проберёшься. А сам олень тем не менее меньше овцебыка.

Да, что такое "кархар" я не понимаю. Есть семейство кархариновые, но белая акула не относится к этому семейству. Из названия можно заключить что у неё зубы похожи на зубы кархариновых акул.