Если рассматривать одиночные бои, тогда уменьшаются.

Ну так и человек тогда тигра победить с кинжалом - один удар и бой окончен. А на деле не так.

Почему не увидим? Когда я вырасту и стану генетиком, я клонирую пещерных львов и динозавров и буду устраивать бои. И вы все поймёте что пещерный лев в одиночку может завалить стаю гиганотозавров!!!

Какие есть доказательства о стайности южноамериканского популятора? Мое мнение он был одиночным охотником , увеличение в размере и мощи только потверждает это. Если смилодон мочил мамонтов , мегатериев и других толстокожих гигантов , то в схватке с любым хищником включая атрокса выйдет победителем , как говорят " против лома нет приема"

Любой тигр убъет белого медведя


У Crazy Zoologist двойные стандарты: медлительный сонный мегаладон одним ударом убил бы сверхскоростную касатку(причем неизвестно у кого сильнее укус), а быстрая кошка смилодон не сумела бы сверхбыстрого пещерного льва.

Вообще-то и Crazy Zoologist и Miracinonyx оба правы,но не желают услышать друг друга.

Первое:все молятся на Верещагина,согласен фундаментальный серьезный труд,для своего времени.Но наука не стоит на месте:генная инженерия,анализ днк,компьютерное модулирование.А главное множество ископаемых материалов за последние несколько десятков лет.

Европейский имел клыки как у очень крупного тигра,азиатский чуть больше,американский(атрокс) НАМНОГО больше овальной форме с зазубринами с внутренней стороны как смилодон.

Пещерный лев был похож на современную пуму(по цвету),но большеголовый со сверхмощными челюстями и черными пятнышками на белом брюхе.Был сухим,мускулистым,бегал быстрее любого хищника кроме гепарда.Атрокс имел похожую окраску с вариациями и с пятнами на брюхе которые сливались в полосы.Это был Верховный хищник.

Шестое:судя по длинной мускулистой шее и огромным мышцам челюстного аппарата имел чудовищный укус.И соответствующие клыки.Сейчас 7 подвидо тигра,крупнейшие не уцелели.Но даже тигры в 1.5 раза больше современных(по весу) не смогли бы противостоять пещерному льву.

Пещерный лев несомненно избегал смилодонов.Более того он не отстаивал свою добычу.Если посмотреть бои современных кошек, например лев и тигр, даже лев и леопард,то понятно,что бой не может закончиться одним укусом.Кошки катаются по земле,кусают и царапают друг друга нанося рваные раны.Если бы можно было заставить сражаться атрокса против ОДНОГО смилодона,он бы победил.Даже огромные сабли не помогли бы.В 99 случаях из 100.Но в жизни было по другому:

Он же не появился в Южной Америке сразу? Смилодоны мигрировали в Южную Америку и там образовался вид. Хотя ты прав, может он и был одиночным, но я не думаю. Одиночным был на мой взгляд примитивный грацилис.

Эта тема про саблезубых меня бесит, поэтому я в своё время её убил. Моё мнение - популятор был НЕМНОГО больше фаталиса. Пока вы мне не покажите реальные кости с указанием размеров, то нет смысла спорить и вообще говорить об этом. А тут тема про пещерных львов.
Смысл в создании той или иной темы - как следует разобраться в тех или иных вопросах. А в чём мы разобрались? Я всё что хотел узнать о пещерном льве узнал, загадкой для меня является лишь происхождение пещерного льва, как и льва вообще.

Да кстати ещё не известно вид это или подвид, я думаю что всё же вид, но точно не знаю. А с чего ты взял что он был более социальным чем лев? Это вряд ли, смилодоны жили либо небольшими группами, либо обширными прайдами как львы но они не могли быть более социальными - мозгов не хватило бы.