Ягуар и эпицион:

Из стотьи непонятно реч идет о серых или ужасных волках
http://www.cyberwest.com/wolves/alaska- … tion.shtml

Кстати, почему не жил?

И что?

Ну во-первых я не считаю дируса 100% падальщиком. В пользу этого не говорят ни его зубы, ни структура черепа, ни ноги, которые якобы были слабее чем у волка (на самом деле массивнее).
Во-вторых, даже ЕСЛИ он был падальщиком... Что, по-твоему если в Африке вымерет лев то вымерет и гиена? Наоборот она займет верховное место в трофической цепи.
При этом пятнистая гиена в любом случае более специализированный падальщик и они прекрасно чувствовали себя в Евразии, когда там не было никаких саблезуьых.

И в-третьих, напрашивается вопрос, почему смилодон не продвинулся на север? Все крупные кошки довольно пластичны к климатическим условиям..

Если даже он халявщик и падальщик, то почему халявщик и падальщик пятнистая гиена выживает без львов прекрасно, а в плейстоцене прекрасно чувствовала себя в Европе и Азии без всяких там смилов и ему подобных?

И потом, на севере Сев. Америки были 1. пещерники, 2. арктодусы., 3. гомотерии.

Отредактировано Кот (14 July 2012 00:40:33)

По-твоему дирус более хреновый охотник чем гиена?7

Да лучшего халявщика чем пятнисатя гиена трудно найти. Она чувствует себя хорошо и по соседству с крупными хищниками и без них.

А дирус не был падальщиком-специалистом. То что говорил Нестор относительно слабости ног не верно. Ноги наоборот были мощнее чем у волка, скорость бега ниже, но он и охотился на более крупную и медленную добычу. У падальщиков-профессионалов схожий череп - все современные гиены кроме земляной, борофаг... У дируса просто череп массивнее, оттого и челюсти сильнее чем у волка, вот и все. Сравни череп стаффбуля. Он больше претендует на роль падальщика чем дирус, если на то пошло.


Я согласен что рядом со смилом дирус чувствовал себя вольготно. Но это вряд ли бы сдерживало его от продвижения на север. Многие волки покинули исконный ареал своего обитания и продвинулись в полупустыни и тундры, где добычи подходящей мало. За полярным кругом волки чаще поедает мелких животных типа зайцев.

К тому же повторюсь на севере было много крупных хищников - пещерный лев, гомотерий. Почему не сидеть на их шее?

Насчет открытых мест возможно.

А насчет смилов... Зато гомотерия или самку атрокса можно было просто отогнать.

shish02, а вы как думаете, почему он не продвинулся на север?

Все правильно, Тедфорд, Ванг и Тейлор (2009) в своей работе по филогении ископаемых североамериканских канин упоминают о находках Canis dirus в Канаде, хотя его основной ареал пролегал южнее. Здесь кроме климатических составляющих следует, наверное, ещё сравнить фаунистический список видов копытных, обитавших южнее и севернее Небраски. Характерный размер добычи «ужасного волка» находился в диапазоне 300 кг – может, ему невыгодно «уходить на Север» и гоняться за северными оленями, когда вокруг в изобилии молодняк лошадей, бизонов и верблюдов. А может, как более специализированный хищник, он не мог успешно «перестроиться» на мелкоразмерную добычу и конкурировать с C. lupus.
    Кстати, разница между восточными и западными популяциями дируса составляет около 15-20 % (Anyonge and Roman «New Body Mass Estimates for Canis Dirus, the Extinct Pleistocene Dire Wolf», 2006).

Чувак засовывает в объектив фотокамеры (очевидно, чтобы выглядел побольше) свежеизготовленный алебастровый череп с таким брутальным видом, будто он душит волчар голыми руками.
  И смотрит на нас как на говно)))