Here are some photos I've taken of various black bear skulls in my collection, illustrating the changes that take place to the proportions of the skull as the animal ages and the differences between mature individuals of different sizes.

Left to right - small (estimated weight just under 200lbs), medium (dressed weight of 325lbs, would have been a little more if weighted before being dressed), very large (550lbs, not sure if dressed weight or not). I got all these skulls from the hunters who shot them so that's why I know the weights.

Гризли слева и барибал справа.

http://www.youtube.com/watch?v=ZchnlR8rF1g

Правда ли, что в местах где бурый медведь давно истреблён человеком, барибалы постепенно становятся крупнее и занимают нишу бурого медведя? В частности становятся более хищными, особенно крупные самцы?

Логично!

"Животные, пораженные гельминтами и их личинками, снижают рождаемость, молодняк рождается ослабленным, отстает в росте, иногда гибнет, снижается упитанность больных животных, ухудшаются их трофейные качества, выбраковываются продукты убоя. "

Эта цитата относится конкретно к медведям, или вообще к любым диким животным, которых убивают охотники?
Если последнее, то здесь нет никаких оснований считать что медведи столь же сильно реагируют на поражение глистами, как олени или горные козы. Для медведей гельминтозы характеры, это очень часто отмечают в самых разных источниках. У таких видов могут быть адаптации, которые позволяют им легче переносить такие инвазии. В отличие от тех хищников, которые сожрут их мясо, будь то человек или тигр.

Пусть будет немного не в тему, но я вставлю словечко, раз уж дело касается паразитов.
Dirofilaria ursi на территории России (Якутия, Сахалин, Приморье) зарегистрирован у бурого и гималайского медведей, а также у тигра. Все виды рода Dirofilaria в качестве промежуточных хозяев используют комаров, которые при укусе передают микрофилярий (личиночную стадию) основному хозяину. Так что при контакте или поедании мяса больных животных заражение произойти не может. Дирофиляриоз у человека известен и вызывается несколькими видами дирофилярий, но человек является случайным и тупиковым хозяином и, как правило, паразит в нём не достигает половой зрелости и не размножается.

Что касается паразитов медведей (бурый, гималайский, белый), то на территории бывшего СССР у них зарегистрированы следующие (по Козлов, 1977):

Класс Cestoda - Ленточные черви
Diphyllobothrium latum - широкий лентец. Описан у всех трёх видов медведей. Локализация: кишечник. Медведи заражаются, поедая дополнительных хозяев - различных рыб.
Mesocestoides lineatus. Зарегистрирован у бурого медведя. Локализация: кишечник. Заражение происходит при поедании дополнительных хозяев - грызунов, рептилий, птиц.

Класс Trematoda - Трематоды, или дигенетические сосальщики
Dicrocoelium lanceatum - ланцетовидная двуустка. Бурый и гималайский медведи - случайные хозяева, облигатными хозяевами являются травоядные млекопитающие (копытные, зайцы). Локализация: желчные протоки печени и желчный пузырь. Заражение происходит при поедании муравьёв рода Formica, являющихся дополнительными хозяевами. Цикл развития классический и описан чуть ли не в каждом учебнике зоологии.
Nanophyetus salmincola shikhobalowi. Зарегистрирован у бурого и гималайского медведей. Локализация: кишечник. Заражение происходит при поедании дополнительных хозяев - различных пресноводных и проходных морских рыб.
Opistorchis felineus - кошачья двуустка. Зарегистрирована у бурого медведя. Локализация: желчные протоки печени и желчный пузырь. Медведи заражаются, поедая дополнительных хозяев - различных пресноводных рыб.

Тип Nematoda - Круглые черви
Capillaria plica. Зарегистрирована у бурого медведя. Локализация: мочевой пузырь. Заражение происходит при проглатывании промежуточных хозяев - дождевых червей.
Thominx aerophilus. Зарегистрирован у бурого медведя. Локализация: трахея, бронхи. Заражение происходит при проглатывании промежуточных хозяев - дождевых червей.
Trichinella spp. Разные виды рода Trichinella (T. nativa, T. nelsoni, T. spiralis) могут быть найдены у всех трёх видов медведей. Локализация: половозрелые - тонкий кишечник, личинки - мышечная ткань. В этом случае медведи при заражении являются вначале дефинитивными, а затем промежуточными хозяевами (как, собственно, и другие млекопитающие). Заражение происходит при поедании промежуточных хозяев - различных всеядных и хищных млекопитающих. В дальнейшем медведь, будучи промежуточным хозяином, может послужить источником заражения для хищника или падальщика, съевшего его мясо - другого медведя, тигра, волка и т.д., включая и человека. Цикл развития опять-таки классический, много где описан и не меняется от вида хозяев.
Dioctophyme renale. Зарегистрирована у бурого медведя. Локализация: почки, брюшная полость. Медведи заражаются, поедая резервуарных хозяев - различных рыб.
Uncinaria skrjabini. Зарегистрирована у бурого медведя. Локализация: кишечник. Геогельминт (т.е. заражение происходит при проглатывании зрелых яиц гельминта, попавших с фекалиями хозяина во внешнюю среду или, как в данном случае, личинок, появившихся во внешней среде из яиц).
Uncinaria stenocephala. Зарегистрирована у бурого медведя. Локализация: кишечник. Геогельминт.
Crenosoma vulpis. Зарегистрирована у бурого медведя. Локализация: бронхи, бронхиолы. Заражение происходит при проглатывании промежуточных хозяев - различных наземных моллюсков.
Toxascaris transfuga. Описан у всех трёх видов медведей. Локализация: кишечник. Геогельминт.
Toxocara canis. Зарегистрирована у бурого медведя. Локализация: кишечник. Геогельминт.
Anisakis sp. Случайный паразит бурого медведя, облигатные хозяева - морские млекопитающие. Заражение происходит при поедании дополнительных хозяев - рыб.
Gongylonema pulchrum. Зарегистрирована у бурого медведя. Локализация: глотка, пищевод, желудок. Заражение происходит при поедании промежуточных хозяев - пластинчатоусых жуков.
Dirofilaria immitis. Зарегистрирована у бурого медведя. Локализация: желудочки сердца (как правило, правый), лёгочная артерия, грудная и брюшная полости, подкожная клетчатка. Заражение происходит при укусах комаров, являющихся промежуточными хозяевами.
Dirofilaria ursi. Зарегистрирована у бурого и гималайского медведей. Локализация: подкожная клетчатка. Заражение происходит при укусах комаров, являющихся промежуточными хозяевами.

Вероятно, список далеко не полный, если поискать получше, скорее всего, найдётся ещё множество видов. Из перечисленных гельминтов для большинство, за исключением Dirofilaria ursi, медведи не являются главными хозяевами и они обнаруживаются у многих видов хищных. Общими у тигра и медведей являются три: Dirofilaria ursi, Uncinaria stenocephala и Trichinella spp. Заразиться при поедании мяса больных животных хищники могут только одним - Trichinella spp.
Если говорить о причиняемом паразитами вреде, то всё неоднозначно, зависит от многих факторов, и в дикой природе часто он очевиден становится только у животных с ослабленным иммунитетом, больных другими заболеваниями, при неблагоприятных условиях, т.е. когда в отношениях между хозяином и паразитом нарушается равновесие. Дикие животные иногда могут быть буквально нашпигованы паразитами, но внешне это не проявляется. И это может относится к любым видам. У тигров есть и свои паразиты (если нужно можно и для тигра список составить), хотя, гельминтофауна тигра на Дальнем Востоке, если следовать указанному выше источнику, не очень богатая.

Думал мне померещилось, когда я увидел столь здоровенный пост Звероящера в теме про мишек...

А ви знаете що черный медведь ближайший родственник белогрудки и этрусского медведя?

Aspects of Evolution and Adaptation in. American Black Bears (Ursus americanus Pallas) and Brown and Grizzly Bears (U. arctos Linne.) of North America
http://www.bearbiology.com/fileadmin/tp … errero.pdf

PREDATION BY BLACK BEAR ON MATURE MALE ELK
http://www.jstor.org/discover/10.2307/1 … 1466768673
Tracks of the single elk that had been separated from the rest indicated this animal
either made no effort to rejoin the group or was prevented from doing so by the bear.
Spacing of the tracks of the lone elk indicated that it moved away from the others at a
walk or slow, deliberate run rather than at a frantic pace expected if the bear had been
in close, intent pursuit. Tracks of both the single elk and bear were often superimposed
and led directly across open slopes with a few groves and scattered trees of whitebark
pine (Pinus albicaulis) through snow that may have been deeper than 2 feet. Judged
from tracks, the lone elk apparentlymoved into deeper snow either by choice or in response
to loose herding by the bear. The elk did not move onto nearby windswept slopes and
ridgetops where travel would have been easier and where chance of escape from the bear
would have been better. The elk was killed 1.25 miles from where it first encountered
the bear. Tracks, the extent and type of snow disturbance, and the presence or absence
of blood indicated that the bear closely and aggressively chased the elk only the
last few hundred feet before killing it. First contact was apparently made as the
elk labored up a steep slope through deep snow. The two animals struggled for 75
to 100 feet before the elk broke away and moved a short distance to windblown depressions
of shallower snow around the base of a few whitebark pine. The elk may have tried to
use the trees for protection but left them and moved into deep snow again where the bear
quickly caught it. In the ensuing struggle both animals slid or were dragged down the
slope with large amounts of blood spattered on the snow.
Tracks indicated that the second elk had traveled over the windswept summit of
Amethyst Mountain (9614 feet) then downslope and into deeper snow toward the first
kill. Wp do not know if this elk was one of the original group or if it was an animal from
farther west on Amethyst Mountain or Specimen Ridge. It apparently approached the
first kill site alone and of its own volition. It had not been sought out and chased there
by the bear, which had remained in the immediate vicinity of the first elk carcass since
the kill had been made the previous day. Prevailing winds should have carried odors from
the bear and the carcass to the elk. Apparently the elk deliberately approached the kill
site. The bear may have been concealed by trees directly in the path of the approaching
elk, which apparently became alarmed only when less than 50 yards from the bear and
the site of the first kill. The elk ran and lunged through deep snow directly toward the
location of the bear. Tracks indicated that the bear charged and intercepted the elk
head on about 50 feet from the trees. The elk slid or was dragged down the steep slope
leaving a bloody trail. This second elk could have been killed any time between 1030 on
10 April and 0930 on 11 April.
Barmore examined the carcasses 5 months later and found that both elk were males
5 to 8 years old (based on wear of teeth) that had shed their antlers. Femur marrow was
intact, of a solid tallow consistency and color, and infested with insect larvae. Both animals
apparently had been in good condition when killed despite the harsh environment and the
time of year when physical condition would be expected to be poorest.
In the Idaho Primitive Area, Hornocker (1970) found that vulnerability of elk to
predation by mountain lion (Felis concolor) increased when an increasing elk population
was forced to utilize rough bluff areas that provided ideal hunting conditions for lions but
less protection for elk than their preferred habitat. In the case reported here, the elk were
at the extreme ecological limit of their winter range. Their vulnerability to predation
by black bear was probably increased by snow conditions (depth and consistency, or both)
that reduced their ability to avoid or escape predation and favored the limited capacity of
black bears to prey on large ungulates. We do not know if the initial contact of the black
bear with the elk resulted from deliberate, predatory intentions or chance encounter. Lack
of other food in the area suggests the former. Once contact was made, however, the bear
effectively assumed the active role of predator.

http://shaggygod.proboards.com/index.cg … thread=186

Кот :

А бурый медведь способен к таким прыжкам?
Кстати, кто по максимальным размерам крупнее, барибал или гималаец?

Конечно да, если речь идет о молодых или некрупных.
http://jerrymercier.blogspot.com/2008/1 … chool.html