Тогда придется создавать спец. раздел для фотографий и непонятно куда постить фотки, к примеру, если в посте идет о каком-то конкретном экземпляре того или иного вида, и имеется его фотография. Ее постить в специальную тему для фоток или же в ту, где идет речь об этом экземпляре?

А материть никого не надо. Кайл, у тебя что весенне обостроение (говорю без подколов)? Я никого не форуме не матерю и тебе не советую (тролли и всякие залетные флудерасты не в счет).

Тогда ответь на вопрос:

куда постить фотки, к примеру, если в посте идет о каком-то конкретном экземпляре того или иного вида, и имеется его фотография. Ее постить в специальную тему для фоток или же в ту, где идет речь об этом экземпляре?

И чтоб не флудить (такие фотки я думаю уместны именно в этой теме, так как зуб это часть анатомии тигра):

Клык амурского тигра. Высота коронки получается 6 см. А длина, как вы понимаете, еще больше.

Точно не скажу, но по-моему да. И для нижнечелюстного клыка он очень крупный. Выходит правду пишут в популярной литературе, что клыки тигра достигают 8 см длины. Если нижний клык 6 см, и ты говоришь что это еще не рекорд, то верхний вполне может быть 8+ см.

Есть довольно много данных о том что уссурийский тигр охотится на бурых медведей, иногда даже на особей сравнимого с ним самим веса. Известно ли, как тигр их убивает? Например хватает за горло, или же запрыгивает сзади и кусает за загривок?

Тигриный и львиный черепа (справа):


Череп льва, 42 см.


Плейстоценовый тигр и пещерный американский лев:


Вопрос к Корвину, а пантера Жданского это валидный вид или подвид тигра?

Балийский тигр. А пишут что между полосами у него были пятна.

А эта огромная обломанная челюсть размером с челюсть атрокса - пантера Жданского?

А палеосиненсис почему сближен со львами? По челюсти - ближе к тиграм. По отношению длины лицевого отдела к мозговому тоже.

А это нижние клыки?

Качаю. Пока что только скажу, что насколько мн еизвестно дентальные характеристики являются очень важными. А насчет краниологических я не знаю, но точно могу сказать, что ветви нижней челюсти у палеосиненсис как у тигра, вонутые.

Нижнее фото черепа тигра в качестве примера некорректно - снято под небольшим углом.  По данным DFA (discriminant function analysis) и PCA (principal component analysis) у палеокитайской пантеры совпадений больше с леопантеринами, чем с тигром.
    Дентальные характеристики, безусловно, важны, но в первую очередь – морфологические особенности, а не размеры. К сожалению, первые в статье почти не описаны. Поэтому категорично принимать какую-либо точку зрения при малой выборке и скудной информации я бы не стал. Да и сам Мазак в исследовании опирается только на один череп P. palaeosinensis – голотип. Что, согласитесь, не совсем профессионально, на мой взгляд – если только он не спешил с выводами в погоне за сенсацией или дабы заработать дивиденды.

И очередной раз одного посмешить, а другого запутать? Эти яйцеголовые на основе генетического анализа суматранского тигра чуть ли не в отдельный вид готовы выделить, а ты ожидаешь достоверных результатов по костям, которым более 2 млн лет.
  Клыки на фотках Сан Саныча - верхние, а не нижние.

Кот :

Этого и следовало ожидать после выделения пещерного льва в отдельный вид.

А вот если не в курсе, на каком основании пещерного льва отделяют от современного, то не стоит иронизировать - генетический анализ тут совершенно не при чём.