Сorvin :

Лично мне больше приемлемы оттенки от чёрного до зелёного - аспидный, бурый, кофейный, бутылочный, табачный, фисташковый, горчичный, гороховый, оливковый, смурый, каштановый  и т.д.; даже диапазон телесных цветов типа бланжа. В зависимости от местообитания можно применять абрикосовый, охристый... И в этом спектре варьировать.

Корвин, а вообще к фисташковому цвету хорошо подходит пивной цвет, к горчичному соответственно аспиринный, ну на крайний случай свежезаваренный рамашковый, а гороховый и оливковый тнеплохо смотрится на фоне с котлетным, намешанным на бокальчике мартини. Всё, конечно, в зависимости от времени суток

Вовка, обе работы бесподобны. Пускай ящерам там тесновато, но зато какой объём работы проделан, сколько персонажей присутствуют. Самое главное, это не просто сценка, это уже целая история.
Окрас меня совершенно не смутил. Хотя я сам не верю в пестроту крупных рептилий, но рексик всё равно вышел красивым.

"Но с другой стороны-как же пресно будут выглядеть монохромные динося а-ля "Юрский парк".Вот и приходится добавлять всевозможных полос и пятен."
И ты абсолютно прав! Всё-таки, действительно никто не видел динозавров воочию, а элемент художественности просто обязан присутствовать именно в рабОтах. предназначенных для широкой публики.

Владимир Т. :

Сейчас мы знаем-зрение играло второстепенную роль в жизни крупных динозавров (тираннозаврид и гадрозавров точно.Как мне сказал Алифанов-с мозгами анкилозавров ещё работают,но их у панцирок было очень мало ).Скорее всего динозавры не имели каких то особо пёстрых окрасов или выдающихся рисунков.
Но с другой стороны-как же пресно будут выглядеть монохромные динося а-ля "Юрский парк".Вот и приходится добавлять всевозможных полос и пятен.

Согласен,скорее всего у крупных динозавров,окрас был скромным.У мелочи возможно,даже скорее всего поинтересней было с этим.
Просто возможно стоило вместо белых полос,другой цвет взять,ну это так мелочи.Так то он смотрится красиво-тираннозавр.
Вообще обе диорамы замечательные их бы на выстовку или в музей прям.
Но мне больше нравится диорама со Спинозавром.Тем более скоро в живую буду смотреть на нее.

Владимир Т. :

Игорь,ехать будет около двух недель.
Полосы тирекса не белые.Скорее серо-бежевые.Это фотик брешет.
Зрение хорошо было развито у тероподовой мелюзги.Савельев с Алифановым изучали мозг цератоника.

Ну ладно,чтож теперь.Подожду,не горит
А ну тогда вообще нормально,раз не белые.
Ну вот и я про тоже,что у мелюзги зрение хорошее было и вполне возможно что и окрас был болле,скажем так интересный.

корвин, что ты имеешь ввиду?

Вот как надо реагировать на новые работы! Конструктивно, конкретно, "по делу".
"Тут еще и нишевая заполненность прослеживается, всего в одной работе - виден механизм замещения Жизнью вакантных экологических ролей на основании "имеющегося материала". Замени динозавров на носорогов и саблезуба - и попадешь из мезозоя в миоцен".
Мощщно сказано....  Но всё "по делу".
"Вот, буду ждать, когда же неогеновые млеки в таком качестве появятся "
Скульптурный материал закуплен, ростер ожидается, желание есть, планы имеются....

Что то с радикалом совсем тяжело стало ( хорошо, что работы хотя бы части любимых мастеров можно глянуть на девиант арте Мне вообще нравится тенденция у Владимира показывать вроде бы известных животных с неизвестной стороны - очень свежо, ново, интересно и ярко. Но что больше всего радует, так это то, что такие картины вполне могли иметь место. Хотя гадрозаврид с животинкой во рту на мой взгляд ассоциируется меньше, чем цератопсид. Есть какие то находки в этой области? Или просто предположение?

Владимир Т. :

Благодарю
Застрявших в зубных батареях утконосых костей не известно (по крайней мере о прецеденте не слышал) но есть прекрасная работа наших про мозги как раз амурозавра.Там они доказывают всеядность этих чудищ.Так что запросто могли и листики жевать и падаль пощипать и мелкое позвоночное перетереть.Зубной аппарат то был ого-го!
Про цератопсов думаю.Надо неприменно нечто такое сотворить.

работа про мозги уж не от Савельева ли с Алифановым? Если можно, укажите хоть название, а если уж совсем можно, то и ссылку на работу - почитать жутко хочется! Цератопсов, кстати, еще в детстве представлял таким неким подобием свиньи - травки, корешочки, мелкая живность под ногами, падаль при случае. В дальнейшем, конечно, взгляды изменились на чистую растительноядность, но как оказалось зря

АНАТОМИЯ МОЗГА Amurosaurus Riabinini И НЕКОТОРЫЕ
ОСОБЕННОСТИ НЕЙРОБИОЛОГИИ УТКОНОСЫХ ДИНОЗАВРОВ

Вов с очередной отлично сделанной работой тебя!!
Тут и сама виньетка исполнена на ура,да еще и к таму же очень интересная и свежая идея,немного непривычная,но вполне реальная.Тоже до недавнего времени думал что утки,исключительно травоядные завры.Все четко исполнил.
Кстати теперь вижу что это желуди,а не глаз чей то .
Знаю что это не последняя работа по этой теме,так что желаю держать высоко поднятую планку.Впрочем в этом сомневатся не приходится.

Александр :

Владимир Т. :

Да,она самая.Только там три автора-ещё Юрий Болотский.Её по моему тут и на диновебе уже выложили.
Согласен на счёт цератопсов.Вот теперь ещё вот такими хрюнделями мне представляются и гадрозавры Можно вообще сделать дохлого тирекса и жрущих его гадрозавра и цератопса.Неправдой не будет ))

не ну а что? шикарная картина будет - гигантский дохлый тирекс, на нем куча мелкой пернатой как птичьей, так и динозавровой мелочи, здоровенный самец трицератопса, деловито копошащийся в потрохах и анатотитаны, общипывающие хвост - излишне инфантильные фанаты тираннозавра изойдут кровавыми слезами

мда...Слишком колоссальная затея.

Gennadius :

Слушайте, этот долбаный Радикал реально достал! Поробуйте через вот эту систему фотки грузить:
http://savepic.ru/
Там нет рекламы.

Момент.