Если бы попал в позвонки то пипец зубам. А так махайрод мог бы замочить носорога, но навеное разве что гигантский. Гигантский махайрод был размером со льва. Колорадский вроде ещё крупный, большинство видов махайродов было мелкими, примерно с леопарда размером.

Только для убийства. Вообще давай не будем флудить в этой теме, она не про кошек.

Так это СУМЧАТОЕ, а не кошачье.

А махайрод - кошка. Сумчатый саблезубый тигр это просто народное название, это скорее саблезубый опоссум, а точнее тилакосмилус атрокс.

Просмтори эту тему сначала, там есть черепа сумчатого саблезубого тигра. Он обитал в Южной Америке, потом вымер. Есть мнению что его вытеснили смилодоны которые мигрировали в Юж. Америку, но даты не совпадают - он вымер раньше. Так что более вероятно что его вытеснили хищные бегающие птицы - форораки. Что тоже странно. Нормальной версии на этот счёт нет.

Очень странный зверь. Резцов на верхней челюсти нет. Височные мышцы очень сильные, а челюстные нет, челюсть совершенно дебильной формы, очень слаба. Непонятное животное.

Доктор :

Резцов на верхней челюсти нет. Височные мышцы очень сильные, а челюстные нет, челюсть совершенно дебильной формы, очень слаба. Непонятное животное.

Что правда, то правда... Действительно уникальный хищник. Пожалуй, еще более уникальный, чем тилаколео (а уж более странного зверя, чем этот трудно отыскать ).

Знаешь, что меня удивляет более всего ? - Отсутствие резцов у тилакосмила говорит о том, что он практически не мог нормально утилизовать добычу, т.к. ему просто напросто нечем было соскабливать мясо с костей. Возможен вариант, что язык тилакосмила был покрыт еще более ярко выраженными роговыми зубами, чем язык современных больших кошек, и тилакосмил просто как теркой слизывал ошметки плоти. НО - при отсутствующих резцах зверь должен был бы хотя бы большие куски мяса из объемных мышц своей гигантской добычи вырезать коренными зубами и премолярами. И что же мы видим? - Слабая, почти как у примитивной рептилии, нижняя челюсть с МЕЛКИМИ и не особенно острыми зубками, которыми трудно отрезать куски даже мясной мякоти, не говоря уже о перерубании сухожилий. В итоге - тилакосмил не может есть мелкие кусочки мяса, т.к. нечем отрывать , и не может отрезать большие куски, т.к. щечные зубы слишком слабые.
Как это существо питалось вообще??
Особенно если учесть, что это специалист по медленной и большой добыче с толстой шкурой, а не по мышам, которых можно целиком заглатывать.

Так может он действительно мелкими животными питался, накалывал их на клыки,как шашлык, а потом поедал в укромном месте? Или он реально был вампиром?!?

Шуток что ли не понимаешь?

А может он рыбу ловил? Клыки использовал, как гарпуны, а глотал целиком.

Amphiproviverra - ещё один представитель семейства.

Мда.... дикое существо.
При всем том, что нижняя челюсть вообще почти как у амфибии, архитектура самого черепа - сверх-прочная. У меня создается впечатление, но по устойчивости к нагрузкам вертикального направления тилакосмил превосходил саблезубых кошек. И по проникающей способности клыков тоже, кстати - они буквально как армейские штыки оформлены, вплоть до ДВУХ режущих кромок - передней и задней.
Т.е. понятно, что забивал он исключительно толстокожих. Но, блин, Как он потом шкуру разгрызал??? Там ведь карнассиалы нужно иметь приличные, а у него рот, как у лягушки, челюсть вообще без подъема и челюстные мышцы крепятся прямо к концу челюсти - ни усилия нормального не развить, ни жевать невозможно. Таким ртом только мух ловить. А на клыки - сетку натягиват, шоб мошкара изо рта не вываливалась...

Отредактировано Miracinonyx (31 July 2008 05:36:50)