Я бы сказал, что самые флегматичные и самые "говнистые". Льва нельзя приручить, как и тигра. Эти звери всегда себе на уме.

А леопарда еще сложнее

Ну, не знаю, это надо работать непосредственно с этими зверями. Во всяком случае все гепарды в зоопарках на меня шипели, а вот ирбиса я тискал как кошку.

Корвин, а у тебя есть на компе все эти переводы типа того, что ты запостил выше про львов? Не мог бы выслать архивом? А то с разных тем неудобно читать. Заранее благодарю.

Что за странные лев валяется внизу? Где перед, где зад?

Что-то я туплю. Походу это особый подвид - лев Сальвадора Дали.

Как льву удается сохранять пышность гривы:

The amazing thing about lions is they
never bathe. The only time they get clean is when it buckets with
rain, yet they don't stink.
...
To keep their hair in tip-top shape they excrete an oily substance
from behind their ears.

Интересный способ предотвратить укус льва:

Tsavo started biting me. He sank his canines into my leg, and
when he raised his head for the next strike I reached up and used
my fingers to push the skin of his cheek between his teeth so he
couldn't bite down again without cutting into himself. I'd never
heard of this being done—it was instinctive—but what do you do
when a lion is trying to eat you? Anything you can think of.

Из "Part of the Pride", Кевина Ричардсона. Сейчас читаю.

Кот :

http://i1106.photobucket.com/albums/h37 … jackal.jpg

Кореша, снова лев и собачка!

фотожаба...

А от льва легче спрятаться хотя бы на дереве – этот способ зачастую применяется и поныне. К тому же человек – не в весовой категории прайда. Кошки избирательны в охоте и, выбирая жертву, преследуют именно её, не переключая внимание на других, они всегда берегут силы. У них привычки врываться в стадо и валить всех, кто попадётся -кошачьи никогда не атакуют своих жертв с безудержным рвением. А один тщедушный австралопитек вряд ли стоит усилий нескольких крупных кошек.
  Да, и возникновение прайдов, скорее, в большей степени связано всё же с противодействием таким клептопаразитным хищникам как гиены, нежели группе гоминид.

Интересное мнение. Здесь нужно иметь в виду, что поздние австралы - особенно на самом излете плиоцена, виды типа австралопитек ("хомо") умелый - занимали одну нишу с гиенами и для львов и африканских саблезубых кошек были мало чем лучше последних.
В статье "Эволюция львов" приводилось мнение, однако, что возникновение социальности у пантерин с выходом в открытый ландшафт связано прежде всего с повышением эффективности охоты, а не с межвидовой конкуренцией внутри гильдии хищников. По современным данным процент успешных охот на открытых местах у прайда или даже пары-тройки львиц почти в два раза выше, чем у одиночной львицы. При групповой охоте в открытой местности затраты усилий каждого отдельного хищника снижаются, а эффективность самого предприятия в целом при этом возрастает. Таким образом, это прямая экономия самого драгоценного ресурса любой кошки - энергии. Наиболее вероятный путь образования прайда - сохранение пережиточных связей матери и детенышей на ранних этапах. Также, видимо, усиливался отбор на сохранение братских-сестринских связей после взрослений, безотносительно к матери. Вот как в прайд встроились самцы с их своеобразной организацией, и каким образом возник четкий механизм инфантицида - загадка.
Вообще, мне кажется, первые этапы аналогичного процесса мы сегодня наблюдаем у гепардов.

Братцы, вы просто не пришли к единому мнению ввиду того, что Крэйзи попросту эмоционально ответил на первый абзац, проигнорировав или выпустив из виду дальнейший текст. Лично для меня успешный финал от чоппера до АК-74 воспринимается только начиная от собственно  Homo, все остальные – примитив.
  Мирациноникс – пожалуй, единственный (кроме Андрея Владиславовича) , кто точно подмечает зависимость крупного хищника от энергетических затрат.  Не думаю, что я ошибаюсь или чересчур утрирую.
  Совершенно согласен с Крэйзи – до архантропов, неприхотливых созданий, умелых охотников и прирождённых стайеров гоминиды были обезьянами, вряд ли способными конкурировать с фелидными хищниками. 

Miracynonyx :

Вообще, мне кажется, первые этапы аналогичного процесса мы сегодня наблюдаем у гепардов.

Вот за это, старина, я б тебе поставил памятник, присвоил учёную степень и троекратно расцеловал – с моей обывательской точки зрения именно здесь и сейчас наблюдается эмбриональная  модель возникновения коллективного социума. Жаль, что результатов данного процесса мы всё же не увидим. Слегка не в тему – численность гепардов всегда была очень низкой из-за ювенильной смертности в связи с присутствием высокого числа других хищников. И вообще, гепард бихевиористически очень хрупкий хищник. Однако эволюционно данная линия высокоскоростных фелид, причём независимо, возникала неоднократно (шивапантера, мирациноникс) – органично занимавших соответствующую эконишу. И потому в открытых биотопах он должен всегда иметь право на существование. Простите, что столь пафосно, зато искренне.

 

Miracynonyx :

. Вот как в прайд встроились самцы с их своеобразной организацией, и каким образом возник четкий механизм инфантицида - загадка.

Корни, скорее всего, сокрыты в инстинктивной запаховой неприязни. Но - львицы и тигрицы тоже пожирают своих погибших детёнышей.  А что здесь такого  - энергетический ресурс, всё нормально. Случаи каннибализма у гепардов и леопардов тоже зафиксированы, но только фактами частичного поедания своих соперников в случае фатального исхода  территориальных притязаний.

  Ну, и под занавес, пофилософствую.
  Человек – абсолютный хищник, максимально приспособленный к эксплуатации биоты и быстро завоевавший верхушку трофической пирамиды. В данный момент он необратимо нарушает экосистему, ступая на перекрёсток с тремя дорогами (васнецовская картина «Витязь на распутье»?), где он зрит три тропы:
1.    Крах экосистемы.
2.    Регресс экономики с её постепенным и очень медленным восстановлением
3.    Восстановление, но сценарически без присутствия «гиперхищника».
  До появления Хомо ничего подобного попросту не было. Только менялась экосистема, в которой хищник:  А) вымирал; Б) терял статус абсолютности; В) даже с потерей гегемонии сохранял процветание на других уровнях.
  И современные пантерины – лучший тому пример во многих отношениях, взгляните сами, всем привет.
  Вух-х-х, спасибо за внимание, всем поклон.

Отредактировано Сorvin (04 June 2012 02:31:24)

К вопросу о том, кто был главным хищником гоминин в плейстоцене-раннем голоцене:
HOMININ-CARNIVORE INTERACTIONS (BRIANA LEE POBINER)
О меню леопарда в соотвествующей теме. Я просто, господа, не любитель сказок, хотя не равнодушен к мифам и легендам, но тем не менее.