Сегодня смотрел видео по ТВ, про то как гиены отобрали добычу у трех братьев гепардов, но им этого показалось мало и они погнались за одним из них.
Гнались за ним пока тот не выдохся и не залез на вертикальное дерево метров на 5-7.

Теперь уже всем ясно, что гепарды нападают на людей. В принципе, и съесть могли бы...
Здесь более подробно
http://www.dailymail.co.uk/news/article … -park.html

Да там не понятно, в чем причина. Гепарды выращены людьми, и что в реале послужило спусковым механизмом для нападения так и не понятно. Ясно, что они отнюдь не "пытались поиграть" - кошки именно напали. Насколько серьезно - другой вопрос, но это не игра. На охоту не похоже тоже, т.к. они - ручные выкормыши и маловероятно, что воспринимают людей как жертву. Единственно - первоначально они схватили ребенка негров, и если они изначально были выкормленными белыми, то здесь мог произойти сдвиг. Звери явно прекрасно различают подвиды человека и относятся к ним по-разному - насколько я понимаю, в основном из-за громадной разницы в отношении к самим зверям со стороны этих подвидов человека. Долг платежом красен. (много репортажей по поведению диких шимпанзе в этой связи).

Вообще, по-моему, больше всего похоже на защиту территории и вымещение раздражения.
Мне понравился один комментарий к статье, полностью согласен с каждым словом:

"But as my wife went over to [stroke the cheetahs] the animals got up and walked away. 'The guide said that at this time of the day they were a bit agitated..." And that's the point where the guide should have removed all visitors from the enclosure - when the animals were agitated and tried to remove THEMSELVES from the situation. Domestic cat owners know better than to keep pestering a cat that clearly doesn't want your attention. There's no excuse for people keeping large wild cats to ignore common sense.

Ты когда-нибудь видел, чтобы гепарды делали хват в затылок? - Это не леопарды и не ягуары. Сломать позвоночник челюстями гепарду очень трудно, он в основном душит жертву. Здесь сцена гораздо больше напоминает драку, а не охоту.

Гепардов не просто "надо обучать охоте" - самка гепарда тратит на обучение детенышей больше времени, чем любая другая кошка на Земле. Это хорошо известный факт и в нем - одна из причин большого количества рождаемых котят - слишком много их умирает в каждом выводке, не  доживая до начала размножения.
Про женщину ты правильно заметил и это характерно, что люди и обезьяны в целом не являются типичной добычей гепардов.

Добыча проще, метод охоты тоже. Но я не уверен, что домашнюю кошку "не надо обучать". Когда мать приносит живую мышь котятам и наблюдает, как они с ней возятся и за ней гоняются, как ты думаешь, что это такое?

Elephas Maximus :

Теперь уже всем ясно, что гепарды нападают на людей. В принципе, и съесть могли бы...
Здесь более подробно
http://www.dailymail.co.uk/news/article … -park.html

Больше похоже на раздражение. Возможно одного из гепардов в этот момент напрягало присутствие незнакомых людей и он воспринял это, как нарушение личного пространства. Хищник просто ответил на раздражитель. Женщина бросилась на помощь ребенку, а второй гепард бросился на помощь брату. Как говорится, "ничего личного".

Так или иначе, гепардам доверяли, раз пустили в вольер семилетнюю девочку. Сейчас сотрудникам зоопарка грозит судебное разбирательство.

К сожалению, гепардов, выращенных в вольерах трудней всего адаптировать к вольной жизни. Подрастающие подростки гепарда склонны нападать чуть ли на любых животных подряд. Проблема даже не столько в том чтобы научить атаковывать потенциальную добычу (как раз инстинкт преследования развит у гепардов превосходно), сколько уметь соизмерять силы с соразмерной добычей. Вспомните опыт Джой Адамсон в книге "Пятнистый сфинкс". Ее самка гепарда по кличке  Пиппа пристрастилась к охоте на водяных козлов. В конце концов она получила серьезную травму от которой и погибла. Встречал сообщения о попытках таких гепардов нападать даже на буйволов и носорогов!

Зоолог, скажите пожалуйста... вы ведь профессионал и, наверное, знаете вопрос изнутри - неужели люди, занимающиеся попытками вернуть в природу полученное в неволе потомство крупных кошек, в том числе гепардов, никогда не задавались вопросами методики? Ведь уже руководство разработано, подробнейшее, чуть ли не по часам развития расписано, когда какие стимулы детенышу хищника необходимо предлагать для развития его врожденных способностей, и каким образом формировать его будущий круг приемлемой добычи. В том числе - каким образом раз и навсегда отбить у него охоту нападать на домашний скот и незнакомых людей, вступая таким образом в конфликты с местным населением. Это работа Бадридзе по волкам, и у него же упомянут аналогичные опыты с тиграми и леопардами. Неужели это никто никогда не читает и не использует и все пытаются изобрести велосипед? В резулльтате детеныши просто гибнут. Адамсон могла сколько угодно думать, что удар электротоком ее любимой Пипы - это жесткость. Но эта жестокость отучила бы слабую кошку нападать на слишком опасную добычу и повысила бы ее шансы прожить нормальную жизнь гепарда, а не пытаться играть в леопарда и погибнуть при этом...

Чайка, молодые гепарды не отважные, а тупые. Это моя любимая кошка, поэтому я могу так говорить. Мать в природе, видимо, достаточно жестоко отучает своих малолеток от нападения на ядовитых змей и носорогов, поэтому они хоть как-то выживают. А вот люди, которые с ними нянькаются и "выпускают на волю", видимо, мозгами и решительностью матери-гепардихи не обладают.

Отредактировано Miracynonyx (02 June 2012 20:53:15)

Зоолог, просто... даже если электроошейник еще не изобрели - подумать-то можно было про отрицательную стимуляцию при приближении к опасному животному? Ну хоть камнями бы в свою Пипу попросила бы кидаться какого-нибудь негра, что ли. (заодно кошка научилась бы бояться туземцев, что не менее важно для гепарда). Понятно, что у Адамсон могло не быть компьютера и даже магнитофона с быстрой перемоткой, чтобы вовремя подавать запись сигнала опасности, который издает самка гепарда при приближении ее детей к змее или быку. А это важно. Но принципиально пошевелить мозгами и придумать средство оперативного отпугивания можно было бы. Это тем более позорно сегодня, когда оборудование давно есть, и проблема методически решена.

Все-таки опасно приручать тигров, львов и леопардов, а затем отучать от человека. При применении электроошейника все таки надо находиться неподалеку, чтобы можно включить в нужный момент. Следовательно крупные кошки должны быть прирученными и оставаться таковыми и будучи достаточно подросшими, для начала обучения охоте. А потом, когда научатся охотиться в совершенстве - заставить их бояться человека. Как это Вы себе представляете

Насчет применения метода Бадридзе к пантеринам - я вообще не вижу никакой трудности... Конечно, мои рассуждения - это дилетанство и теоритизация (делаю кучу глубоких реверансов), однако во-первых, сам Бадридзе писал, что устойчивый навык избегания домашнего скота и человека у леопарда вырабатывается так же успешно, как у волка. На людей реакция страха закрепляется даже быстрее, чем у волков. У тигра все это тоже нарабатывается, с задержкой в пару дней, но рефлекс появляется, а за ним придет и привычка и навык. Значит - "представлять" тут нечего, практика показала, что это работает.

Во-вторых, с теоретической точки зрения - у кошек как раз (кроме львов) все должно формироваться быстрее. Даже если они выращены людьми без всякой "тщательной изоляции" - они по видовой норме, взрослея, становятся одиночками и своих же сородичей начинают бояться. Точно также они даже без ошейника гораздо легче волков могут понять, что "свои" - были в детстве. А сейчас все эти, кто вырастил и кормил - враги. Электроошейник просто ускорит врожденные программы кошачьих и закрепит их. Не понимаю, в чем сложность. Естественно, что кошки должны выращиваться одним человеком с минимальным контактом с другими лицами, а не вывозиться в цирк и на базар каждый день. Это нормально. Никакого особого "приручения к людям вообще" при нормальном режиме выращивания, имитирующем отношения мать-котята, не произойдет - это не про кошек. И понятно, что при обучении электроошейником воспитатель должен быть неподалеку - как иначе управлять-то? Но при этом совершенно не важно, прирученные эти дикие кошки были в детстве и юности к своему воспитателю или нет - они же в природе инстинктивно знают, и мать тщательно внушает котятам, активируя инстинкт, что ЛЮБОЙ их сородич, кроме нее - это смерть. Какая разница, кто это будет внушать - она, или человек-кормилец, и на кого будет направлен страх - на себе подобных или на других людей. База-то есть все равно. Такую подготовку одиночные кошачьи должны воспринимать как раз лучше стайных псовых, которые не часто убивают молодняк себе подобных.

Отредактировано Miracynonyx (02 June 2012 23:38:27)

Мое мнение, полностью в любом случае не получится, что бы хищник не имел желания выходить с человеком на контакт.
Давайте посмотрим на те же парки Африки, там туристов полно, и находятся они от львов, леопардов и гепардов порой на расстоянии 5 метров. Хищник может и рад не видеть человека, но в этом случае человек ищет его сам.
Смотря какой регион рассматривать и смотря на какой период времени эксперементируемое животное будет изолировано от человека (не кормильца) а основных масс. К примеру, животное уже приучилось самостоятельно охотится, выводить потомство, опасаться и избегать различные трудности - и все будет зависит от того на сколько этот период пройдет без присутствия человека или на вясчивого присутствия.

Энто как-бэ леопард