Crazy Zoologist :

А шерстистый носорог был размером с чёрного или с белого?

Шерстистые носороги имели следующие параметры : длинна ок. 3-3.5 м, высота ок.1.5-1.7 м
Вот например размеры двух  носорогов  из Прикарпатья и одного из Якутии : общая длина тела 355, 358 и 320 см. соответственно, высота в холке – 150–153 см. А размеры не так давно найденного в Якутии шерст. носорога (ссылки на ту детективную историю выше) таковы : длина туши составляет 193, ширина - 82, высота в холке - около 145 сантиметров, вес - 875 килограммов. Вот ссыла : http://www.pravda.ru/districts/fareast/ … -jakutsk-0

Масса реконструкций эласмотерия : http://macroevolution.narod.ru/_pelasm.htm

Ardynictis :

А интересно, высота здесь определена по скелету или же просчитана с мясом и шерстью.

Там же написано - туши!!! То есть с "мясом и шерстью" я думаю. Вот тока вес подозрительно маленький - 900кг. Они же ок. 3 тонн весили. Хотя там не туша а полутуша найдена ... без правого бока и двух ног ... + иссохла наверное.

Небольшое украинское село Старуня (Богородчанский р-н, Ивано-Франковская обл.) давно было известно залежами озокерита (горного воска) в свох окрестностях, где велась его выработка. Но пристальное внимания научной общественности оно привлекло в 1907 году. Ориентировочно 5 октября здесь во время копания озокеритовой шахты, позже названной ,,Мамонтовой,, , в урочище Дмитрукове поле на более чем десятиметровой глубине рабочие обнаружили прекрасно сохранившийся труп шерстистого носорога. По местному преданию, посмотреть на выкопанного ими удивительного зверя сбегались люди со всей Старуни и окружающих сел, а собаки, поджав хвосты, выли от небывалого испуга.

Существует гипотеза, что впервые рабочие наткнулись на тушу носорога двацатью годами раньше. Люди, увидев труп какого-то неизвестного страшилища, будто бы столкнули его в шурф и забросали землей. Когда носорога выкопали во второй раз, он уже залегал в отработанных отвалах, а не в первичном геологическом разрезе, который отвечал бы его возрасту.


Шерстистый носорог из с.Старуня близ Львова на Украине. Женская особь была погребена в соли и озокерите, благодаря чему прекрасно сохранилась. Ныне эта лежащая на спине находка в виде дермопластического препарата представляет собой важнейшую достопримечательность Зоологического музея Польской академии наук в Кракове.









Старунский носорог предстал перед исследователями в натуральном виде – сохранились не только кожа, мышцы и внутренние органы,  но и примерно центнер растительной пищи в желудке (разнотравье, ветки карликовых берез и ольхи), которую он поглотил перед своей трагической гибелью в ловушке озокеритового озера приблизительно 20 000 лет назад. Возможно, носорог попал в беду, когда убегал не разбирая дороги от преследовавших его доисторических охотников. Около плеча и бедра старунского носорога заметны следы ранений, а вблизи туши было обнаружено почти метровой длины деревянное копье, обожжённое с одного конца и заострённое – с другого. К счастью, носорог не попал в руки и зубы первобытных охотников и сохранился в озокеритовой среде до наших дней благодаря природному бальзамированию, не ,,усохнув,, до скелета.

Кроме туши носорога, был также обнаружен труп мамонта с сохранившимися обрывками мышц, кожи с шерстью. Вместе с трупами найдены остатки тундровой растительности, в частности карликовой березы и мелколистой ивы.

Первое научное сообщение, названное ,,Про мамонта в Старуни,, , в конце октября того же года было сделано на заседании Польского товарищества натуралистов во Львове. С того времени интерес исследователей к старунскому феномену уменьшался только на время военных конфликтов, которые происходили в Европе в первой пол. ХХ века.

Летом 1929 года экспедиция Польской академии умения провела близ Старуни масштабные повторные раскопки и обнаружила ещё одну тушу шерстистого носорога, останки тура, лошади и косули. Мумифицированные чудо-звери пополнили коллекции Львовского и Краковского музеев. Их гипсовые отливки попали в разные страны мира, в том числе и в Японию.  В природоведческом музее австрийского Зальцбурга гипсового носорога даже одели в шерсть, чтобы придать копии большую схожесть с оригиналом.

В советский период исследование уникального палеонтологического местонахождения было возобновлено только в 1976 г. Территория близ Старуни площадью 60 гектаров удостоилась статуса геологического памятника общесоюзного значения. Было сделано множество важных и интересных находок – хорошей сохранности мумифицированные останки мамонтов, носорогов, лошадей, быков, оленей, хищников, грызунов, насекомоядных, земноводных и др., а также богатый набор позднепалеотических орудий человека. Из-за пребывания в слоях озокерита большинство останков окрасилось в черный цвет.

Природные условия того времени были намного суровее современных, ведь речь идет о последней ледниковой эпохе. Несколько десятков тысячелетий назад на Прикарпатье царили совсем иные, нежели сейчас, ландшафты – что-то среднее между тундрой и степью, лесные насаждения прорастали лишь в долинах рек и были представлены не современной елью, а в основном сосной. Но из-за повышенной влажности травы здесь росли буйные и сочные, поэтому пищи для травоядных было в избытке. А они, в свою очередь, привлекали в эти места хищников и древнего человека. В окрестностях Старуни археологи роскопали более десятка стоянок позднепалеотических охотников, одну из них – в самом центре села.

С мая 2004 года начался новый, уже украинско-польский этап исследований Старунского геодинамического полигона. Исследования изотопного состава нефти и газа в этом районе подтверждают, что на глубине до 20 метров здесь находится очень высокое скопление органики. Поэтому ученые надеются обнаружить не только новых носорогов и мамонтов, а и тела охотников, живших в этой местности в эпоху позднего палеолита.


Польская и украинская научные экспедиции вблизи с.Старуня:




Единственый в Карпатах грязевой вулкан, также находящийся в окрестностях Старуни:



Возможно, вы спросите – почему же о Старуни почти никому неизвестно? Ответить можна с уверенностью – не только от незаинтересованности, но и из-за феноменальной непрактичности и бесхозяйственности властей. Местные энтузиасты самостоятельно ничего добиться не смогли, так как у них банально нет денег ни на благоустройство, ни на взятки чиновникам. За все годы советской власти и независимости до заповедной зоны даже не смогли проложить всего три километра гравиевой дороги, чтобы туда можно было добраться транспортом, особенно после дождей, которые делают этот маршрут совершенно недоступным для туристов и проходимым разве что для трактора.

И все-таки,  исследователи и энтузиасты Старуни не теряют надежды. Чтобы сделать её более бизнес-привлекательной, розработан целый инвестиционный научно-туристический проэкт использования родины шерстистого носорога под названием ,,Парк ледникового периода,,. В его рамках планируется на 60-гектарной площади заповедника создать музей эпохи мамонтовой фауны под открытым небом с муляжами доисторических животных и древних людей с их стоянками в натуральную величину. Вне заповедной территории предлагается соорудить прибыльные заведения – кафе ,,Шерстистый носорог,, в форме вымершего гиганта, мотель ,,Палеолит,, , соляную купальню и бюветы вблизи одинадцати целебных родников с уникальной минерализацией воды.

Но это все – розовые мечты. А пока что не только сама Старуня, но и даже ее экспозиция, хрянящаяся в Львовском природоведческом музее, просто недоступна для осмотра. Более 12 лет назад в связи с аварийным состоянием здания в нем начался бессрочный ремонт, который, возможно, никогда уже не закончится…

     По материалам Интернета.

Отредактировано Юра (24 June 2009 14:04:29)

Белый носорог крупнее чёрного; носороги с двумя рогами рядом - Menoceras из раннего миоцена США и Diceratherium (кажется, поздний олигоцен Азии); наличие рогов у ископаемых носорогов определяется по строению носовых костей, причём довольно спорно - сколько канители развели вокруг рога или рогов эласмотерия.

А вот интересная польская страничка о эволюции носорогов -     http://www.planetopia.cz/evoluce-nosorozcu.html

Отредактировано Юра (22 August 2008 11:24:23)

Мне лично кажется, что шерстистый носорог был размером с чёрного, но могу ошибаться. Так ли это?
Эласмотерий вроде дожил до голоцена, почему тогда говорят что его сместил шерстистый? Я думаю, шерстистый был более северный.

В википедии высота указана в 2 метра, а длина 6 метров. В реферате по эласмотерию (если интересно дам ссылку) высота также указана 2 метра, так что эту цифру я считаю правдивой, а вот длина туловища если не ошибаюсь приблизительно 4,5 метров (а не 6 как в википедии).
А какой длины были крупнейшие бронтотерии, те что по 2,5 метров в холке?
У арсинотерия странные пропорции согласно википедии - 180 рост а длина 3 метра. Хотя может и логично.
Кстати, я понял почему рога арсинотерия некоторые считают хрупкими - носовая кость довольно слабая. Если сравнивать с таковой у носорогов. Но по черепу видно что основной упор при атаке рогом приходился не на нос как у носорогов а на лоб.
Арктодус, а что ты знаешь о размерах шерстистого носорога? Он был как чёрный да? Какой формы была губа?
Насколько я знаю крупнейший из носорогов был эласмотерий, потом белый носорог, а потом шерстистый. Правда по массе может индийский носорог не меньше шерстистого. Что скажешь?
И чем отличается сибирский эласмотерий от кавказского? Где обитал кавказский? Если не ошибаьс в Грузии он обитал, а где ещё?

Там в реферате вроде про тушу говорили а не скелет, но надо ещё раз посмотреть.

Но основная опора приходится именно на лоб, там рог очень широкий и идёт распределения тяжести. Вот у бронтотерия носовая кость слабая, а рог мало того что сам слабый так ещё и на этом слабом месте. Непонятно зачем он им, и как они вообще оборонялись. Мощным резцов как у индийского носорога у них нет. Мелкое животное они могли бы поддеть рогом, но крупное такое как эндрю - не знаю, могли и кость сломать.

Я думаю все эласмотерии были шерстистые, просто у разных видов разная степень шерстистости. На Кавказе бывают очень сильные морозы.
А иранотерий чем отличается от эласмотерия? Где-то читал про предка эласмо, название правда забыл.

Один размер от хищников не спасёт.

Но у завроподов было рудие дальнего действия - хвост.
Кстати, кто поможет найти мозг носорога? Очень интересно глянуть. Я лично не считаю носорогов тупыми животными, как про них часто пишут.

Выкладываю реферат, о котором говорил Нестор.

Глава 1.  О РОДЕ ELASMOTHERIUM FISCHER
( ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ )
1.1. Общие сведения об эласмотериях, систематическое положение.
Эласмотерий - крупное млекопитающее, относящееся к семейству носорогов (Rhinocerotidae), своеобразный и очень интересный представитель четвертичной фауны.
Впервые эласмотерий был описан в XIX веке Г.Фишером (Швырева,
1976) на основе попытки идентификации находки нижней челюсти Elasmotherium sibiricum Fisch.
Эласмотерии имеют весьма специфическую жевательную поверх¬ность зубов, которая сходна по внешнему виду с листом растения, откуда и происходит родовое название Elasmotherium.
Интервал существования рода Elasmotherium в Восточной Европе укладывается приблизительно в два миллиона лет (Швырева,1984)
(рис.1). Появились они в позднем плиоцене и исчезли в  период
развития максимального оледенения.
Среди четвертичных носорогов эласмотерий (Elasmotherium) за¬нимает особое место по своему ареалу. Дожив до голоцена, он окончательно вымер, судя по всему, без влияния антропогенных факторов (Пидопличко,1951).
Основное количество находок остатков эласмотерия отмечено на территории Кавказа, Ставрополья, некоторых районов Сибири и Средней Азии. Имеются единичные находки в Китае. В Поволжье най¬дено достаточно большое число остатков сибирского эласмотерия.
Несмотря на значительное количество упоминаний в литературе о различного рода находках, работ с подробным описанием фактичес¬кого материала по эласмотерию довольно мало. В связи с этим от-
мечаются  затруднения  с  идентификацией  остатков  и их видовой
классификацией .
По совокупности современных данных (Кэрролл,1993) эласмоте¬рию отводится следующее систематическое положение:
Отр.    Perissodactyla
п/отр.    Ceratomorpha
н/сем.    Rhinocerotoidea
сем.    Rhinocerotidae
род    Elasmotherium Fischer
виды    Elasmotherium peii Minchen
Elasmotherium caucasicum Borissiak
Elasmotherium sibiricum Fischer
1.2. Стратиграфическое распространение рода.
Наиболее ранние представители эласмотериев принадлежат хап¬ровскому фаунистическому комплексу. Развитие его относят к позд¬нему акчагылу, и оно четко сопоставляется с фаунами среднего виллафранка Западной Европы. Типовыми местонахождениями хапровс¬кой фауны являются Хапры и Ливенцовка (Приазовье).
В Хапрах основную группу животных представляют примитивные слоны Archidiskodon gromovi, крупные лошади Equus livenzovensis и множество различных оленей и верблюдов. Характерно также при¬сутствие Anancus arvernensis, Hipparion, Homotherium и отсутс¬твие Bovine (Громов, 1948). Найдены остатки грызунов и хищных. Кроме того, местонахождения хапровской фауны отмечены в Молдове у с.Новые Танатары (1977) и на Кавказе в с.Саблинском, ( 1977-
78). Все выше перечисленные местонахождения содержат остатки Elasmotherium, однако число находок весьма мало. Недостаток костного материала, к сожалению, пока не позволяет уверенно от¬нести его к какому-либо определенному виду.
Тем не менее, существующий материал указывает на весьма круп¬ные размеры животного. В частности,значительной массивностью от¬личается эласмотерий из хапровской фауны. Для него характерен сравнительно низкий астрагал с узким блоком и широким дистальным отделом. Находки метакарпальных костей Elasmotherium sp. у с. Саблинского так же свидетельствуют о массивности животного (Швы¬рева,1984).
Одесский (псекупский) фаунистический комплекс характеризуют местонахождения Жеваховой Горы, Куяльника, Токмака, Псекупса и т.д. Здесь Elasmotherium встречается в комбинации с южным слоном Archidiskodon meridionalis, близким к типичной форме из Верхнего Вальдарно в Италии.По строению зубов находки были отнесены к Elasmotherium peii, впервые описанному с территории Китая (Minchen,1958). Зубы характеризуются ранним замыканием кор¬ней,длительным существованием незамкнутой задней долинки,наличи¬ем на задней стенке зубов воротничка,сильной оттянутостью назад поперечных гребней. Стабильность его находок вместе с южным сло¬ном позволяет отнести его к числу руководящих форм одесского фа¬унистического комплекса, интервал развития которого ограничива-ется ранним апшероном. Возможно комплекс является аналогом за¬падно-европейского позднего виллафранка.
Таманский комплекс характеризуется типовыми местонахождениями этой фауны: Синяя балка, Цимбал. Для него характерна прогрессив¬ная форма южного слона (Archidiskodon merdionalis tamanensis), а так же Equus sussenbornensis и Elasmotherium caucasicum. Он ха¬рактеризуется отсутствием воротничка на задней поверхности верх¬некоренных зубов,более поздним замыканием корней, большей изви¬листостью эмали. Зубы этого эласмотерия по сравнению с древним более призмовидны и имеют более беспорядочное нарастание эмали (Борисяк,1914). Судя по размерам зубов и астрагалов, этот элас¬мотерий крупнее и более ранних видов и более поздних. Временем существования таманской фауны является вторая половина апшерона. Вероятный аналог комплекса - эпивиллафранк Западной Европы.
Тираспольский комплекс соответствует Q-1 (нижний плейстоцен). Фауна его представлена: Bison schoetensacki, Archidiscodon trogonterii (=wusti) и родом Equus. Наблюдается как бы затухание эласмотериевой ветви. Elasmotherium отсутствует в юго-западных частях бывшего СССР, одновозрастных с местонахождениями тирас¬польской фауны. Вероятно, сказался более влажный климат и засе-ленность территории. Судя по строению зубов и конечностей, элас¬мотерии предпочитали открытые и относительно сухие пространства (Швырева,1984). Хотя по мнению К.К. Флерова (1953) для эласмоте¬рия характерно нахождение у воды (вероятно из-за нужды в купа¬нии), однако, имеются сильно выраженные специфические черты адаптации и к открытым пространствам. Поэтому в восточных райо¬нах, где степень аридизации была выше, чем на западе, эласмоте¬рии были найдены (вместе со слоном Вюста) на Южном Урале, в Баш¬кирии, в районе д.Мулино. В этих местах был найден Elasmotherium sibiricum, характеризующийся уже двумя верхними и двумя нижними предкоренными зубами, постоянным их ростом, развитием сильной складчатости эмали как верхних, так и нижних зубов. Так, находка Elasmotherium sibiricum из ст. Гаевской была отнесена к самым верхам апшерона. У этой особи обнаруживается сокращение зубной формулы за счет уменьшения количества предкоренных зубов. Задне-коренные зубы, несмотря на достаточную стертость, имеют открытые коронки, что характерно для Elasmotherium sibiricum. Размеры зу¬бов и костей конечностей сильно сближают его с Elasmotherium caucasicum.
В миндель-рисскую межледниковую эпоху выделяется самостоя¬тельный сингильский комплекс. Характерными представителями фауны здесь являются: Palaeoloxodon antiquus , Bison priscus , Camelus cf.knoblochi, Cervus ax. elaphus, лошади кабаллоидного типа (Швырева,1984). В период распространения сингильской фауны Eiasmotherium sibiricum становится вновь многочисленным, но от-личается более мелкими размерами и еще большим увеличением складчатости эмали зубов, особенно нижних. Находки в с.Райгород в Поволжье - типичное местонахождение сингильской фауны. То же можно сказать о находках в районе г.Зеленокумска Ставропольского края. Наиболее мелких представителей Elasmotherium можно не без основания выделения в подвид.
По мнению Т. Рингстрема (1924), беспорядочное нарастание эма¬ли зубов свидетельствует о деградации вида. В свое время Осборн, рассматривая строение черепа и зубов, высказал предположение, что эласмотерий вероятно произошел от форм, родственных Aceratherium incisivum. Правильнее предположить, что предок Elasmotherium был более древним представителем Aceratheriidae, который должен иметь конечность схожую с той, что имеется у Aceratherium tetradactilum. Таким образом, ветвь Elasmotherium отсоединилась от носорогов, возможно, даже нижнего миоцена (Слодкевич,1930).
1.3. Особенности скелета и среда обитания.
Тело эласмотерия характеризуется приблизительно следующими размерами (Флеров,1953): длина тела без хвоста 4,5 м; высота в загривке 2 м; длина черепа около 95-98 см. На лбу имеется купо¬лообразное возвышение высотой ~ 15 см ; шириной ~ 25 см ;длиной около 35 см.
1.3.1. Морфология черепа.
Череп эласмотерия по своей морфологии не обнаруживает сходс¬тва с черепами других носорогов. Весь передний отдел черепа су¬живается клином. Клиновидная форма носовой области, прочность всей конструкции черепа и мощность шейного отдела заставляют сделать вывод, что эласмотерий проделывал большую механическую работу головой. Прочно сросшиеся межчелюстные, челюстные и но-совые кости на переднем конце черепа свидетельствуют о наличии у животного рогового образования. Об этом же говорят следы обиль¬ного кровоснабжения этого участка тела. Передние стороны орбит ограничены мощными выростами, резко выступающими в стороны. Сильно развиты все гребни затылочной области, служащие опорой для мощной мускулатуры. Все шейные позвонки очень мощные, первый из них (атлант) имеет необычно развитые поперечные отростки (длина каждого из них до 30 см ), другие позвонки большие и ши¬рокие, а толщина мощных мышц шеи, вероятно, достигала 50 см.
Куполообразное образование на черепе вероятно служило основа¬нием для рога (Флеров,1953). Поверхность его весьма прочна и покрыта целым рядом борозд - следов, по которым проходили очень крупные кровеносные сосуды. У самцов куполообразное возвышение развито сильнее, у самок намного меньше (т.к. нет следов столь мощного снабжения кровью). Значение возвышения и ограничиваемых им полостей, которые соединялись с носовыми (ольфакторные полос¬ти), вероятнее всего в усилении обоняния. В работе А.К. Швыревой (1980) указывается, что он мог быть также органом терморегуля¬ции, поскольку носовая и подкупольная полости связаны, а наибо¬лее крупные следы кровеносных сосудов отпечатаны на самых тонких стенках наружной части купола. Внутрь купола поступал воздух, а роль охлаждающей жидкости выполняла кровь. Ток горячей крови соприкасался со стенами купола,охлаждался, предотвращая, по мне-нию А.К.Швыревой, общий перегрев организма.
По мнению автора настоящей работы,последнее маловероятно,пос¬кольку для млекопитающих это не характерно, и к тому же ни среди современных, ни среди ископаемых Mammalia аналогов не отмечено.
Коренные и ложнокоренные зубы имеют очень высокие коронки. Они более гипсодонтны, нежели у других непарнокопытных. Эмалевые петли кроме основных имеют целый ряд мелких дополнительных изви¬вов. Зубы могли противостоять очень сильному стиранию. (Гипсо¬донтные зубы у млекопитающих возникают в миоценовую эпоху, когда образовались обширные степные пространства с обильной травянис¬той растительностью). Примечательным является и то, что рост зу¬бов присходил на протяжении всей жизни эласмотерия.
Место обитания и характер пищи животного непосредственно вли¬яет на положение его головы по отношению к туловищу.
Как установил F.E. Zeuner (1936), плоскость затылка с линией основания черепа носорогов образует угол, величина которого раз¬лична в зависимости от особенностей среды обитания. Животные в лесах питаются ветками - угол меньше прямого (индийский и черный носороги); у обитателей открытых ландшафтов (плейстоценового шерстистого носорога) угол близок к прямому (питание травами); тупой угол характерен для белого носорога.
Плоскость затылочной кости эласмотерия образует с линией ос¬нования черепа угол 106 градусов, следовательно голова была нак¬лонена относительно туловища (рис.2). Вышесказанное позволяет с достаточным основанием утверждать, что эласмотерии питались под¬земной пищей (клубнями растений, корневищами и т.п.), об этом же говорит и строение зубов, препятствующее стиранию при попадании на них частиц грунта.
В пользу этого также говорят большие выросты в переднем  крае
орбит, вероятно, служившие для предохранения глаз при рытье зем¬ли.  Вероятно также, что при питании подземными частями растений животному требуется очень хорошее усиленное обоняние.
Голова, судя по всему, имела большой вес, свидетельством чего была развитя система грудных мышц и значительные размеры остис¬тых отростков грудных позвонков достигавших 53 см длиной. При этом стоит заметить, что боковые движения шеи, вероятно, были ограничены из-за крыльев атланта (Флеров,1953).
1.3.2. Строение костей конечностей и биотопическая приуроченность.
Анализ существующих данных о строении конечностей эласмотерия приводит к противоречивым выводам: с одной стороны - признаки жизни на мягкой, болотистой почве, с другой - явные признаки из¬менения в направлении однопалости, свойственной хорошим бегунам, жителям степей (Слодкевич,1930). В первом случае (Слодке¬вич,1930) хорошо видно раздвижение пальцев вбок и смещение их назад; кроме того, Мс IY настолько сдвинута и велика, что при взгляде спереди совсем не видно редуцированного, но все-таки су-ществующего Мс Y. Последний занимает всю нижнюю сторону заднего отростка os unciforme. В этом признаке эласмотерий обнаруживает сходство с тапиром и даже идет в том же направлении еще дальше, чем последний. О том, что боковые пальцы эласмотерия функциони¬ровали самостоятельно, что они были очень подвижны, свидетельст¬вуют хорошо развитые суставные поверхности их с карпальными кос¬тями.
Второй случай описан в работах К.К. Флерова (1953) и А.К. Швыревой (1976) : средний палец на передних ногах особенно, мно¬го крупнее остальных,что свойственно сухопутным животным. (Вод¬ные и болотные непарнокопытные имеют передние ноги четырехпа¬лые). Средний палец стопы имеет хорошо развитые и длинные мета¬карпальные (или метатарсальные) кости, хорошо развитое копыто. Поскольку боковые пальцы развиты слабее и раздвинуты, то основ¬ная тяжесть ложится на центральный луч автоподия. Об этом можно судить по расширению фаланг средних пальцев и уплощению их сус¬тавных поверхностей, а также по прочности связи костей запястья и заплюсны в центральном отделе. Очевидно конечности обнаружива¬ют тенденцию в направлении редукции боковых пальцев (приспособ¬ление в направлении однопалости). Образ жизни эласмотерия срав¬нивался с образом жизни бегемота, живущего на влажной, болотис¬той почве. Однако, давление на почву, производимое эласмотерием явно больше, т.к. площадь подошвы у него такая же, как у бегемо¬та, (длина подошвы у обоих - порядка 30 см), а масса тела - зна¬чительно больше (более 4-х тонн у эласмотерия, около 3-х тонн у бегемота). Таким образом, конечности эласмотерия не приспособле¬ны для обитания на мягких грунтах.
Кости кисти и стопы имеют асериальное расположение, что пре¬дотвращает боковое раздвижение костей в момент опоры. Этому пре-пятствует и дистальные суставные поверхности костей предплечья и
голени. Судя по суставным фасеткам, наибольшую амплитуду сгиба¬тельно-разгибательные движения имели место в момент переноса
конечностей. В момент опоры и максимального разгибания дистальные отделы образуют тугой замок.
По расположению костей запястья эласмотерий стоит ближе к бе¬лому носорогу (соответствуют и углы показателя черепов).
На основе вышесказанного версия обитания эласмотерия в степ¬ных зонах, близких к саваннам, представляется несколько более убедительной. Следовательно, ареал эласмотерия может быть увязан с развитием плиоценовых и раннечетвертичных обширных лугов и бо¬лот в поймах рек Понто-Каспийского района и современного Среди-земноморья (Пидопличко,1951). Достигнув значительной степени развития в начале существования хазарского фаунистического комп-лекса, эласмотерии вымирают (Швырева,1984).
1.4. Возможные причины вымирания эласмотериев.
Вымирание эласмотериев обуславливается множеством биотических и абиотических факторов (Швырева,1980). Большинство исследовате¬лей связывают вымирание эласмотериев с наступлением ледникового периода (Габуния,1969;Алексеева,1977). Поскольку он наступил не сразу, ареал эласмотериев мог постоянно смещаться и сжиматься, обеспечивая их выживаемость. (Примером может являться тирасполь¬ский фаунистический комплекс). Этот ареал, по мнению Алексеевой (1977), характеризуется наступлением лесов и повышением влажнос¬ти климата в западной его части. При этом он смещался на вос¬ток,поэтому в местонахождении тираспольской фауны эласмотерии отсутствуют в юго-западных районах. Таким образом, ветвь эласмо¬териев испытывает некоторое затухание. Понижение температуры и увлажнение климата по Ч.Дарвину может вызвать как понижение пло¬довитости, так и бесплодие, а репродуктивность, как и у многих млекопитающих, у эласмотериев вероятно была низкой. Это подт¬верждается тем, что детеныши эласмотериев по раскопкам еще не известны. Такое свойство несло угрозу ограничения изменчивости популяции, что отрицательно сказывается на выживании вида. Влия¬ние хищников и антропогенное воздействие вероятно было незначи¬тельным, в связи с трудноуязвимостью эласмотерия. По мнению В.И. Громовой (1932), их вероятным врагом могла быть крупная ископае¬мая кошка, ареал которой совпадал с ареалом Elasmotherium. В ку¬хонных же отбросах первобытного человека кости эласмотерия от-сутствуют.
Исходя из анализа места эласмотериев в биоценозе (Швыре¬ва,1984) можно предположить следующее: Поначалу у них не было конкурентов, так как они имели крупные размеры, относительно стройные трехпалые конечности, гипсодонтные зубы (возможность питаться более твердой пищей, корнями и т.п.). При появлении ло¬шадей, антилоп все ярче выражаются черты индивидуального строе¬ния: конечности довольно быстро приобрели трехпалость, асериаль¬ное строение мезаподиев, но сохранили свойственные архаичным носорогам соотношение мезаподиев с предплюсной и запястьем. Нап¬ример, в предплюсне все три клиновидные кости остаются свободны¬ми (Швырева,1975). Кисть в проксимальных и дистальных рядах за¬пястья имеет количество костей, характерное предковой группе. При этом крючковидная кость отличается массивностью и несет ог¬ромную фасетку для пятой метакарпальной кости, которая представ¬ляет собой маленькую рудиментарную кость без фасеток для фаланг. С внутренней стороны запястья имеется маленькая трапециевидная кость, которая только в момент наибольшего вентрального сгибания в фазе переноса конечностей приобретает временное сочленение со второй метакарпальной костью. В фазе опоры на крючковидную и трапецийную кости распределяется какая-то часть тяжести тела, которая не в полной мере передается на пальцы. В момент толчка реактивная сила удара передается преимущественно на центральное звено запястья. В результате неравномерного давления как сверху, так и снизу создается некоторая механическая неустойчивость ко¬нечности. Таким образом, движение животного замедляется, что имеет огромное значение в конкурентной борьбе.
Эндокраниальный отлив эласмотериев свидетельствует об относи¬тельно низком уровне развития нервной системы. У них огромные обонятельные доли были расположены пред небольшими, слабо разви¬тыми полушариями переднего мозга (относительно других носорогов того периода). Возможно, увеличение высоты коронки давало ранним эласмотериям громадное преимущество перед другими копытными, что соответственно не предъявляло вначале их центральной нервной системе особых требований. Это вызвало некоторый "застой" в раз¬витии головного мозга (Габуния,1969). И действительно, по срав¬нению с другими носорогами центральная нервная система осталась на низком уровне развития. Головной мозг обладал относительно малым объемом. Следовательно, одна из вероятных причин вымирания
- нарушение балланса и корреляции различных частей организма: нервная система несовершенна, в то время как конечности имеют прогрессивные черты, а зубная система проявляет самую совершен-ную в истории жизни гипсодонтию (Швырева,1984).
Таким образом, бедность видами, высокая специализация и рез¬кое изменение климата в сторону увлажнения - основные из возмож¬ных причин вымирания рода Elasmotherium Fischer.
Глава 2. МОРФОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ОСТАТКОВ ELASMOTHERIUM SIBIRICUM FISCHER ИЗ СРЕДНЕГО И ПОЗДНЕГО ПЛЕЙСТОЦЕНА
ПОВОЛЖЬЯ, ХРАНЯЩИХСЯ В ФОНДАХ САРАТОВСКОГО И ПУГАЧЕВСКОГО
КРАЕВЕДЧЕСКИХ МУЗЕЕВ
В целом количество систематически описанного материала по эласмотериям очень невелико (Борисяк,1914; Бурчак-Абрамо¬вич,1953; Слодкевич,1930; Теряев,1929; Свистун,1973; Хро-мов,1996а). В связи с этим ниже приводится описание некоторых остатков эласмотерия.
В данной работе в качестве фактического материала использова¬ны образцы Саратовского Краеведческого музея, любезно предостав¬ленные сотрудниками отдела природы, за что автор выражает глубо¬кую признательность заведующей отделом Н.М.Пантеевой и сотрудни¬кам отдела Л.М.Забалуевой и О.Н.Верновой, (рис.3) а также мате¬риалы Краеведческого музея г.Пугачева, любезно предоставленные для изучения хранителем фондов Н.И. Сулеймановой.
Костные остатки, представленные двумя неполными черепами, фрагментом передней части черепа с зубным рядом и тремя нижними челюстями, были идентифицированы автором настоящей работы как остатки принадлежащие Elasmotherium sibiricum Fischer. Несмотря на то,что о некоторых из этих образцов есть упоминания в литера¬туре,ни один из них подробно не описывался. К сожалению боль-шинство остатков не имеют строгой привязки к разрезам и лишь предположительно приурочены к хазарским или сингильским отложе¬ниям.
2.1. Морфологическое описание черепов.
Отряд Perissodactyla
Семейство Rhinocerotidae
Род Elasmotherium Fischer
Elasmotherium sibiricum  Fischer
Череп (Кол.N 8470 Саратовского Краеведческого музея),судя по данным В.Громовой (1932),найденный у с.Лучки б.Астраханской губ. близ г. Сарепта, представлен не полностью. Хорошо сохранилась его левая половина с небом и полным рядом зубов ( правая полови¬на верхней челюсти и передней части черепа отсутствуют). Мозго¬вая коробка находится в хорошем состоянии и практически не пов¬реждена . Куполообразное возвышение в области лобных костей раз¬рушено, о его размерах можно судить лишь по остаткам его задней части . Угол между линией основания черепа и затылочными костями около 106-107 (типичен для Elasmotherium).Твердое небо слегка вогнуто . Скуловые дуги толстые,несколько изогнутые.Затылочные мыщелки овальной формы ,довольно крупные. Основные промеры чере¬па представлены в таблице 1.
Зубы умеренно стерты и местами разрушены (особенно P и ораль¬но-наружная часть М ), однако на них различимы практически все основные элементы ( рис. 4 ). Степень стертости не одинакова. Задняя долинка postfossette более или менее выражена на жева¬тельной поверхности коренных зубов .Наиболее четко она видна на левом верхнем М .Таким образом, можно предположить ,что данная особь являлась взрослой , но возраст ее был сравнительно неболь-шим. По мнению В.А.Теряева(1929), присутствие postfossette - яв¬ление исключительно возрастное. Судя по размерам зубов, данная особь была средней величины, характерной для Elasmotherium
sibiricum Fisch.(таб.2).  Об этом же свидетельствуют  и  промеры
черепа животного.
Р сильно стерт,жевательная поверхность почти полностью разру¬шена.Структурные элементы практически не различимы,за исключени¬ем некоторых очертаний протокона и паракона.Гипокон и металоф отсутствуют в следствии истирания задней стенки зуба.
Р разрушен значительно меньше,чем Р .Краевая эмалевая кайма отсутствует по аборальному краю эктолофа,в особенности плохо сохранилась в орально-наружном углу протолофа.В области гипокона зуб слегка поврежден.Protosinus anterior несколько шире,чем Protosinus posterior,но последний немного глубже.Antecrochet имеет форму продолговатого выступа,параллельного длинной диаго¬нали зуба(медиоаборально).Его ширина превышает ширину Protosinus posterior. Crista довольно хорошо развита и имеет форму лепест-ка.Cristella, отходящая от передней стенки кристы выпуклая,уме¬ренно выраженная. В аборально-медиальном углу паракона имеется небольшая эмалевая складка,вдающаяся внутрь последнего.
М . Зуб окружает эмалевая кайма . В латеральной части на аборальной стороне стилометалофа краевая эмалевая кайма имеет два петлевидных изгиба,направленных ковнутри.Protocon хорошо обособлен от протолофа.Довольно глубоко вдается Protosinus anterior. Protosinus posterior также хорошо выражен и имеет гри¬бовидную форму.Antecrochet имеет неправильную форму,довольно хо¬рошо развит, направлен медиоаборально.Crista направлена по длин¬ной оси,вершина ее заострена.Аборальный край кристы практически без складок,оральный насчитывает четыре складочки.Одна располо¬женная ближе к основанию складочка может быть принята за крис¬теллу(cristella).По оральному краю стилометалофа имеется 8-9 складочек,причем величина складок возрастает в латеральном нап-равлении ( более наружные складки крупнее).Складки на аборальной стороне протолофа направлены аналогично.На оральной стороне про-толофа имеются только 2-3 хорошо выраженных извива.
М .Краевая эмалевая кайма участка эктолофа в области кристы не сохранилась,на оральной стороне протолофа сохранилась в виде тонкой полоски.Жевательная поверхность зуба несколько разрушена по задневнутреннему краю гипокона.Protosinus anterior имеет фор¬му глубокого залива.На латеральной его стенке имеется отчетливо выраженный петлевидный изгиб , вдающийся внутрь протолофа. Protosinus posterior имеет округлую форму и явно глубже,чем Protosinus anterior.Antecrochet хорошо выражен,на латеральной стороне имеет две небольшие складочки эмали.На аборальной сторо¬не протокона имеется 8-10 складочек различной величины и фор¬мы.Crista продолговатая в виде вытянутой капли.В переднюю долин¬ку вдается складочка внутреннего края эктолофа,находящаяся у ос¬нования кристы, ее можно рассматривать как кристеллу.Crista ли¬шена складок на оральной и аборальной стороне.Praefossette в центральной части имеет углубление значительно большее,чем на остальных зубах. Имеется более или менее выраженная задняя до¬линка(postfossette), незамкнутая,но довольно сильно стертая.Име¬ется довольно хорошо выраженная pseudocrista в виде узкого про¬долговатого отростка.
М .Зуб сильно поврежден.Разрушена медиальная сторона протоко¬на,латеральная часть протолофа,а также paracon и ectoloph. Жева¬тельная поверхность стерта сильнее,чем на других зубах. Protosinus anterior в виде узкого конуса глубоко вдается, в от¬личие от менее выраженного protosinus posterior.Antecrochet име¬ет заостренную вершину,по латеральной его стороне лежат две складочки эмали.Crista продолговатой формы, изогнутая.На меди¬альной стороне эктолофа имеется складка эмали,вдающаяся в перед¬нюю долинку (praefossette).Из-за повреждений зуба не удается точно установить, является ли последняя кристеллой.Задняя долин¬ка (postfossette) не замкнута,но очень сильно стер¬та,pseudocrista не выражена.Hyposinus anterior имеет форму нег-лубокого залива, довольно широкого.
Интересно то,что antecrochet всех зубов ( Р ,М ,М ,М ) имеет три эмалевых изгиба, представляющие на М и М рассеченную верши¬ну,а на Р и М складочки на латеральной его стороне(третья скла¬дочка представляет вершину антекрохета).Пожалуй это объясняется беспорядочным нарастанием эмали у более поздних представителей рода,что может свидетельствовать о деградации вида(Швырева,1984; Ringstrom,1924).
Веерообразное расположение зубов вызывает заметную поджатость их внутреннего бока и разрушение жевательной поверхности в об¬ласти гипокона и даже части металофа (Теряев,1929).В подтвержде¬ние этому описанный выше зубной ряд имеет в той или иной степени выраженные повреждение гипокона всех зубов за исключением самого свободно лежащего М ,в следствии его развития без особых стесне¬ний.
Описываемый нами череп с уверенностью можно отнести к виду Elasmotherium sibiricum Fisch.,для которого характерно развитие более сильной по сравнению с другими видами складчатости эмали зубов, а заднекоренные зубы имеют открытые коронки (Швыре¬ва,1984). Кроме того, описываемый череп идентифицируется нами как Elasmotherium sibiricum Fisch. по общим размерам остатков и промерам зубов (таб.1,2,4).
Передняя часть черепа /правая половина/ (Кол.N 3539 Пугачевс¬кого Краеведческого музея) имеет хорошую сохранность.Зубной ряд почти полный (отсутствует лишь M ). Зубы умеренно стерты,на М имеется хорошо выраженная postfossette.
Есть довольно веские основания полагать,что данный образец является недостающим фрагментом черепа из Саратовского Краевед¬ческого музея. В пользу этого свидетельствуют сходства всех био-метрических параметров данного образца с образцом Саратовс¬ким,полное соответствие цвета самой кости, а также промеры всех четырех имеющихся зубов (P ,P ,M ,M )(см. таб.2). Характер всех форменных элементов зубов также схож с Саратовским образцом.
Череп эласмотерия,найденный на р.Камелик у пос.Рохмановка Пу¬гачевского р-на Саратовской обл.(Кол.N 3518 Пугачевского Крае¬ведческого музея) сохранился не полностью. Хорошо сохранилась мозговая часть с куполообразным возвышением,полностью отсутству¬ет передняя часть черепа вместе с зубами. На основании анализа сопутствующей фауны (Беляева,1935) было установлено,что данная находка может быть отнесена к концу миндель-рисса или к началу рисской эпохи, что соответствует хазарскому фаунистическому комплексу. Череп имеет довольно крупные размеры и значительно превышает по величине череп из Саратовского Краеведческого музея
- находку из более раннего сингильского фаунистического комплек¬са. К сожалению отсутствие зубов не позволяет провести более де-тальное сравнение этих образцов , основные же промеры черепа представлены в таблице 1.
Таблица 1. Промеры черепов эласмотерия
|
|
|
N   |
п/п |
|
|
|
|
|
|    Промеры черепа в мм    | Elasmotherium sibiricum
| Fisch.
|
|--------------------------
| по данным |Сареп-|
| автора |та. |
|-------------| ЗИН | ПИН
|Лучка.|Рохма-| РАН | РАН
| |новка.| |
| СМК | ПМК | |
|N 8470|N 3518| |    Elasmotherium| caucasicum |
Boriss. | -------------| Ток- |Зеле- | мак. |но- |
ЗИН |кумск. |
УАН | ЗИН | | РАН | | | | |
1  |    2    | 3 | 4 | 5 | 6    7  |   8   |
1. Длина черепа от за-тылочного мыщелка до переднего края аль- 712 - 793 - 820 840
веолы Р  .
2. Основная длина (пе¬редний край затылоч-
ного отверстия-альве-  664    -    741    -    777    810
ола Р ).
3. Ширина затылочной
кости вверху.    251   327    310    328   337    223
4. Ширина затылочной кости внизу на уров-
не мыщелков).    376   412    447    450   442    333
1  |    2    |   3  |   4  |   5  |  6  |  7  |   8   |
5. Длина затылочных мы-
щелков(наибольшая).    93    98    92    100   110    100
6. Ширина затылочных
мыщелков(наибольшая).   72    71    96    78    87    91
7. Ширина затылочных
костей в месте суже-   225   270    267    289   292    255
ния.
8. Высота затылочного
отверстия.    57    67    63    64    70    58
9. Ширина затылочного
отверстия.    54    64    65    59    54    66
10. Расстояние от края затылочного гребня
до переднего края    510   595    540    562   505    570
глазницы.
11. Глубина впадины меж-
ду выступами затылоч-   62    70    44    81    61    80
ного гребня.
12. Ширина лобной кости
за куполообразным    167   179    163    150   189    155
возвышением.
13. Высота затылочной кости от верхнего края foramen magnum
до впадины затылочного 130   185    180    155   202    158
гребня(посередине).
14  Длина скуловой дуги.   273   307    285    292   295    296
1  |    2    |   3  |   4  |   5  |  6  |  7  |   8   |
15. Высота куполообразно-
го возвышения.    ок.170   173    175    180   173    175
16. Ширина куполообраз-
ного возвышения в    248   262    260    262   265    245
основании.
17. Длина мозговой части от нижнего края до пе
редней части заднего   240   273    245    252   236    276
края скуловой дуги.
18. Длина зубного ряда
( по альвеолам)    263    -    275    -    325    281
Р  - М  .    (Р -М )
19. Длина неба.    230    -    205    -    218    247
20. Ширина неба на уров-
не Р  .    79    -    98    -    81    75
21. Ширина неба на уров-
не М  .    112    -    126    -    109    120
22. Высота черепа от жева-
тельной поверхности М  415    -    396    -    482    451
до верхушки купола.
Таблица 2.
Промеры зубов верхней челюсти эласмотерия
|
N  |
п/п|
|
|
|
|
|
|    Промеры
зубов
верхней
челюсти,
мм    Elsamotherium sibiricum Fisch.
---------------------------------
по данным авто-| по А. |по Н.Бур-
ра       |Brandt |чак-Абра-
---------------|(1864, | мовичу
СМК | ПМК | 1878) | (1953)
N 8470| N 3539| |    Elasmotherium| caucasicum |
Boriss. | -------------|
по      |
А.Борисяку | (1914) |
|
|
1.  Длина Р .    24    26    -    22    -
2.  Ширина Р .    34    36    -    28    -
3.  Длина Р .    41    42    43    43    48- 62
4.  Ширина Р .    43    44    50    41    50- 57
5.  Длина М .    49    50    48    46    43- 65
6.  Ширина М .    54    56    58    51    63- 75
7.  Длина М .    61    61    68    60    69- 86
8.  Ширина М .    53    52    61    51    70- 76
9.  Длина М .    67    -    80    79    77-113
10.  Ширина М .    46    -    52    47    60- 65
2.2. Морфологическое описание нижних челюстей.
Новый подвид (вид?) эласмотерия из хазарских отложений
Саратовского Поволжья.
Отряд Perissodactyla
Семейство Rhinocerotidae
Род Elasmotherium Fischer
Elasmotherium sibiricum  Fischer
Хранящиеся в Саратовском областном Краеведческом музее(N 8514 и N 848), две нижние челюсти из неизвестных местонахождений по комплексу признаков также принадлежат Elasmotherium sibiricum Fisch. Они представлены их правыми половинами и принадлежат осо¬бям среднего размера.
Образец N 8514. Имеется почти полный зубной ряд ( отсутствует лишь Р ). Наибольшая стертость зубов наблюдается в аборальной части М и оральной части М ,где последний в результате существо¬вания разрушен. Зубы имеют переднюю долинку и незамкнутую заднюю долинку, открывающуюся внутрь ( М ,М ,М ), у P praefossette вы¬ражена слабо.
Образец N 848. Зубной ряд представлен поврежденным в оральной части Р и более или менее сохранившимися М и М . Наибольшая стертость зубов наблюдается у М и М . Судя по всему степень стертости возрастает спереди назад. На М и М имеются обе до¬линки . На Р имеется postfossette,передняя часть жевательной по¬верхности зуба отсутствует и следовательно судьба praefossette неизвестна.

На наш взгляд, Таманский териокомплекс стоит ближе по фауне к Одесскому, в связи с этим его следует выделять как географичес¬кий или миграционный подкомплекс в составе поздне-Одесского.
Численность характерного для данных отложений Elasmotherium caucasicum Borisiak значительно возрастает до такой степени, что он становится руководящей формой Таманской фауны. Вторая полови¬на верхнего эоплейстоцена характеризуется наступлением длитель¬ного холодного периода, которому соответствует морозовский гори¬зонт. Апшеронская регрессия позволила фауне расселиться к концу эоплейстоцена к Каспийскому побережью. По всей видимости, похо¬лодание привело к некоторому снижению численности и миграции ка¬кой-то части эласмотериев к юго-востоку, о чем свидетельствуют находки на Апшеронском полуострове фауны поздне-Таманского типа и ранне-Тираспольской на территории Ставрополья.
Таким образом в верхне-Таманское время принципиальной смены мест обитания не происходило (ареал только сместился немного юж¬нее) (рис.9). Также, судя по находкам эласмотериев из Таманского териокомплекса, можно более детально реконструировать границы лесных и степных зон.
5.2. Плейстоцен.
5.2.1. Нижний плейстоцен.
В следующем разделе четвертичной системы - Плейстоцене наблю¬дается тенденция к всеобщему похолоданию. Так в раннем плейсто¬цене, около 700-350 т.лет тому назад (Тираспольский териокомп¬лекс) начинает появляться новая фауна, характерная уже для сред¬них широт (крупные лошади, носорог Мерка, широколобый лось, бла-городный олень, широко расселились бизоны, сократилось видовое разнообразие антилоп). Судя по такому видовому составу, ландшаф¬ты средних широт Евразии были представлены лесостепями умеренно¬го пояса при небольшом снеговом покрове зимой (Громов,1948;Алек-сеева,1977). В ранне-тираспольское время эласмотерии еще встре¬чаются на территории Ставрополья (рис.10), так находка в районе ст.Гаевской, помещенная в самые верхи апшерона (Швырева,1984), может считаться переходной между Таманской и Тираспольской фау¬ной. В стратотипах Тираспольского фаунистического комплекса в Молдавии эласмотерии отсутствуют. По всей видимости, эласмотерии начали распространяться в более северные районы. Скорее всего это связано с увеличением степных зон и отступлением леса. Также находки ранне-Тираспольской фауны известны на территории Казахс¬тана.
Дальнейший период характеризуется довольно сильным похолода¬нием (гюнцское оледенение). С этого момента до поздне-тирасполь¬ского времени (период межледниковья, 17-я зона) находки эласмо¬терия на Русской равнине не известны. Предполагают, что их чис¬ленность в этот период резко падает (Швырева,1984). На наш взгляд, для данного возраста просто отсутствует фактический ма¬териал. В дальнейшем наступает период максимального оледенения
плейстоцена - Донское оледенение.  Русская равнина в этот период
на 2/3 покрывается льдом. Вся фауна эласмотериев оказалась от¬теснена к юго-востоку в Северо-Казахскую область, а также в ра¬йон Прикаспия к устью р.Урал, что стало возможным в результате Верхне-Бакинской регрессии. При этом у эласмотериев все больше проявляются адаптации к степному образу жизни (изменения конеч¬ностей в направлении однопалости, усложнение жевательной поверх-ности зубов). С наступлением теплого межледниковья (мучкапский горизонт) наблюдается трансгрессия Каспийского моря. Фауна элас¬мотериев при этом снова была вынуждена постепенно мигрировать в более северные районы, где существовала в степных и даже частич¬но в лесостепных условиях (рис.11). Следует отметить, что с отс-туплением любого плейстоценового ледника, более холодоустойчивые виды вынуждены быстро перемещаться к северу из-за возросшей кон¬куренции в Причерноморье и Прикаспии, областях с относительно устойчивым теплым климатом (Хромов,1996г).
5.2.2. Средний плейстоцен.
В последующем, в период Окского оледенения вся фауна претер¬певает изменения. Так в фауне хоботных появляются Paleoloxodon antiquus позднего типа и Mammutus chozaricus. Эласмотерии вновь становятся многочисленными в составе Сингильского териокомплекса (Лихвинский горизонт). (Точно состав сингильской фауны не уста¬новлен (Алексеева,1969)). Находки сингильской фауны, в том числе и эласмотериев, отмечены в основном в низовьях р.Волги и в Став¬рополье. Таким образом, можно предположить,что Окское оледенение явилось причиной миграции большей части фауны к югу и юго-восто¬ку,а в дальнейшем,при наступлении теплого Лихвинского межледни¬ковья степная фауна, к которой и относится эласмотерий,была вы-
нуждена оставаться в этих районах, поскольку именно в Нижнем По¬волжье и Предкавказье сохранились степи.
Есть еще одно интересное обстоятельство: в виду трансгрессии Каспийского моря большая часть находок оказалась как раз на тер¬ритории на которой было море. Вероятнее всего эта фауна сохрани¬лась на образовавшихся островах. Это суждение кажется нам весьма реальным, поскольку эласмотерии из сингильских отложений отлича-ются меньшими размерами особей, а у млекопитающих, длительное время обитающих на небольших по площади островах, наблюдается наблюдается уменьшение размеров тела, что связано с перенаселен¬ностью территории и ограниченности пищевых ресурсов. По мнению некоторых авторов (Теряев,1948,Флеров,1953) эласмотериям было свойственно обитание в заболоченной местности, следовательно, именно в этот период могли появиться некоторые переадаптации к такому образу жизни на островах с лиманами и болотами.
Очевидно, слабую изученность и малое число находок син¬гильской фауны можно объяснить локализацией ее на островных участках. В частности ареал обитания Elasmotherium sibiricum в период Лихвинского межледниковья, по всей видимости, располагал¬ся на островных группировках в Прикаспии, на севере Ставрополья и вероятно в северо-западных областях Казахстана, где сохрани¬лись степные ландшафты (рис.12). Можно также предположить, что часть эласмотериев сохранилась в левобережье р.Волги на террито¬рии Саратовской области.
Следующий за сингильским Хазарский териокомплекс по современ¬ным данным соответствует вновь холодному времени и развитию Днепровского оледенения. Хазарский териокомплекс (средний плейс¬тоцен) был эпохой расцвета ранней мамонтовой фауны, что могло произойти только в условиях сильного развития степных и лесос¬тепных пространств (Верещагин,Барышников,1980), другими словами,
при  усиливающемся  похолодании  и  возрастании  сухости климата
(Алексеева,1969).  В начале  хазарского  времени  растительность
Русской равнины вероятно оставалась неизменной в общих чертах, поэтому эласмотерии распространились по всему левобережью р.Вол¬ги и заняли все пространство между р.Волгой и р.Урал от юга Са¬ратовской области до Самары включительно. Возможно,часть явилась мигрантами с Предкавказья из-за постоянно нарастающей там межви¬довой конкуренции и с Низовьев Волги, что стало возможным в ре-зультате начала Каспийской регрессии. Здесь уместно вспомнить вопрос, поставленный палеонтологами в 30е-40е годы (Гапо¬нов,1948): "Почему происходит насыщение находками эласмотерия Поволжья и пространства между р.Волгой и р.Урал? Мы еще имеем мало фактического материала, чтобы точно установить центр рассе¬ления, вероятнее всего он находился южнее, но пути распростране-ния остаются пока только предположительными по причине малого количества находок на юге СССР". Учитывая, что пространство меж¬ду р.Волгой и р.Урал - самая северная область со степными ланд¬шафтами, поэтому вполне очевидно, что более холодовыносливая фа¬уна будет скапливаться именно в этих районах. Что же касается центра расселения, то их по всей видимости несколько: Предкав-казье, Северо-Западный Казахстан, низовья р.Волги и возможно Юж¬ный Урал (Оренбургская обл.). Таким образом, с помощью палиноло¬гических данных мы в какой-то степени отвечаем на этот вопрос.
В дальнейшем усиливается похолодание и сухость климата. С распространением Днепровской морены на Русской равнине формации степного типа стали образовываться и в центральных районах. Это способствовало расширению ареала Elasmotherium sibiricum в Пра¬вобережные районы р.Волги (Саратовская и Пензенская области) и на север до Казани (рис.13). В этот период эласмотерии еще боль¬ше адаптируются к степной, засушливой обстановке (конечности об-
наруживают  преобразования,  ведущие к редукции боковых пальцев,
еще большее усложнение рисунка эмали зубов). Считают, что сфор¬мировавшиеся ландшафты в период оледенения напоминали тундру, но иногда полагают,что это новый тип ландшафтов, аналогов которому сейчас нет (Алексеева,1969).
5.2.3. Верхний плейстоцен.
Находки Elasmotherium sibiricum Ficscher датируются по аль¬пийской шкале миндель-рисским межледниковьем (Громова,1932), од¬нако в настоящее время имеются находки из более поздних рисской и рисс-вюрмской эпох, соответствующих уже верхнему палеолиту. Следовательно, мнение о том, что эласмотерии в начале хазарского времени полностью вымирают (Швырева,1984) не подтверждается, напротив численность их в хазарской фауне была весьма значитель¬ной.
Верхне-палеолитическое время (шкурлатовский подкомплекс) ха¬рактеризуется уже мамонтовой фауной. В небольшом количестве эласмотерии еще встречаются в Среднем Поволжье (рис.14). Данный временной отрезок можно отнести к Микулинскому межледниковью. В этот период происходит изменение растительности и эласмотерии оказываются в не совсем благоприятных для них лесных зонах. Сте¬пи сохранились в Нижнем Поволжье, однако, при появлении мамонто¬вой фауны резко возросла численность копытных, в связи с этим в южных районах особо усилилась конкуренция и, по всей видимости, последние представители рода оказались менее конкурентноспособ¬ными. По нашим представлениям, эласмотерии полностью вымерли именно в Микулинское время.
5.3. К вопросу о времени и причинах вымирания эласмотериев.
Рядом авторов приводилось множество возможных факторов выми¬рания эласмотериев, однако все безоговорочно считали, что одной из главных причин была климатическая - наступление Валдайского оледенения, последнего в четвертичном периоде (вюрм). Также не-которые авторы полагают, что эласмотерии вымерли в хазарское время, очевидно имея в виду Днепровскую или Московскую морену. Таким образом, во всех работах, за исключением нескольких пос¬ледних,проблема вымирания рассматривалась исключительно с собы¬тийных позиций в отрыве от биологии самого вида.
На наш взгляд, основной причиной вымирания были не столько климатические, сколько биотические факторы. Трудно предполо¬жить,что род, существовавший почти 2 млн. лет и перенесший по крайней мере 4-5 ледниковых эпох, вымер из-за очередного похоло¬дания в вюрме. К тому же по множеству современных данных можно утверждать, что Валдайское оледенение было весьма незначительным (об этом свидетельствует отсутствие моренных отложений на боль¬шей части Русской равнины).
Существует несколько иная точка зрения: вымирание в связи с изменением климата в сторону увлажнения и наступление лесов с севера. Данное мнение более правдоподобно, но ее также стоит подвергнуть сомнению, поскольку подобными климатическими измене¬ниями сопровождались все начальные фазы развития ледников.
По всей видимости, основной причиной была малая конкурентнос¬пособность по сравнению с появившейся мамонтовой фауной и в свя¬зи с этим эласмотерии "доживали свой век" в не совсем пригодных для них лесных зонах. Причиной же малой конкурентноспособности, по-видимому, явилась узкая специализация и некоторые противоре¬чивые черты морфологии, об этом свидетельствуют остеологические и краниологические данные (см. раздел N 1.4.2.). И хотя этот род изначально обладал довольно широкой экологической валентностью, "перепробовав" различные адаптации, он исчерпал свои эволюцион¬ные возможности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенных исследований удалось установить, что в среднечетвертичное время на территории Среднего Поволжья поми¬мо Elasmotherium sibiricum Fisher обитал подвид (вид?), характе¬ризующийся меньшим количеством зубов на нижней челюсти. Данный подвид (вид?) был морфологически описан и идентифицирован нами как Elasmotherium sibiricum tetradentes.
Для изучения видовой классификации животного автором исполь¬зован аппарат математической статистики. На основе статистичес¬кой обработки данных промеров остатков и применения критерия Стьюдента удалось установить, что Elasmotherium caucasicum и Elasmotherium sibiricum действительно являются различными вида¬ми. В результате анализа полученных данных были выявлены систе-матические признаки: 1. Высота нижней челюсти на уровне четвер¬того предкоренного зуба (для E. caucasicum она превышает 120 мм, в то время как для E. sibiricum она составляет 95 мм). 2. Длина зубного ряда (для E. caucasicum - 325 мм, для E. sibiricum - 270 мм).
Был проведен анализ морфофункциональных особенностей черепа в связи с образом жизни эласмотерия, выявлен ряд особенностей (корреляция угла наклона головы относительно туловища с относи¬тельной высотой затылочных костей и с выпуклостью дорсального профиля черепа), впервые указывается на ряд противоречий в эле-ментах строения черепа (некоторое несоответствие формы передней части черепа со способом питания, развитие особо сильной и под¬вижной верхней губы).
На основе систематизации и анализа накопленных к настоящему времени данных исследовалось изменение ареала эласмотерия на протяжении всего интервала существования рода. Установлено, что ареал периодически изменялся в зависимости от чередования теплых и холодных эпох, а также в связи с изменением растительности на территории Русской равнины в эоплейстоцене и плейстоцене. По всей видимости, значительную роль в изменении мест обитания эласмотериев сыграли и биотические факторы (изменение состава и численности фауны копытных).
Высказывается новая версия причин вымирания этой уникальной группы животных, где основными факторами ставятся биотические (малая конкурентноспособность по сравнению с развивающейся ма¬монтовой фауной). Показана безосновательность гипотезы о вымира¬нии эласмотериев в связи с наступлением Валдайского оледенения.
ВЫВОДЫ
1. Установлен новый подвид (вид?) Elasmotherium sibiricum tetradentes, отличающийся от номинального ( E. sibiricum sibiricum) по числу зубов на нижней челюсти.
2. Доказано различие между Elasmotherium caucasicum Borissiak и Elasmotherium sibiricum Fischer с помощью дисперсионного ана¬лиза биометрических параметров. Выявлены видовые критерии (длина зубного ряда и высота нижней челюсти на уровне четвертого пред¬коренного зуба) .
3. Выявлен ряд морфофункциональных особенностей краниального скелета эласмотерия (корреляция угла наклона головы относитель¬но туловища с относительной высотой затылочных костей и с выпук¬лостью дорсального профиля черепа),а также ряд противоречий (не¬которое несоответствие формы передней части черепа со способом питания, развитие особо сильной и подвижной верхней губы).
4. Установлена связь изменения местообитания эласмотериев в течении четвертичного периода с чередованием теплых и холодных эпох, с изменениями ландшафтно-климатических условий и с измене¬ниями видового состава и численности фауны крупных млекопитаю¬щих.
5. Показана безосновательность гипотезы о вымирании эласмоте¬риев в связи с наступлением ледника (Валдайское оледенение),ос¬нованной на чисто событийных позициях.

4,2 это длина белого носорога и эласмотерия.

ОТкуда цифра 2,5 метров? Ты текст почитай! Это тебе не вика, тут серьёзный реферат.
Elasmotherium  peii скорее всего ранний эласмотерий. Китай и близлежащие территории - родина эласмотериев. Сначала был синотерий, потом появился эласмотерий. Как я понял, могу ошибаться, синотерий - 100% предок эласмотерия. Есть две теории - эласмотерий прямой потомок синотерия, эласмотерий потомок иранотерия, который в свою очередь произошёл от синотерия.

А что говорил Мирационкс? Я сейчас не помню. Он вроде тоже говорил, что 2,5 и более.