Значит отдельно будет скрытный чёрный и сердитый

Кеа :

Классно!
На самом деле.
Свето-тени просто блеск, как всегда.
Вопрос - по носу: отверстие носовых костей смилодона ориентировано больше вперед-вверх, чем у пантеровых кошек. Не могло ли это быть связано с тем, что ноздри зверя были также более развернуты вверх, чем у пантерин? Прикинь на рисунке, как смилодон погружает клыки глубоко в бок - если нос его ориентирован, как у соврешеменного льва, он не сможет дышать.

Удар клыками длился 1секунду ,особо проблем с дыханием не должно быть Игорь ,рисунок смила супер.

Сorvin :

Ага, спасибо, но Кеа прав - "пипку" надо было выше поднять. И ещё - Сан Саныч, а я всегда считал, что клыки оставались в ране (даже при потенциале травмирования зубов), т.к. умерщвление в большинстве случаев происходит всё же путём удушения.

Игорек ,ты же воин ,должен знать ,что пока нож торчит в ране жизнь спасти можно ,а вот когда вынуть ,тогда пипец,кровушка стечет Саблезубые не были душителями , Они как бандюги ,напал в нужное место пером воткнул ,и отскочил ожидая агонии жертвы .

Да, гипотеза о том, что смилодон втыкал клыки а потом тупо ждал пока жертва не померт от потери крови мне тоже не нравится. 1. Это НЕ в поведении кошачьих. 2. Ускокавшая жертву могут отбить другие хищники, в том числе и другие смилодоны.

Посему я считаю, что завалив бизона смилодон втыкал в него клыки, и если с одного удара не убивал, втыкал их еще и еще раз.

идти за подранком - представляется мне маловероятным. Во всяком случае, махайроды, ксеносмилы и гомотерии так уж точно вряд ли поступали.

Гомотерии-то почему, Корвин? Ты же знаешь, насколько биомеханика зверя была приспособлена к неспешному долгому бегу... Как раз в духе такого охотника нанести рваную рану в бок и потом потихоньку скакать за жертвой, пока та не свалится. Просто это сложно воспринять, что кошка способна на подобное поведение. Но ведь и гомотерий не похож ни на одну кошку мира, хоть саблезубую, хоть нет. Жаль, что нет ни одной находки мумии или замерзшей туши в мерзлоте - было бы очень интересно изучить строение его сердца, легких и связок. Скелет уникальный, хорошо бы знать и мягкие ткани.

А смилодоны...я всегда считал, что клыки оставались в ране... умерщвление в большинстве случаев происходит всё же путём удушения. Все мы знаем, насколько энергозатратна атака кошачьих - они выкладываются до конца...И уж если вцепились в добычу, то не выпустят

Именно потому, что они не саблезубые, Игорь. И не обладают выносливостью собаки, куницы или медведя - выпустив жертву, они ее почти 100% теряют, т.к. у них нет сил ни на повторную быструю атаку, ни на изматывающее преследование подранка.
Но мы говорим о смилодоне, а не о тигре. Один удар парой его "сабель" - и жертва обречена. Мощное телосложение и гипертрофированные цеплялки на передних лапах говорят о тактике захвата и удержания. Но, на мой взгляд, зверь просто придерживал добычу, пока не истечет кровью, чтобы не пришлось далеко за ней идти затем. Вполне вероятно, что бил клыками несколько раз - здесь согласен с Атроксом.
А борьбы как таковой, подобной сражению льва с буйволом, возможно, и не было вовсе. Просто она не нужна - жертва умрет в любом случае. Это было гарантировано оружием, которое он использовал.
Кошки расчетливы и экономны, сам знаешь. Кому нужна эта "мужественная схватка" а-ля бурый медведь против лося, когда и так ясно, что обед готов.
В этом смысле саблезубы избрали даже более эффективный путь обеспечения себя едой, чем сверх-выносливые псовые или куницы. Энергии на гарантии требовалось куда меньше, а обеспеченность гарантии оказывалась куда выше, чем у хищников-преследователей, которые добычу все же иногда теряют.

Да, риск травмы столь гипертрофированных клыков велик

Вот именно. И кроме этого, еще более важное свидетельство - анатомия черепа и зубо-челюстного аппарата в частности. Саблезубы не могли наносить удушающий укус. Сил не хватало. Для этого нужна механика черепа пантеры.

Если честно - я с большим трудом могу вообразить сцену "борьбы" смилодона с добычей. Особенно все эти бредни бибиси про "распяливание жертвы на земле при помощи могучих мышц и огромного веса и затем медленный осмысленный прокол клыками с перерезанием артерий". На мой взгляд, это полнейшая деза. Сбить с ног лошадь или бизона, всем своим весом приземлившись ему на верхнюю часть корпуса сбоку после мощнейшего прыжка; (NB - судя по строению задних конечностей, прыжковые адаптации у смилодона выше, чем у леопарда, хотя об этом не часто говорят в "блокбастерах" на палеотему); цепануть копытное за ногу на бегу, как гомотерий, чтобы кубарем полетела - мгновенно вцепиться в нижнюю часть шеи или несколько раз полоснуть клыками брюхо ниже ребер - потом отойти и лечь, чтобы отдышаться. И смотреть холодными желто-зелеными глазами, как бизон вскакивает и, харкая кровью, падает через десяток метров. В лучшем случае, попридежать его могучей лапой за голову или заднюю ногу и еще пару раз ударить клыками.- Вот и вся тактика.

Первая  кость популятора,вторая Кодьяка очень большого размера   Коготь популятора и ягуара ,делаем выводы о мощи передних лап популятора. 

Выскажу свое мнение по данному вопросу. Все строение смилодона, особенности его посткраниального скелета и даже характер травм указывают на то, что животному приходилось вести борьбу и прилагать большие усилия контролируя добычу, подавляя ее активность (это относится прежде всего к бизонам) и способность к сопротивлению. Поскольку смилодон не мог использовать свои зубы как львы, которые при охоте на буйволов часто используют их для дополнительной фиксации себя на жертве (конечно, укус льва преследует не только эту цель, но и эту в том числе), ограничивая тем самым ее способности к активной защите. У смилодона в качестве компенсации этого недостатка выступали более мощные передние лапы и более крупные когти. Считаю, что в охоте смилодон был очень специализирован и в отличие от современных львов, которые, например, окружив крупного буйвола кусают его куда только можно, смилодон использовал свои клыки строго по назначению - для укуса в область горла. В этом случае, смерть наступает очень быстро и риск повреждения клыков заметно снижается. Если укус был нанесен точно, то второй попытки уже не требовалось (вероятно, что кошка за счет своих вибрисс, по обилию крови и по агонии жертвы понимала насколько близок конец). В этом случае ей оставалось всего лишь контролировать добычу, удерживая ее лапами и используя массу своего тела. Но, порой укус мог быть не совсем точным (например смещение от горла в область шейной мускулатуры) и жертва пусть и с глубокой раной все еще сохраняла способность вырваться и уйти. В этом случае борьба продолжалась и следовала вторая попытка. Очевидно, что в этом случае кошке важно было нанести точный укус. И она должна была точно выбрать подходящий момент (например, тот самый момент, когда при повороте шеи горло оказывается максимально открыто для входа клыков). Естественно, что все эти расчеты занимали доли секунды и сам выбор подходящего момента определялся скорее интуитивно.

Касаемо силы укуса в пропорциональном сравнении краниальных промеров, Leidy: смилодон,   кондилобазальная длина/скуловая ширина – 285/190 (индекс 1,5; флоридский экземпляр), 330/230 (индекс 1,4; бразильские и аргентинские экземпляры). По пантеринам взял навскидку цифры самцов у Smith, Верещагина и ряда других исследователей: лев – 310/200(индекс 1,55),  345/229 (индекс 1,50); тигр - 307/246 (индекс 1,24), 342/268 (индекс 1,27; манчжурский экземпляр) пещерный лев - 317/232 (индекс 1,3).
  В данном соотношении получается, что индексально смилодон вкладывается в размеры львов. Понятно, что выступ венечного отростка, к которому крепится внутренняя часть мандибулярной мышцы, был редуцирован для более широкого открытия пасти, но влияет ли это кардинально на силу «схлопывания» челюстей? Не думаю. И ещё – по подсчётам выходит, что линейно у тигров выше скуловая ширина, чем у львов.

Всё правильно, сейчас посмотрел статьи по биомеханике черепа кошачьих, высота венечного отростка влияет на силу укуса (как и его угол), но – в основном, в области щечных зубов. При окклюзии же в области клыков большое влияние оказывает височная мышца – и здесь, насколько понял, между пантеринами и саблезубами существенных различий не имеется. А вообще, есть шикарная статья Кристиансена «A dynamic model for the evolution of sabrecat predatory bite mechanics, 2010 – там очень подробно всё рассмотрено.

В данном соотношении получается, что индексально смилодон вкладывается в размеры львов.

Больно мудреннве слова, не совсем понимаю об чем речь. В смысле относительно?

Видал я этих соплезубов - сила укуса даже не валялась рядом со львиной уже потому что скуловая дуга чересчур слабая и тонкая.

Конечно. Череп динофелиса гораздо шире, чем примерно такой же длины череп гомотерия. В свою очередь у динофелиса скуловые души все же слабее, чем у льва. Но у динофелиса в целом массивный череп, а у гомотерия нет.