KingSnake :

А почему не может? Бывают же двухголовые животные, так почему не могут быть животные с двумя хвостами?

Мне больше всего понравился ответ на другом форуме: "Так это адаптация лисиц к потребностям женской моды на воротники, один хвост - им, другой - себе"

А если серьезно - ведь это картинки не из журнала "Мурзилка", а практически исторический документ, тем более, что указано и дальнейшее местонахождение чучела из той лисы.

Гм., кстати, а сколько составляет 1 немецкая миля ? в курсе ?
... в плане цифр, я бы такую милю назвал - эсто-о-онска-а-ая миля-а-а ...
... или тот самый русский "гак" (*** с гаком)

Crazy Zoologist :

"Так это адаптация лисиц к потребностям женской моды на воротники, один хвост - им, другой - себе" - насколько помню это мой пост.

Да, да, вот дословно

Доктор :

24.05.2008, 20:22
Двухвостость это адаптация лисиц к моде на лисьи воротнички у людей. В своё время лисьи воротники были на пике популярности. Один хвост лисица жертвовала на воротник, зато второй оставался с ней.

KingSnake :

Faunist :

А если серьезно - ведь это картинки не из журнала "Мурзилка", а практически исторический документ, тем более, что указано и дальнейшее местонахождение чучела из той лисы.

Если бы это был серьезный исторический документ, то на него были бы ссылки в других  литературных источниках. Кстати, Вы можете привести полное название книги где была напечатана эта гравюра. Попробую через немецких коллег что-нибудь узнать.

Это не из книги, а просто гравюра на самостоятельном листе, была куплена знакомым на аукционе.
Хотя ... возможно, когда-то и была страницей альбома.

Отредактировано Faunist (01 July 2008 14:45:34)

KingSnake :

На листе бумаги? С обратной стороны ребристость чувствуется? Или же отсканированная и распечатанная?

На бумаге того времени,
причем тут ребристость с обратной стороны ? существуют различные типы гравюр, и печатались обычно на плотной бумаге, если имелось ввиду, что должна быть сквозная продавленность от самого рельефа гравюры, то это не так, обычно продавленность дает только сама наружная рамка гравюры а не весь рисунок,
кроме того - вопрос по сути самого сюжета рисунка, а не по технике получения отпечатка.
Представлено было фото гравюры, а не скан, т.к. по размеру просто не влезла в сканер.

KingSnake :

Я видел несколько гравюр XVIII и XIX века. У всех была продавленность с обратной стороны. Поэтому я и спросил. Это вопрос не о технике получения отпечатка, а о подлинности этой гравюры. Если это подделка - то какой смысл о ней говорить? А если это оригинал - то на нее должны быть ссылки в другой литературе. Поэтому я и спросил название издания, откуда она была взята.

Значит, тут дело опять в сути.
Мне при оценке постоянно приходится сталкиваться с рядом понятий неистинности, в порядке нарастания:
- новодел
- копия
- подделка
- фальшивка
и
- фантастика.

Большая часть относится к различным вариантам копирования или подделок чего-то реально существующего, истинного или имеющегося оригинала, т.е. подделывают то, что имеет смысл подделывать, т.е. то, что кому-то наверняка будет интересно с коммерческой точки зрения.

Теперь о фантастике - это вообще что-то выдуманное, несуществовавшее, как некая ценность, в культурном или историческом плане, но очень похожее в общем плане, как правило такие вещи поверхностны и не несут глубокого содержания, качество исполнения так же не блещет.

Так что мы имеем в данном случае?

Если это поддлека, фальшивка, да как угодно, то она все равно была сделана с реально существовавшего оригинала.

А на фантастику похоже? зачем выбирать такой вычурный сюжет, да еще с таким качеством исполнения.?

Но это так, лирическое отступление, потому что выше написал, что гравюра была приобретена на аукционе, зарубежном, и конечно с сертификатом подлинности по времени создания и указанием автора, он написан внизу текста.