Да, про трибу это я загнался.

Вот так пробежишся по статье - вроде норм, а начинаешь всматриваться - сыряк, не пойдет. Нет у меня столько времени, чтобы все перепроверять. Своих статей куча незаконченных.

Вообще я уже очень давно хочу закатать огроную статью по тилаколео и пещерному медведю. Но не решаюсь. Во-первых, потому что инфы слишком много и работа предстоит очень кропотливая и требующая внимания. Во-вторых, тут есть писаки покруче меня. Ну и в-третьих, я уже совсем съехал с катушек.

У меня как у завхоза на сегодняшний день сложилась следующая стратегия развития ВМ:

1) я составляю ситематику всех групп наподобие той, что уже есть по звероящерам:
http://age-of-mammals.ucoz.ru/index/sistematika/0-523

2) когда систематика будет готова, я добавляю по основным таксонам относительно небольшие, но информационно емкие статьи справочного характера.

3) Потом уже буду думать над расширением этих начальных очерков до больших статей.

Понятное дело, что с наскока первых два пункта не решить, это дело не одного года и не двух. Но имхо ВМ таким образом быстрее примет приемлимые очертания, чем посредством написания углубленных статей, на каждую из которых нужно много времени. Поэтому я пока буду работать по первым двум пунктам. Конечно, наряду с этим на ВМ с удовольствием принимаются качественные статьи и очерки от вас.

Юра :

У меня как у завхоза на сегодняшний день сложилась следующая стратегия развития ВМ:
1) я составляю ситематику всех групп наподобие той, что уже есть по звероящерам:
2) когда систематика будет готова, я добавляю по основным таксонам относительно небольшие, но информационно емкие статьи справочного характера.
3) Потом уже буду думать над расширением этих начальных очерков до больших статей.

Юрок, я давно об этом тебе отписывался. Тактика по типу той, как Олег "закатал" бронтотериид -  лаконичные статьи, в потенциале способные из эмбрионального состояния))) развиться в полновесные описания. Сам хотел как-то в таком же плане мезомлеков "оттарабанить".
  А на тётю Вику мне плевать. В качестве сравнения можно взять одноимённые статьи по каким-либо таксонам у нас и в Педивикии и сравнить как по объёму информации, так и по источникам. Да пусть хоть сами себе на голову насрут, за глаза мы все - герои. Только сомневаюсь, что подобные статьи в Вике тоже авторитетнейшие специалисты в данной области пишут. А если плевок в нашу сторону присутствует, то это, как минимум некорректно с их стороны как в какой-то степени коллег, а заодно лишний раз подтверждает их низкую компетентность.

Народ, а кто вообще и где выступал против ВМ? Я чёт не понял.

Gorgonopsid утверждает, что в википедии или ещё где-то вроде как наезжали на ВМ. Что имеется ввиду?

Вики-педики сначала у себя бы порядок навели, а то, то мастодонты у них в Южной Америке в миоцене живут, то дейнотерий в три раза больше современного слона. Воистину, "в чужом глазу соринку видят, в своём бревна не замечают". Причём это в основном к русской версии относится, в английской аналогичные статьи, насколько мне позволяет знания языка Байрона и Шекспира, куда грамотнее.

Блин, никак не могу успокоиться, прочитав сообщение Gorgonopsid  . Хотя и стоит остыть. Впрочем, большинство из моих знакомых, чьё мнение я ценю, даже если не во всём согласен, тоже относятся к содержащейся в Википедии информации иронически (саркастически не стоит говорить, так как сарказм – низшая форма юмора). Так что камень с их стороны в наш огород вполне логичен и закономерен, даже из элементарного чувства зависти, за что мне их жаль и потому они удостоены с нашей стороны прощения.
  Но вот только каждый из нас, прежде чем разместить статью в «Веке млекопитающих», перелопатит не один десяток статей, выжав самое искомое и систематизирует имеющийся материал по очень удобной схеме его восприятия для читателей (и здесь спасибо всем форумчанам, принявшим участие в обсуждении тематического расположения иформации).
  А ребята из русской Вики на 90% ограничиваются переводами англоязычного аналога - не раскрывая свой колоссальный потенциал.  Согласен, тоже нужное дело, бесспорно, но моё личное недоверие складывается из того, что содержащаяся там информация зачастую неверна. Мало того – при прочтении статей, указанных в их ссылках, подчас сталкиваешься с тем, что материал статьи в Википедии чуть ли не противоречит источнику.  Так что их нужно перепроверять, а это не есть дас ист гут.  А об их «зоо-палео-энтузиазизме» можно судить по примерам:
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F9% … _%EB%E5%E2
  http://en.wikipedia.org/wiki/Panthera_leo_spelaea
  Ау, ребята, вы где! Половина мировых остатков этой кошки находятся у нас. А, вообще-то, и больше, с учётом низкого демографического освоения Зауралья.
  Взгляните на список статей в Педивикии – полтора десятка, это сильно, снимаю шелом. Лично у меня на компе в поддиректории «Пещерные львы Голарктики» висит около сотни, ну и да Дарвин с ними.
  Где ваше самолюбие и компетенция? Panthera spelaea – наша кошка до мозга костей. Причём именно НАШИМИ изысканиями доказывается хотя бы филогения америкосовского атрокса да и вооще масса интересностей.
  Мы, евроазиаты, обижены сейчас наличием доминатой крупной пантеры. В Африке есть лев, у индусов (и на Дальнем Востоке) – тигр, к тому же у всех имеется леопард; у жителей Америк есть пума и ягуар. У нас сейчас есть рысь. Классная кошатина, преклоняюсь, но… не то.
  При написании статьи в ВМ не используются приватные выводы – негласное табу, которое иногда у википедистов нарушаются – может, и не в погоне за «жареной» информацией, а просто вдупляют непроверенные факты. У нас все личные мнения - в форумном разделе. Юра – БАТЬКО, скромно кличущий себя завхозом, тщательно вычитывает весь размещаемый материал и весьма строг- пусть редко одобряющий, тут скорее по соплям получишь. Но мы все его прекрасно понимаем, потому что пишем не ради восторженной похвальбы, а из славянского, да и вообще, сапиенскового, альтруизма))). И на ошибки и недочёты лучше пусть укажет человек, которого я уважаю, чем некий дядя со стороны.
  Мне, например, кааца, что статьи в палеоблоке Википедии пишут ребята, к сожалению, так и не реализовавшие себя в любимом хобби, коим у нас является палеонтология. А ВМ – прекрасная отдушина как для самовыражения, так и по своей аксиальной мысли – грандиозный проект, аналогов которому очень мало. И здесь почтительный реверанс в сторону Андрея-Арктодуса как отца-основателя (дружище, не скромничай, изначально – твоя идея) и фундаментальнейшего по складу мышления Юры, величайшего энтузиаста, продолжающего неустанно поддерживать пламя в горниле этого неординарного и колоссальнейшего по своему размаху, замыслу и весомости, проекта.
  Я неоднократно встречал инфу с ВМ на других сайтах, даже свою собственную и очень рад, что мои труды не пошли даром.  Так что нас читают, братцы, просто нужно время и именно сейчас Юра избрал наиболее оптимальную стратегию.
  Юрка, дружище, молоток – Наполеон и Гитлер по сравнению с тобой младенцы.
  Поясняю. Для создания полновесной статьи, за которую её аффтару не будет стыдно, или в отношении которой он способен аргументировано поспорить с оппонентом, нужно от 2 недель до месяца с учётом свободного времени, настроения и прочих бытовых факторов. Да и собственного осмысления материала тоже (каюсь, я статьи по мегантереону или гомотерию месяца по три-четыре составлял, потому что переводного материала было просто колоссаль). А тут потребуется гораздо меньше времени, но всё равно эта статья будет информативней, чем у пресловутой тёти Вики.
  И когда-нить мы к ней вернёмся, как возвращаемся к недопитой горилке, недописанным стихам и недолюбленным бабам. Ведь мы пишем не ради неких виртуальных меркантильных дивидендов, а просто потому, что нам нравится это делать.
  Фух-х, на фиг, вот и весь сказ. Всем сёстрам по серьгам – ебунцы и дифирамбы заслуженно и вряд ли кто-то меня в этом разубедит. Простите за длиннотность и спасибо, что дочитали до конца. Всем здоровья и удачи.

Gorgonopsid, вы прежде, чем что-либо писать, сами разберитесь нормально...

Юра :

Игорь, думается уши растут вот отсюда:

  Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью …, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://age-of-mammals.ucoz.ru

Ну дык, это вдвойне приятно - коллеги с Википедии признают нас конкурентоспособными и опасаются наших предъяв. Лично от меня никаких претензий нет - пусть многострадальный Ильдар55 использует мой материал, но - даст ссылку на наш сайт, вот и вся лубофф и сиськи набок.
  Возможно, Gorgonopsid это и имел в виду, пусть и осознав негативно. Ну, так здесь обратная фишка - википедиевисты, наоборот, отстаивают наши интеллектуальные права, а я здесь в вышеизложенном зазря икру мечу направо и налево. Если так, то - каюсь. За ошибки ответить готов, как и признать таковые, но от своих слов не отказываюсь и в обиду своих товарищей никогда не дам вплоть до бана; русские своих не сдают))), а я всё же русский офицер, дослужившийся до подполковника.   
  Юрчик, щас по "мылу" приватно отпишусь.

Звероящер :

По поводу якобы "ошибок" на ВМ я попробую разобраться с википедистам. Оч. тиресна выслушать их "авторитетное" мнение Дискуссию я эту нашёл.

P.S. Действительно, было бы интересно узнать. Если не затруднит, держите на в курсе.

Отредактировано Сorvin (15 April 2012 22:45:25)

Млин, ты когда официяльно женишься, старина?
  Юра, жду ответа по существу - на письмо: время, в общем-то, не лимитирует, я сам до июля загружен выше бровей. А вообще, на мой взгляд, наверное, не стоит принимать близко к сердцу - делаем своё, занимаемся любимым делом. Да и накакать на великих спецов. Мы хоть и не имеем биологического образования, но хучь откровенно признаём себя просто любителями, а не профи. Вот когда господин Молош получит наконец-то диплом, то нам и вставит по самые помидоры, так что с мазо-садистическим трепетом ждём ентого моменту.
  Андрей, а не пора переименовывать ветку"Курсовая Арктодуса" в "Дипломная"? Я бы с удовольствием помог, если тема захватывающая. Но даже если по банальщине переводы с америкосовского нужны - давай зелёный свисток, включусь. За это позволишь как-нить откровенно смачно и трёхэтажно матюкнуться без бана.

  Вообще-то я серьёзно, отпишись в личку.