Звероящер, по поводу ампул Лоренцини. Они заполнены железообразным содержимым, ведь так? И являются частью боковой линии, о чем мы говорили несколько постов назад. Однако, ведь боковая линия состоит из нейромастов (невромастов), то есть  у нее никакого желеобразного содержимого нет? Совсем другое строение. Или я не прав?

Ясно. Теперь надо впоследствии не перепутать. :-)

Зуб мегалодона...

нападения больших белых акул

Если не изменяет память то да.

Вообще-то утратили способность самостоятельно прокачивать воду через жабры без движения только некоторые пелагические виды. У пелагических акул брызгальце утрачено (например, у голубой акулы и остальных серых акул) или редуцировано и очень мало (например, у тигровой акулы, белой акулы и большинства ламнообразных). Тем не менее, рифовые акулы (Triaenodon), не имея брызгальца или имея редуцированное брызгальце, способны прокачивать воду через жабры и много времени проводят лёжа на дне. У придонных и донных форм (большинство акул) брызгальце хорошо развито и иногда достигает больших размеров, такие акулы могут прокачивать воду через жабры лёжа на дне.

Возможно, это лишь мое виденье вопроса, сформированное недостаточными знаниями, но почему из всех видов акул исключительно в пресных водах встречается только один - акула озера никарагуа, тогда как скатов пресноводных насчитывается пару десятков видов? Это просто случайность или есть какое объяснение?

Gorgonopsid :

Бычья акула (тупорылая) заплывает в устья рек и даже в пресные. Большинство акул, попав в пресную воду погибают, но не тупорылая. Значит, действительно баланс соли разрушается.

Да это понятно. Есть много видов акул, которые могут жить в солоноватой воде - в лиманах, устьях рек, дельтах и так далее. Меня интересует конкретно то, почему есть ЧИСТО пресноводные скаты в количестве пару десятков видов, и почему при этом чисто пресноводная акула представлена лишь одним видом. Догадки вроде баланса соли, не сложилось и прочее - не интересны. Возможно, что есть какие то эволюционные причины или анатомические ограничения -  вот это бы я с радостью почитал бы. Повторюсь, что может быть это и просто случайность - в области акул, скатов и прочих рыб я полный профан.

Кот :

Наверное потому, что акулы изначально морские хищники, которым нужен простор и крупная добыча. А в реке рахвивались свои пресноводные хищники. Скатам в этом плане легче, они менее подвижны, чем акулы и не составляют конкуренцию костным хищным рыбам пресноводных водоемов. Также не следут забывать о крокодилах, которые в реках и озерах становятся прямыми конкурентами акул, но не скатов.

Чисто пресноводной акулы вроде нет. Эта акула из Никарагуа - подвид бычьей акулы. Хотя некоторые хотят выделить ее в отдельный вид.

Ну есть же малоподвижные виды акул - различные ковровые акулы например. Они так же населяют придонную область водоема и им крупная добыча не нужна, потому  как питаются креветками, крабами и прочими обитателями дна. С другой стороны, если речь идет о размерах, на ум приходят сразу гигантские пресноводные хвостоколы.

Про то, что акула никарагуа подвид бычьей тоже читал, но в таком случае чисто пресноводных видов акул вообще нет. Очень странно, учитывая, что число мелких донных акул велико, конечно, если дело в занимаемой нише, а не в каких то других моментах.

Кот :

Да есть, но скаты приспособились к придонному образу жизни раньше акул, и уже заняли все подобные ниши. А придонные акулы развивались в соленой воде. При проникновении в пресноводные водоемы они бы встретили мощную конкуренцию со стороны скатов и других пресноводных рыб. В реке конкуренция более ощутима, скорее всего, ведь площадь у нее маленькая по сравнению с морем.

в общем, как я понял, дело скорее в эволюционном плане и экологии? Просто я думал, что может быть есть какие то чисто анатомические ограничения.