http://www.alib.ru здесь можно купить книгу Вебера.

Burger 2010. Omomys carteri.pdf

Рядом с такой ряхой даже гигантские лемуры не кажутся большими:

Есть его реконструкция?

An unusual early primate from the Paleocene Paskapoo Formation, Alberta, Canada

Вымершие гигантские лемуры Мадагаскара.  Палеопропитекус -череп 195мм вес до 60кг.     Череп археоиндрис 269мм , вес до 230кг . 

Юра :

Алекс :

Череп археоиндрис 269мм , вес до 230кг .  http://i041.radikal.ru/1109/73/2baefbda1853.jpg

Не-не, это черепуха археолемура, он не был настолько крупным.

Ну це вже точно він .

Что за гигантская макака обитала в плейстоцене на тарритории Кореи?

Люди, помогите найти латинское название какого-то южноамериканского примата, конвергентно эволюционирующего с гоминидами. Интернет такового искать отказывается, но я неоднократно слышал упоминания о подобном.
Благодарю!

Точно - Caipora bambuiorum, это она везде имелась ввиду, видимо. Вот, даже статейка нашлась - http://www.pnas.org/content/93/13/6405.full.pdf
Cпасибо, Юра!

В сборнике работ Jablonski N.G. eds. (1993). Theropithecus. The rise and fall of a primate genus  на странице 415 есть шкала с данными по масе разных видов, но динопитеки видимо туда не входят. Для самых крупных вымерших теропитеков указано 60 кг.

Jablonski N.G. eds. (1993). Theropithecus. The rise and fall of a primate genus.pdf

Сан Саныч, только страница не 74, а 80.
Лови:

Крупнейшие дентальные образцы Thеropithеcus найдены в Олоргейсали, Кении (ок. 0,9 -0,7 млн лет), где обнаружены также фрагментарные кости конечностей, но не имеется хорошо сохранившихся черепов. Модели, основанные на диаметре как плечевой, так и бедренной кости предполагают средний вес самца около 95 кг, однако  две оценки отличаются друг от друга. Джолли (1972) оценивает массу в 63 кг для этих элементов. Зубы самцов обеспечивают среднее значение в 75 кг, но наибольшие изолированные зубы дают значения до 95 кг. Общепринятое значение массы в 85 кг вполне приемлемо, учитывая широкий диапазон индивидуальных отличий. Для самок дентальные и посткраниальные значения ниже и с более узким диапазоном, в среднем ок. 39 кг. Полученный индекс полового диморфизма чуть более 2.0. Крентц (1993), получил в результате изучения черепов значения ок. 60 кг для самцов и 38 кг для самок. Флигль (1988) обозначил массу 96 кг для T. oswаldi, который, предположительно, представляет всю популяцию. Мы получили широкий разброс значений в  80-160 кг, используя классическую калибровку фрагментарных посткраниальных элементов.
  Наибольший известный череп Thеropithеcus является образцом, найденным в 1970-х годов в Буде (Эфиопия, ок. 0,6 млн), но ранее не опубликованным (рис. 12). Общепринятое значение 68 кг для самцов представляется вполне приемлемым. Зубы имеют меньший размер, чем обнаруженные в Олоргейсали. Это означает, что череп самца из последнего местоположения был значительно больше. Следует отметить, что место базиона* лобных (глабеллы,GLBA) и носо-лобных (NABA) костей были усреднены для получения краниальных значений; а позиция носо-лобного иниона** (NAIN) выдала результат массой 317 кг - вероятно, из-за сочетания обширной области затылочной проекции на затылочном бугре и очевидного увеличения оценки массы в целом (высокая степень положительной аллометрии) для этой формы (см. рис. 13). Эта модель также выдаёт чрезмерно высокие оценки массы для крупного черепа Theropiihecus, не упомянутого в этой работе.
  Хотя Thеropithеcus по существу африканский род, два образца обнаружены в евразийских местоположениях. Т. o. delsoni из Мирзапура (ранний плейстоцен Индии; см.  Делсон 1993) известен по челюсти неопределенного пола и изолированные нижние моляры из Куэво-Виктория (ранний плейстоцен Испании; Гиберт и соавт. 1995). В обоих случаях образцы принадлежат мужским и женским особям представителей подсемейства и полученный результат позволяет предположить массу в диапазоне значений 45-50 кг. Это означает, что самцы различных евразийских форм были сопоставимы в размерах с современными в Африке.
  Алемсегед и Гераадс (1998) недавно привели пример находки изолированных зубов из Аль-эл-Ойглэм в Марокко, датированных примерно 2,5 млн лет назад. Они утверждали, что представители этой популяции лучше интерпретировать как отдельный вид. Т. atlanticus, чей голотип представляет изолированный нижний моляр из более раннего местоположения Айн Джордель (Алжир, Делсон, 1993). Отличий у этого вида не так много: большинство диагностических признаков, предложенных Алемсегед и Гераадс не являются уникальными, и короткий предположительно верхний клык, кажется, более изношен, чем они думали, так что этот экземпляр может представлять образец переходной формы между T. dnrti и T. oswаldi, демонстрирующий некоторые отличия из-за географической изоляции. Пол неопределен и по зубам из Аль-Ойглэм масса тела оценивается в среднем 29 кг. Зуб из Айн Джордель, идентифицированный  Делсоном (1993) как m1 представляет экземпляр, чья масса оценивается в пределах 40-50 кг. Но, основываясь на его размерах в сравнении с аналогичными зубами из Аль-Ойглэм, небольших m2, более разумным будет предположить вес около 23 кг.
  Других крупные вымершие линии, ведущие к T. brumpti, является наиболее обсуждаемыми в пределах рода ?Т. baringensis, известный из местоположения JM 90 формации Чемерон (Кения, ок. 3,2 млн лет назад) по голотипу черепа самца (не хватает задней части нейрокраниума) и второй челюсти. Предполагаемая масса тела составляет ок. 26 кг.

  * - базион: краниометрическая точка пересечения носо-лобного шва с сагиттальной плоскостью
  ** - инион: краниометрическая точка  в месте схождения линий в медиально-сагиттальной плоскости.

Отредактировано Сorvin (06 April 2012 00:57:00)