Все очень логично, единственное что скажу не стоит ссылаться на родство с гумяси. Сумчатый лев тоже родственник вомбатов, но диета совершенно иная.

Моя точка зрения: будучи потомками ранних гусеобразных, эти птицы явно питались почти исключительно растительной пищей. Одни, такие как Genyornis питались подножным кормом, как эму, страусы и им подобные. Крупные виды (Dromornis и Bullockornis) с большими но тупыми клювами и мощной челюстной мускулатурой, питались более грубой растительной пищей, главным образом листвой кустарников и деревьев.

Andrry, сразу могу сказать, что абстрактно согласен с вами, чем с оппонентами и тоже предполагаю, что гигантские гуси скорее пойдут по пути специализации к фитофагии, чем к чему-то другому. Тем более, когда у них совершенно очевидно были сильные и древние конкуренты в нише падальщиков - вараны и саркофиллюсы. У первых как минимум на порядки лучше обоняние, у вторых - еще и подвижность.
Факультативно, как я понимаю, почти любая птица, также как и почти любая рептилия, способная сожрать кусочек бесхозного мяса. Однако буде этот кусок размером с саму птицу, обернут в толстую шкуру да еще и спрятан в густой траве - шансы для неспециалиста падают резко. То, что булкорниксы и прочие исполинские гуси специалистами по расчленению трупов не были - понятно.

Однако пара вопросов есть по "обдиранию веток с целью добыть сразу много листьев и побегов": я так понимаю, подобная работа клювом автоматически должна давать мощные следы истирания и других видов механического воздействия на роговой чехол клюва. Что-то подобное хоть когда-то обнаруживали? В конце-концов, птицы вымерли всего 30 тыс. лет назад, а не миллионы. Если при жизни клювы были потерты, как у диких попугаев, это должно было бы проявиться в находках, ведь так?
Касательно плодовых растений - они есть в Австралии, их не может не есть. Там очень разнообразная именно попугайская фауна, а эти птицы почти все фруктоеды. Конечно, мелкие виды - зерноядные, но все какаду- поедатели плодов. Другое дело, что продуктивность австралийских растений ниже, чем у аналогов из других частей света. Хватило бы этих плодов на прокорм дроморнисов - не знаю, наверное для них это могла быть сезонная дополнительная пища. Основной массив корма, скорее всего, был вегетативным, но каким именно - не ясно.

Алекс :

Классная книга с описанием находок скелета дроморниса и генорниса !  http://books.google.com.ua/books?id=-t6 … mp;f=false

Стянул с неё около полусотни страничек, залил на "Народ":
http://narod.ru/disk/44375800001.6932ee … s.pdf.html

Сorvin :

Алекс :

Классная книга с описанием находок скелета дроморниса и генорниса !  http://books.google.com.ua/books?id=-t6 … mp;f=false

Стянул с неё около полусотни страничек, залил на "Народ":
http://narod.ru/disk/44375800001.6932ee … s.pdf.html

Игорь ,спасибо !

Но пневматизированная? Насколькоя знаю непневматизированные только у древненебных.

Кот :

А кто заметил, что у дроморнитид туловище больше похоже на туловище хищных птиц, чем травоядных?

Думаю они были всеядные ,не брезговали охотой на рептилий , мелких млеков и птиц.

http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1 … ode=ujvp20   Sexual dimorphism in the late Miocene mihirung Dromornis stirtoni (Aves: Dromornithidae) from the Alcoota Local Fauna of central Australia  Новое исследование полового диморфизма дроморниса стиртони с приличной выборкой ! По факту теперь дроморнис единоличный рекордсмен по размерам  и массе ,судя по промерам берцовой кости метр в длину , рост в области спины 210 см ,вес около 700 кг !

700 кг не шутка, но к сожалению раз в 25-30 меньше чем самые крупные сухоземные млекопитающие. Если бы млеки завоевали землю только на 10-15 миллионов лет по-позже можеть буть появились бы и поистине гигантские нелетающие птицы с размеров носорогов или слонов. Другой вариант если бы скажем не Австралия, а другой намного более крупной участок бывшей Гондваны - например Африка, прибыла бы в полной изоляции долгое  время, тогда там бы наверно появились птицы с  высотой в 6-7 метров и весом в 2,5-3 тона.

смотри таблицу в 69 сообщении ,среднее меньше ,около 550 кг !

Любят спорить по поводу того, были ли дроморнитиды растительноядными, всеядными или же хищными. Я как-то писал, что у растительноядные и всеядные птицы с увеличением размеров увеличивает в основном туловище, а голова относительно него становится маленькой. Что нельзя сказать о птицах хищных. И вот хороший пример - диметродон и эдафозавр. При примерно сопоставимым размераз голова у диметродона несравненно больше.

Отредактировано Crazy Zoologist (10 October 2019 01:11:24)