Вы не зашли.
Объявление
"Давайте только проявлять больше внимания, терпимости и уважения к чужому мнению — вот и всё." — Gennadius.
— О размещении изображений на форуме, О рекламе на форуме
- Список
- » Доисторические млекопитающие
- » Древние малоизвестные семейства парнокопытных
#76 25 May 2010 23:07:10
- Юра
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 31 July 2008
- Сообщений: 10735
Re: Древние малоизвестные семейства парнокопытных
От какой группы и когда согласно нынешним воззрениям произошли парнопалые? Какие есть варианты?
Неактивен
#77 25 May 2010 23:16:58
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Re: Древние малоизвестные семейства парнокопытных
Artiodactyla is an ancient ungulate
clade, and its precise branching sequence from “archaic ungulates”
is unresolved. Prothero et al. (1988) considered
Artiodactyla to be the sister taxon of all other ungulates
(including condylarths), which would suggest a very ancient
pedigree, perhaps in line with molecular results that propose
a Cretaceous origin. Other researchers, however, would
draw Artiodactyla from some condylarth group, but which
one is uncertain. One long-held view, based on dental similarity,
is that artiodactyls are closely related to or derived
from hyopsodontid condylarths or their close relatives, mioclaenids
(e.g., Simpson, 1937a). There is slightly stronger
evidence that artiodactyls originated from small oxyclaenine
arctocyonids similar to Chriacus or Tricentes, which resemble
the oldest known artiodactyls in morphology of the
cheek teeth and hind limb long bones (Van Valen, 1971;
Rose, 1996a; Fig. 14.15). If this inference is correct, Artiodactyla
would have branched subsequent to Arctocyonidae,
probably during the Paleocene and would be nested within
that paraphyletic family—posing no small taxonomic
dilemma. In summary, available evidence does not point
conclusively to the source of Artiodactyla.
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен
#78 25 May 2010 23:45:08
- Юра
- Без пяти минут зоолог
- Зарегистрирован: 31 July 2008
- Сообщений: 10735
Re: Древние малоизвестные семейства парнокопытных
Нда, почти ничего неясно. С непарнопалыми в этом плане проще.
Неактивен
#79 25 November 2010 20:23:15
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Re: Древние малоизвестные семейства парнокопытных
Может ли кто-нибудь (в первую очередь обращаюсь к Михаилу Эргастеру) перечислить все семейства парнокопытных? И желательно расположить их по подотрядам. Некоторые базальные семейства наверняка не входят ни в один из подотрядов.
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен
#80 26 November 2010 02:04:49
- Ergaster
- Советник
- Откуда: С-Петербург
- Зарегистрирован: 23 October 2008
- Сообщений: 3850
Re: Древние малоизвестные семейства парнокопытных
Хм, это не так просто, как может показаться на первый взгляд. Единства насчет систематики среди специалистов нет, каких парнопалых (ископаемых во всяком случае) не возьмись. Так что, если и составить такого рода список, он будет весьма субъективным. Ну и это дело не одного вечера)).
Отредактировано Ergaster (26 November 2010 03:55:33)
Злоупотребление не отменяет употребление
Неактивен
#81 27 November 2010 01:59:49
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Re: Древние малоизвестные семейства парнокопытных
В том-то и дело, что дело не простое. Поэтому и обращаюсь к тебе. Ну хотя бы наиболее вероятный список семейств, принимаемый большинством учёных. Как с этим обстоит дело в книжке Протеро? Или какому ещё источнику можно доверится?
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен
#82 27 November 2010 02:12:24
- Ergaster
- Советник
- Откуда: С-Петербург
- Зарегистрирован: 23 October 2008
- Сообщений: 3850
Re: Древние малоизвестные семейства парнокопытных
Чтоб я знал. Вот приведу пример:у Протеро в "Horns, tusks, and flippers" дромерициды - отдельное семейство оленеобразных. В "Эволюции парнопалых" под его же редакцией,это уже подсемейство в составе семейства палеомерицид,также отнесенных к оленеобразным. В соответствии со взглядами И.Вислобоковой, палеомерициды стоят ближе к жирафам, а дромомерицины - подсемейство оленьих. По А.Годиной, палеомерициды - напротив, ближе в оленям. Вот кому следовать в данном случае, говоря о семействах))?
Но попробовать, думаю, попробую - как-то упорядочить все равно нужно.
Злоупотребление не отменяет употребление
Неактивен
#83 27 November 2010 02:17:15
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Re: Древние малоизвестные семейства парнокопытных
Да, у тебя с литературой вроде проблем нет, да и сам в парнокопытных разбираешься, так что, думаю, это было бы хорошим делом. У меня лично с парнокопытными сумбур какой-то. Понятно, слишком объёмный отряд, разобраться с ними гораздо сложнее, чем с теми же непарнокопытными.
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен
#84 27 November 2010 02:22:14
- Ergaster
- Советник
- Откуда: С-Петербург
- Зарегистрирован: 23 October 2008
- Сообщений: 3850
Re: Древние малоизвестные семейства парнокопытных
С непарнопалыми тоже, если копнуть поглубже, голова закружится.А если еще учесть все выкрутасы совр. систематики, помешательство на кладистике и молекулярных выкладках...
Злоупотребление не отменяет употребление
Неактивен
#85 14 March 2011 03:27:05
#86 14 March 2011 19:36:39
- Ardynictis
- Советник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 17 December 2007
- Сообщений: 6192
Re: Древние малоизвестные семейства парнокопытных
Археомерикс- предположительный родоначальник оленей?
Неактивен
#87 30 January 2012 03:41:46
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Re: Древние малоизвестные семейства парнокопытных
Удивительно, какой длины достигал хвост у некоторых примитивных парнокопытных.
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен
#88 23 February 2012 02:47:31
- Алекс
- Сан Саныч - Модератор
- Откуда: Юг Украины
- Зарегистрирован: 05 February 2008
- Сообщений: 24254
Re: Древние малоизвестные семейства парнокопытных
" Из говна настоящий бульдог не получится, а вот силуэт слепить можно ". "Отрицать прошлое — это отрицать себя "
Неактивен
#89 23 February 2012 02:54:38
- Arctodus-simus
- Модератор
- Откуда: Лукаморье
- Зарегистрирован: 15 October 2007
- Сообщений: 16362
Re: Древние малоизвестные семейства парнокопытных
Да, инфы в сети почти нет.
Doctrina multiplex , veritas una !
Неактивен
#90 07 March 2012 22:24:08
- Алекс
- Сан Саныч - Модератор
- Откуда: Юг Украины
- Зарегистрирован: 05 February 2008
- Сообщений: 24254
Re: Древние малоизвестные семейства парнокопытных
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 … x/abstract Bipedal browsing adaptations of the unusual Late Eocene–earliest Oligocene tylopod Anoplotherium (Artiodactyla, Mammalia)
Довольно крупный зверь ,хумерус 410мм ,рост на четырёх лапах 125см.
" Из говна настоящий бульдог не получится, а вот силуэт слепить можно ". "Отрицать прошлое — это отрицать себя "
Неактивен
#92 07 March 2012 23:01:49
- Алекс
- Сан Саныч - Модератор
- Откуда: Юг Украины
- Зарегистрирован: 05 February 2008
- Сообщений: 24254
Re: Древние малоизвестные семейства парнокопытных
Revs :
А вот этого красавца можно смело в мозоленогих выкладывать).
знал,что заинтересует сей чудный зверь
" Из говна настоящий бульдог не получится, а вот силуэт слепить можно ". "Отрицать прошлое — это отрицать себя "
Неактивен
#93 07 March 2012 23:40:59
- Сorvin
- Модератор
- Откуда: Двор Хаоса
- Зарегистрирован: 28 December 2009
- Сообщений: 5865
Re: Древние малоизвестные семейства парнокопытных
Алекс :
Achaenodon sp. Все что нарыл по этому семейству.
Саныч, это ты группу Cetancodontamorpha имеешь в виду? Нарыть можно и больше - в последнее время к ней даже эндрюсарха причисляют. Некая ветка, родственная китообразным. Но чё-т это мало кому нравится.
В палеонтологии отрицательный результат ещё ничего не значит.
Леон Берген
Неактивен
#94 08 March 2012 00:57:11
- Алекс
- Сан Саныч - Модератор
- Откуда: Юг Украины
- Зарегистрирован: 05 February 2008
- Сообщений: 24254
Re: Древние малоизвестные семейства парнокопытных
Сorvin :
Алекс :
Achaenodon sp. Все что нарыл по этому семейству.
Саныч, это ты группу Cetancodontamorpha имеешь в виду? Нарыть можно и больше - в последнее время к ней даже эндрюсарха причисляют. Некая ветка, родственная китообразным. Но чё-т это мало кому нравится.
http://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=1522&p=3 Сообщение 64 . Я так и не понял что за звери ?
" Из говна настоящий бульдог не получится, а вот силуэт слепить можно ". "Отрицать прошлое — это отрицать себя "
Неактивен
#95 01 June 2017 21:04:34
- Алекс
- Сан Саныч - Модератор
- Откуда: Юг Украины
- Зарегистрирован: 05 February 2008
- Сообщений: 24254
Re: Древние малоизвестные семейства парнокопытных
" Из говна настоящий бульдог не получится, а вот силуэт слепить можно ". "Отрицать прошлое — это отрицать себя "
Неактивен
#96 01 June 2017 22:31:11
- Алекс
- Сан Саныч - Модератор
- Откуда: Юг Украины
- Зарегистрирован: 05 February 2008
- Сообщений: 24254
Re: Древние малоизвестные семейства парнокопытных
" Из говна настоящий бульдог не получится, а вот силуэт слепить можно ". "Отрицать прошлое — это отрицать себя "
Неактивен
#97 02 June 2017 10:20:25
- Алекс
- Сан Саныч - Модератор
- Откуда: Юг Украины
- Зарегистрирован: 05 February 2008
- Сообщений: 24254
Re: Древние малоизвестные семейства парнокопытных
" Из говна настоящий бульдог не получится, а вот силуэт слепить можно ". "Отрицать прошлое — это отрицать себя "
Неактивен
#98 19 February 2020 18:18:28
- kimon943
- Любитель животных
- Зарегистрирован: 16 July 2013
- Сообщений: 691
Re: Древние малоизвестные семейства парнокопытных
Неактивен
- Список
- » Доисторические млекопитающие
- » Древние малоизвестные семейства парнокопытных