Насколько я помню, в фильме 98 года было сказано, что это не динозавр, а амфибия
В Википедии это вообще игуана-мутант:
"...Годзилла стал не динозавром, а игуаной-мутантом из Французской Полинезии"

Отредактировано Uroplatus (03 March 2012 22:37:23)

Вопрос на счёт партеногенеза интересен. Если взять за аксиому, что годзилла это динозавр, то, наверно, возможен. У современных рептилий и даже у птиц партеногенез описан, значит, и у годзиллы имеет место быть. Ну это только предположение

Ага, нашел еще одну статью на ту же тему (http://www.sgcity.org/dinotrax/pdf/8_Milner.pdf). Но мне кажется, кроме следов на песке ))) стоит присмотреться к анатомии. Не было ли у них клапанов на ноздрях, перепонок на лапах (как у гадрозавров) и вообще какова была плавучесть при их телесной конституции? Может, попадалась кому-нибудь информация?
Эскверра, кстати, решил, что при плавании тело ящера располагалось вертикально. Вероятно, далеко уплыть таким способом он не смог бы.

Отредактировано Митрич (04 March 2012 08:30:07)

Звероящяр и Unenlangia, а как прокомментируете партеногенез? Интересно даже не по отношению к годзилле, а к динозаврам - возможен ли он у них?

Uroplatus :

а как прокомментируете партеногенез? Интересно даже не по отношению к годзилле, а к динозаврам - возможен ли он у них?

Если взять за основу особенности размножения птиц, которые являются потомками динозавров, то теоретически партеногенез у динозавров возможен, но, скорее всего, был бы факультативным. Среди птиц естественный факультативный партеногенез найден у нескольких видов из разных отрядов (домашняя курица, индейка, голубь, зебровая амадина и, возможно, некоторые другие). У птиц в основе партеногенеза лежит аутомиксис, поэтому в потомстве из неоплодотворённых яиц будут выживать только самцы, полуклоны матери, т.к. гомогаметный пол (ZZ) у птиц - мужской. WW-самки у птиц и большинства рептилий нежизнеспособны, но есть исключения. Поэтому партеногенез у птиц может быть только факультативным.

В этой пдфке нет текстового слоя, поэтому обычный редактор пдф, или конвертер - тут бессильны. Слыхал, что программа fine reader может даже распознать текст и при отсутствии такого слоя, однако при некачественном скане страниц (или отдельных в ней строк), я думаю, возможны ошибки распознавания.

Митрич :

Засада ((( Господа, кто знает толк в иностранщине, я тут нашел небольшое обозрение вопроса диморфизма:
http://aps.group.shef.ac.uk/level-4-web … tation.pdf
но не уверен в его качестве, это то ли курсовая, то ли диплом? Посмотрите пожалуйста, действительно ли этот текст можно использовать как источник?

Там во многом повторяются ссылки на исследования, описанные в выше приведённой статье Chapman et al. (1997).  И к тому же пдф похоже испорчена и предпоследняя страница, где должна быть указана часть списка используемой в этой диссертации литературы - пустая.

Митрич :

Я в курсе, что у  тираннозавров пропорции (соотношение размеров головы, тела и передних лап) с возрастом менялись довольно значительно. Но может быть, это характерно не для всех карнозавров?

Всё-таки я склоняюсь к тому, что онтогенетические изменения пропорций скелета, в той или иной степени, должны были присутствовать у каждого динозавра. Да и сколько известно более менее полных находок представителей какого-либо одного вида и разных возрастов - морфологические отличия, так или иначе присутствуют. И они описаны далеко не только для тираннозавров. Это конечно не безизвестные работы Хорнера о черепном онтогенезе различных динозавров и не только его.
1 http://rspb.royalsocietypublishing.org/ … 7.full.pdf
2 http://www.plosone.org/article/info:doi … ne.0007626
3 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 … x/abstract
Так что тут всё-таки проще сослаться на желание аниматоров фильма сэкономить силы на разработке каких-то особых пропорций модели ювенильной особи, решивших одной моделью нарисовать целую армию годзилл (ИМХО).

Отредактировано Unenlagia (06 March 2012 01:15:11)

Arctodus-simus :

Митрич, а вы каких монстров ещё собираетесь анализировать? )

Предложения принимаются ))) Думал над акулой из "Челюстей", хотя она мне, признаться, не нравится.

Глядя на них вполне можно поверить что в Индии была ядерная война очень давно.

Отлично, Арктодус, олифанты принимаются!!! Мне они куда больше всяких хрящевых суперхищников нравятся. Вот сразу после Годзиллы и приступим, благословясь )))

Ну если брать именно киношную живность, то ещё довольно интересны "жуки" из "Звёздного десанта".
А если же лезть в мифологию, то там вообще куча всего...

Dinofelis :

А из фантастических животных были бы интересны драконы, но их такая куча, что сложно разобраться в классификации

А что, есть такое дело. В абсурдопедии для них даже филогенетический расклад придумали
http://absurdopedia.net/wiki/%D0%94%D1% … 0%BD%D1%8B