не знал, в какую рубрику поставить

http://elementy.ru/news?newsid=431711

колумбийский мамонт. стегодон карликовый фалконери.

Мы решили сделать на ВМ раздел с новостями по палеотериологии, а, может, и по современному зверью. От администрации желаю ему долгой жизни и регулярного наполнения

http://age-of-mammals.ucoz.ru/index/novosti/0-543

В ОАЭ обнаружены следы слонов древностью 7 млн. лет 

Немецкие палеонтологи, работающие в Объединенных Арабских Эмиратах, обнаружили следы, оставленные группой слонов около 7 млн. лет назад. Находка совершена на местонахождении Mleisa 1 в позднемиоценовых отложениях формации Baynunah. Отпечатавшиеся на грязи следы были погребены под слоем осадков и подверглись фоссилизации, а в дальнейшем обнажились вследствие ветровой эрозии.

Установлено, что данные следовые дорожки принадлежат стаду, состоявшему из не менее 13 особей различного возраста — от детенышей до взрослых. Одна дорожка из больших следов пролегает поодаль от остальных и, видимо, принадлежит самцу. Как известно, у современных слонов самцы находятся с родной группой лишь до достижения ими половой зрелости, а затем ведут преимущественно одиночный образ жизни. К группам, возглавляемым самками-матриархами, они примыкают лишь периодически, в основном для спаривания.

Находка интересна тем, что представляет собой древнейшее прямое доказательство социальности хоботных. Дорожка из следов самца имеет протяженность порядка 260 м, что, вероятно, делает ее наиболее длинной непрерывной ископаемой следовой дорожкой из   
известных, сообщает AFP.com.

Отредактировано Юра (22 February 2012 01:06:10)

Сан Саныч, а из какой точки мира фото не указывалось?

"только они могут выставлять экспозиции с таким размахом"
Сан Саныч, а япона-мамы видел? скелеты (ясное дело копии, зато какие!) арсинойтерия, продинотерия, колумбийца и еще (всех не упомню) и все в одном месте! Если не видел в архиве своем пороюсь выложу...

Алекс :

Сифака :

Сан Саныч, а из какой точки мира фото не указывалось?

Особо не запомнил ,но хари в музее американские ,по моему только они могут выставлять экспозиции с таким размахом .

University of Nebraska State Museum

В Китае обнаружены остатки трогонтериевых мамонтов 

http://age-of-mammals.ucoz.ru/index/novost_5/0-547

Если главное палеонтологическое учреждение страны про него даже не вспоминает, а о нескольких неполных челюстях говорит как о выдающейся не имеющих аналогов находке, то ... ? Раньше хоть можно было думать, что тот большой скелет с севера страны - трогонтериевый мамонт, а теперь вообще неясно что он собой представляет. Я думаю, что никакого сунгари нет, может и тот скелет - полностью подделка, с китайцев станется.

Помнится картина из последней части книги Ефремова "Лезвие бритвы", где человеку удалось пробудить наследственную память и он вспоминает, как первобытные люди прятались в степи среди камней типа Стоунхенджа от стада огромных слонов вроде Mammuthus meridionalis. Кстати, это видовое название я встречал несколько по-иному Archidiskodon meridionalis. Почему такая разница в названии?

"Однако и сейчас некоторые исследователи настаивают на обоснованности выделения рода Archidiskodon. Я вот только не пойму, они включают туда и плиоценовых африканских мамонтов?"
Да, они попадают туда автоматически. Некоторые и трогонтериевого туда записывают. Хотя чаще распространено мнения, что в архидискодонах находятся все мамонты до трогонтериевого, с которого начинаетсчя род маммутус.

"1-румынский слон (Archidiskodon rumanus), 2 - слон Громова (A. gromovi)"
Это скорее всего синонимы южного мамонта, возможно подвиды.

"4 - таманский слон (A. tamanensis)"
Даже не знаю, чей именно, но скорее всего тоже синоним (вероятно также южного).

"6 - хазарский слон (Mammuthus chosaricus)"
Поздний подвид трогонтериевого мамонта.

Юра :

По старинной традиции Mammuthus meridionalis и его американский потомок Mammuthus imperator выделялись в род Archidiskodon, предковый для Mammuthus. Потом большинством голосов эти виды были переведены в род Mammuthus. Однако и сейчас некоторые исследователи настаивают на обоснованности выделения рода Archidiskodon. Я вот только не пойму, они включают туда и плиоценовых африканских мамонтов?

Могу немного добавить, что валидность рода Archidiskodon отрицается большинством западных палеонтологов, но признается большинством российских (в принципе, это применимо и к большей части ученых с постсоветского пространства)